Für Kontroversen sorgte das Freilassungsurteil des illegalen Wettbarons Veysel Şahin, der wegen „Gründung einer Organisation“ und „Spielen illegaler Wetten“ zu 10 Jahren und 6 Monaten Haft verurteilt wurde. Gerüchte, dass der Richter Bestechungsgelder für seine Freilassung angenommen hatte, begannen in der Justizwelt zu kursieren. Eines Tages traf das Gericht eine neue Entscheidung. Er erklärte, dass die Entscheidung über die Freilassung von Veysel Şahin versehentlich getroffen worden sei und keine Stellungnahme des Staatsanwalts eingeholt worden sei, und hob die Entscheidung über die Anordnung des Wiederaufnahmeverfahrens auf.
Laut den Nachrichten von Seyhan Avşar von Halk TV forderte Şahins Anwalt, dass der Fehler und die Duplizierung seines Mandanten mitten in anhängigen Gerichtsverfahren erzählt werden und dass ein neuer Prozess abgehalten wird. Nach Prüfung des Dokuments entschied das 14. Oberste Strafgericht von Bakırköy, die Hinrichtung von Veysel Şahin zu stoppen und ihn gestern freizulassen.
Die Entscheidung zur Evakuierung stieß bei der Justiz auf große Resonanz. Gerüchte, dass „der Richter für seine Freilassung bestochen wurde“, begannen in der Justizwelt zu kursieren. Eines Tages traf das Gericht eine neue Entscheidung. Mit der Begründung, dass die Entscheidung zugunsten der Freilassung von Veysel Şahin versehentlich getroffen worden sei und keine Stellungnahme des Staatsanwalts einging, hob er die Entscheidung seitens des Verfahrens erneut auf. In das Dokument wurde jedoch die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft im Dezember 2022 aufgenommen.
In der ersten Entscheidung des 14. Hohen Strafgerichtshofs von Bakırköy wurde behauptet, dass die 5-jährige Haftstrafe, die Veysel Şahin wegen des Vergehens der „Gründung einer Organisation mit dem Zweck der Begehung eines Verbrechens“ verhängt wurde, und die 5- und 6- Monat Haftstrafe, die wegen des Fehlers „Widerspruch gegen das 5-b-Element des Gesetzes Nr. 7258“ verhängt wurde, führte zu irreparablen Beschwerden.
Es entschied, dass Şahin sofort freigelassen werden sollte, wenn er nicht wegen des anderen Fehlers inhaftiert oder verurteilt wurde. Wenige Stunden später trat das Gericht einen Schritt zurück. Er annullierte seine eigene Entscheidung bezüglich des Wiederaufnahmeverfahrens und der Freilassung von Veysel Şahin.
T24