Demokratische Partei, Präsident und Vorsitzender der AKP Recep Tayyip Erdoğan’s Kandidatur wurde angenommen und sein Name wurde in die im Amtsblatt veröffentlichte diskontinuierliche Liste für den Obersten Wahlausschuss aufgenommen. (YSK) beanstandet. Im Berufungsantrag der Partei an die YSK, „Es sollte nicht vergessen werden, dass die Einhaltung der Verfassung und aller Gesetze durch den Obersten Wahlausschuss eine verfassungsmäßige Verpflichtung und ein Erfordernis der Rechtsstaatlichkeit ist.“ es wurde gesagt. Im Berufungsantrag wurde der entsprechende Annahmebeschluss aufgehoben und die Streichung Erdogans aus der Liste der Präsidentschaftskandidaten beantragt.
Die Demokratische Partei lehnte die YSK ab, nachdem Erdoğans dritter Kandidaturantrag für die Präsidentschaftswahl angenommen und sein Name in die im Amtsblatt veröffentlichte diskontinuierliche Liste aufgenommen worden war. Die von der Partei beim YSK eingereichte Petition lautet wie folgt:
„Der Kandidaturantrag des zuvor zweimal zum Präsidenten gewählten Recep Tayyip Erdoğan, bei den am 14 Verfassung und die offizielle Entscheidung Nr. 2023/80 zu diesem Thema vom 28. März 2023. Es wurde gesehen, dass sie in der Zeitung veröffentlicht wurde. Auch wenn Erdoğan nicht zum dritten Mal gegen den offenen Verfassungsbeschluss kandidieren kann, wird dies immer wieder von den Bürgern, insbesondere den Verfassungsjuristen, die über ein grundlegendes juristisches Wissen verfügen und sich dafür einsetzen, geäußert „Rechtsstaatselement“, das eine Entscheidung ist, die im zweiten Element der Verfassung nicht geändert werden kann. Beamte von Erdogans Partei und Mitglieder der Regierung sagten: „Ein neues System kam 2017, in diesem Zusammenhang ist Erdogans erste Präsidentschaft am Ende der „zweimaligen Kandidatur“ nicht enthalten, alles von vorne angefangen, und es wurde beschlossen, die Wahlen zu erneuern. Seine Erklärungen sind, soweit möglich, völlig rechtswidrig und unlogisch. In diesem Zusammenhang ist auch die Annahme des Wahlvorstands durch den Obersten Wahlvorstand dermaßen haltlos, dass er in kein Rechtsverhältnis einzuordnen ist.
„Obwohl viele Verfassungsfragen geändert wurden, ist diese Frage das Motto geblieben“
Nämlich; Gemäß der ersten Fassung der Verfassung von 1982 kann der Präsident von der Türkischen Großen Nationalversammlung einmal und für 7 Jahre gewählt werden; Mit der Änderung vom 31. Mai 2007 wurde die Grundlage für die Wahl der Präsidenten durch das Volk und für einen Zeitraum von 5 Jahren angenommen. Die Klausel 101/2 der Verfassung, die diese Angelegenheit angemessen regelt, besagt: „Die Amtszeit des Präsidenten beträgt 5 Jahre. Eine Person kann höchstens zweimal zum Präsidenten gewählt werden.‘ Obwohl viele Verfassungsfragen in der Verfassungsänderung vom 16. April 2017 geändert wurden, wurde dieses Element beibehalten. Obwohl das Präsidialregierungssystem viele Änderungen vorsieht, hat es daher nicht die Notwendigkeit gesehen, die Entscheidung zu 101/2 der Verfassung zu berühren, und die Entscheidung wurde strikt beibehalten. Selbst wenn die Änderung des 101/2-Elements der Verfassung zum ersten Mal 2017 und nicht 2007 vorgenommen worden wäre, hätte sich die allgemeine Realität, dass Erdogans Kandidatur zum dritten Mal kandidiert, nicht geändert. Denn die Beschlüsse des Verfassungsänderungsgesetzes 2017 zur Wahl des Präsidenten traten am 30. April 2018 „am Tag des Beginns des Kalenders für die erste gemeinsame Abhaltung von Parlaments- und Präsidentschaftswahlen“ in Kraft. Dieses Datum liegt, bevor Präsident Recep Tayyip Erdoğan zum zweiten Mal gewählt wurde und die Mission begann (9. Juli 2018), und Erdoğan befindet sich zu dem genannten Datum immer noch in der Mission.
„Die Annahme der Kandidatur von Erdoğan zum dritten Mal durch den Obersten Wahlausschuss ist eindeutig verfassungswidrig“, sagte er.
101/2 der Verfassung. Der Adressat der strittigen Norm, also die Tragweite des Verbots, nicht mehr als zweimal gewählt zu werden, wurde vom Verfassungsgeber mit der Wendung „eine Person“ bestimmt. Der Ausdruck jemand ist ein allgemeiner Ausdruck. Der allgemeine Ausdruck wird allgemein im Gesetz ausgelegt. Der Verfassungsgeber diskriminierte nicht, wenn er „irgendjemand“ sagte. Wo das Gesetz nicht diskriminiert, können Politiker und sogar der Oberste Wahlrat, der in der Lage ist, die Verfassung und das Gesetz durchzusetzen und dessen Mitglieder alle hohe Richter sind, nicht diskriminieren oder Ausnahmen schaffen. Daher betrifft diese Entscheidung (Art. 101/2) „jede Person“, die bei den Präsidentschaftswahlen kandidieren möchte. Damit vom Gegenteil gesprochen werden könne, müsse es einen „offenen“ Beschluss für Recep Tayyip Erdoğan in der Verfassung geben, der eine Ausnahme bringe. Eine solche Entscheidung findet sich jedoch nicht in der Verfassung, dem Verfassungsänderungsgesetz von 2017, seinen unterbrochenen Angelegenheiten oder seinen Durchsetzungselementen. Wenn der Verfassungsgeber eine Ausnahme machen will, tut er dies offen, und Ausnahmen werden rechtlich eng ausgelegt und es können keine Ausnahmen durch Auslegung erzeugt werden. Wenn es keine Entscheidung gibt, die eine Ausnahme von einem Verfassungs- oder Gesetzeselement macht, wird die Verfassung oder die Rechtsmaterie gemäß dem „Grundsatz der sofortigen Anwendung“ auf alle und laufende Situationen angewendet. Hier werden Probleme wie Rückwirkung oder Unwirksamkeit, Besitzstandswahrung nicht in Worte gefasst. Daher verstößt die dritte Annahme der Kandidatur Erdoğans durch den Obersten Wahlrat, der am 10. August 2014 und am 24. Juni 2018 zweimal gewählt wurde, klar gegen die Verfassung.
„Es sollte nicht vergessen werden, dass die Einhaltung der Verfassung und aller Gesetze durch den Obersten Wahlrat eine verfassungsmäßige Verpflichtung und eine Anforderung der Rechtsstaatlichkeit ist.“
Neben; Das 116/3-Element der Verfassung enthält den Beschluss „Wenn das Parlament beschließt, die Wahlen in der zweiten Amtszeit des Präsidenten zu erneuern, kann der Präsident erneut kandidieren“. Mit dem im Amtsblatt vom 10. März 2023 veröffentlichten „Präsidialbeschluss“ mit der Nummer 2023/121 und der Nummer 23128 wurde beschlossen, die Wahlen zu erneuern. Die Entscheidung, die Wahlen zu erneuern, wurde vom Präsidenten getroffen, nicht von der Großen Nationalversammlung der Türkei. Aus diesem Grund ist es Erdoğan rechtlich unmöglich, zum dritten Mal zu kandidieren.
Gemäß dem 11. Element der Verfassung sind „Verfassungsentscheidungen die grundlegenden Rechtsnormen, an die die Organe der Legislative, der Exekutive, der Rechtsprechung, der Verwaltungsbehörden und anderer Institutionen und Personen gebunden sind“. Dabei ist es verfassungsrechtlich nicht möglich, dass Erdoğan aufgrund der oben genannten Verhältnisse zum dritten Mal kandidiert. In Anbetracht des nochmals erwähnten 11. Punktes der Verfassung bedeutet die Absolutheit der Entscheidungen des Obersten Wahlvorstands und das Fehlen einer übergeordneten Widerspruchsinstanz keine willkürlichen Auslegungen und Ausnahmen sowie die Verfassungstreue des Obersten Wahlvorstands und jede Gesetzgebung ist eine verfassungsmäßige Verpflichtung und ein Erfordernis des Rechtsstaates. sollte nicht vergessen werden.
Infolgedessen, wie oben begründet und ausführlich erläutert; Die Annullierung der Entscheidung des Obersten Wahlausschusses mit der Nummer 2023/80, die eindeutig im Widerspruch zur Verfassung steht, die Kandidatur von Recep Tayyip Erdoğan anzunehmen, die rechtlich nicht eindeutig die Regeln enthält, die für eine erneute Kandidatur erforderlich sind, und die bestehen bleiben wird ein schwarzer Fleck auf der Rechtsstaatlichkeit, wenn sie nicht annulliert wird, und ich fordere, dass der Name Tayyip Erdoğan von der Kandidatenliste gestrichen wird.“
T24