In İzmir verurteilte das Amtsgericht Nutku Can A. (24), der angeblich den Gymnasiasten VT (15) sexuell missbraucht hatte, zu 2,5 Jahren Gefängnis mit der Begründung „Einverständnis des Opfers“, was die Schuld ist des „Geschlechtsverkehrs mit einem Minderjährigen“ Die Entscheidung, die in eine Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 1 Monat geändert wurde, wurde vom Berufungsgericht bestätigt.
Der Gymnasiast VT kam im September 2019 mit seinen Freunden zu einer Konferenz aus Istanbul nach Izmir. VT wohnt in einer Pension in Çiğli und trifft seine Familienfreunde P.Ş. getroffen mit. Das Duo ging zu P.Ş.s Wohnung, nachdem es in der Bar in Karşıyaka getrunken hatte. Nach Aussage von VT traf Nutku Can A. gegen 02:30 Uhr in der Residenz ein. VT sagte, dass Nutku Can A. angeboten habe, ihr zuerst eine Massage zu geben, und er anfing, sie zu küssen, während er ihren Nacken rieb, und dann fühlte sie sich unwohl und ging in den anderen Raum. Als Nutku Can A. in sein Zimmer kam, ohne es zu wollen, sagte VT: „Er hat sich ausgezogen, ich habe ihm noch einmal gesagt, dass ich nicht will. Er kam zu mir und legte sich auf mich. Er ist auch abgehauen meine Klamotten. Wieder sagte ich, ich wollte es nicht, ich sagte: ‚Tu es nicht.‘ „Wir kamen später zusammen, ich konnte nicht sprechen. Er sagte, ich solle duschen, ich sagte, ich wollte Ich wollte es nicht. Er fragte nach meiner Nummer und rief von seinem Telefon aus an. Als wir auf dem Balkon tranken, fühlte ich mich nicht wohl. Ich wusste nicht, was ich tat. Am nächsten Tag sah ich Blut kommen aus meinem Urin“, sagte sie.
Das Gericht gewährte einen Rabatt
Auf die Anzeige hin wurde eine Klage gegen Nutku Can A. beim 1. Oberen Strafgerichtshof von Karşıyaka wegen des Vergehens des „sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ eingereicht. Der Gerichtsausschuss stellte fest, dass sich die detaillierte Beschreibung des Vorfalls durch VT mit den Worten widersprach, die er machte, als er nicht er selbst war, weil er betrunken war und sich daher dem sexuellen Übergriff seelisch und körperlich nicht widersetzen konnte. Nutku Can A. wurde wegen „Einwilligung des Opfers“ zu 2,5 Jahren Haft verurteilt. Der Ausschuss änderte den Charakter der Ordnungswidrigkeit in „Geschlechtsverkehr mit Minderjährigen“ und reduzierte die Strafe unter Berücksichtigung der „Auswirkungen auf die Zukunft“ des Angeklagten auf 2 Jahre und 1 Monat.
Die Einwendungen der Anwälte wurden abgewiesen
Die Anwälte von VT, die Einwände gegen die Entscheidung erhoben, argumentierten, dass das Testament ihres Mandanten durch Betrug beseitigt wurde und dass diese Situation in dem Artikel verschärft werden sollte, indem sie argumentierten, dass dieses Element verletzt wurde. Auf Einspruch hin wurde das Dokument dem Berufungsgericht vorgelegt. Bei der Prüfung des Dokuments kam die 20. Strafkammer des regionalen Verwaltungsgerichts von Izmir zu dem Schluss, dass die Gewissensentscheidung der Entscheidung auf präzisen, ausgewogenen und nicht widersprüchlichen Daten beruhte und dass die Entscheidung des Gerichts hinsichtlich Methode und Grundlage nicht rechtswidrig war. Die Strafkammer wies auch darauf hin, dass kein willkürlicher Beweis- und Prozessmangel vorliege und die Strafen in einem rechtlichen Zusammenhang stehen. Aus all diesen Gründen hat die Strafkammer einstimmig beschlossen, den Berufungsantrag endgültig abzulehnen. (DHA)
T24