Generalstaatsanwaltschaft Istanbul gegen die Gemeinde Beşiktaş „bestechen“Und „Erpressung“Im Rahmen der Ermittlungen zu seinen Fehlern, dem ehemaligen Gemeindevorsteher von Beşiktaş Murat SchatzmeisterGegen 17 Personen wurde eine Klage eingereicht, darunter .
Die 55-seitige Anklageschrift, die vom Ermittlungsbüro für Terrorismus und organisierte Fehler der Hauptstaatsanwaltschaft von Istanbul erstellt wurde, wurde vom 31. Obersten Strafgerichtshof von Istanbul angenommen.
In der Anklageschrift wurden 16 Personen, von denen 3 festgenommen wurden, darunter der frühere Gemeindevorsteher von Beşiktaş, Murat Treasurydar, als „Verdächtige“, 20 Personen als „Beschwerdeführer“ und 1 Person als „Verdächtiger“ aufgeführt.
Die Ermittlungen begannen mit dem Bericht des Inspektors
In der Anklageschrift, in dem von den Zivilinspektoren des Innenministeriums erstellten Bericht, wurde betont, dass bei der Staatsanwaltschaft eine Anzeige wegen Vergehens eingereicht wurde, mit der Begründung, dass Angestellte der Gemeinde Beşiktaş „Erpressung“ und „Bestechung“ begangen haben Ermittlungen wurden diesbezüglich eingeleitet.
In der Anklageschrift, in der berichtet wurde, dass im Rahmen der Ermittlungen Anhörungsentscheidungen gegen die Angeklagten ergangen seien, seien angeblich begangene Bestechungsvorfälle als Einzelklagen behandelt worden.
In der Anklageschrift wurde berichtet, dass Murat Treasuredar bei den Kommunalwahlen im März 2014 zum Gemeindevorsteher von Besiktas gewählt wurde und nachdem er Gemeindevorsteher von Besiktas geworden war, ernannte er das Versammlungsmitglied Hüseyin Avni Sipahi zum stellvertretenden Leiter, der für die Zoneneinteilung zuständig ist funktioniert.
In der Anklageschrift, die von der Partei unter Druck gesetzt worden sein soll, Sipahi aufgrund von Ermittlungen von seiner Mission zu entfernen, und dass das Finanzministerium diesem Druck nicht standhalten konnte und Sipahi vom Posten des stellvertretenden Vorsitzenden, Rifat Örnek, entließ wurde anstelle von Sipahi zum stellvertretenden Leiter für öffentliche Arbeiten ernannt.
„Erfordernis, Geld an die Beltaş-Stiftung für die Zonengenehmigung einzuzahlen“
In der Anklageschrift ist bei dieser Ernennung der stellvertretende Bürgermeister der Gemeinde Beşiktaş, der für die Bebauungsfragen zuständige Person, der Angeklagte. Rifat-BeispielEs wurde angegeben, dass für Sipahi, der nicht offiziell autorisiert ist, ein spezieller Büroraum im 4. Stock der Gemeinde zugewiesen wurde.
Nachdem der Papierkram für die Bebauungsanträge abgeschlossen ist, ist einer der Angeklagten, Rifat Örnek, ein Stadtratsmitglied, bevor er zum Genehmigungsverfahren übergeht. Hüseyin Avni SipahiIn der Anklageschrift, die darauf hinweist, dass die Genehmigung von beantragt wurde, wurde vermerkt, dass die Anträge zu Flächennutzungsfragen zunächst an die Direktion für Wiederaufbau und Urbanisierung der Gemeinde Beşiktaş gingen.
In der Anklageschrift heißt es, dass nach Abschluss der Verfahren der Anträge mit fehlenden Unterlagen die Bauantragsunterlagen von Sipahis Berater, dem Angeklagten Uğur Şahin, abgenommen und zu Sipahi gebracht wurden.
In der Anklageschrift wurde betont, dass der Berater Uğur Şahin die Antragsteller, die über vollständige Bebauungsdokumente verfügten und genehmigt werden mussten, anrief und sie zu einem Gespräch in das Büro von Sipahi einlud und sagte, er müsse Geld in seine Stiftung investieren , andernfalls würden die Bebauungspläne nicht genehmigt.
„Zwangsspenden“
In der Anklageschrift heißt es, viele der Antragsteller wollten Geld bei der Beltaş-Stiftung hinterlegen und Geld erzwingen, weil sie dachten, wenn die Bebauungsdokumente nicht genehmigt würden, sei angegeben worden, dass die Kontonummer der Beltaş-Stiftung von Uğur gegeben worden sei Şahin an die Personen, die Geld einzahlen mussten, und dass die Antragsteller Geld auf die angegebene Kontonummer eingezahlt und die Quittung mitgebracht haben, sagte Uğur Şahin.
In der Anklageschrift wurde vermerkt, dass nach Erhalt der Einzahlungsquittung durch den Berater Uğur Şahin die Antragsunterlagen für die Zoneneinteilung auf Anweisung von Sipahi an den stellvertretenden Leiter Rifat Örnek gesendet wurden, der formell für die Zoneneinteilungswetten verantwortlich war.
In der Anklageschrift wurde darauf hingewiesen, dass der Angeklagte Sipahi vom damaligen Gemeindevorsteher, dem Angeklagten Murat Treasure, die Befugnis erhielt, de facto die Kontrolle über die Zonierungswetten auszuüben, obwohl dies illegal war.
„Er betrieb die Gemeinde als Wirtschaftshaus“
In der Anklageschrift heißt es, dass das von den Kunden unter dem Namen „Spende“ eingezogene Geld nicht rechts- und sittenkonform ausgegeben und der größte Teil des investierten Geldes unter dem Namen „Recht auf Frieden“ verteilt wurde “ an den Bürgermeister und die stellvertretenden Vorsitzenden der Kuratoren der Beltaş-Stiftung.
In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass den Verwandten oder Freunden dieser Angeklagten Gehälter gezahlt wurden, indem nachgewiesen wurde, dass sie als Berater und Anwälte bei der Beltaş-Stiftung arbeiteten, und es wurde festgestellt, dass, obwohl viele Menschen in der Beltaş-Stiftung zu arbeiten scheinen, die Stiftung hatte keine Arbeit und kein Tätigkeitsfeld.
In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass den Arbeitsplätzen mit vollständigen Dokumenten und ohne Probleme bei der Erlangung einer Lizenz keine Lizenz erteilt wurde, ohne Geld in die Stiftung einzuzahlen, und es wurde festgestellt, dass, wenn Geld in die Beltaş-Stiftung eingezahlt wurde Unter dem Namen „Spende“ wurden die Arbeitsplätze ohne Anforderung von Dokumenten und unabhängig davon, ob sie den Regeln entsprachen oder nicht, genehmigt.
In der Anklageschrift „Die ‚Spenden‘, um sicherzustellen, dass bei jedem Antrag der Menschen ein Verfahren durchgeführt wird, verwaltete der Bürgermeister Murat Treasurdar die Gemeinde Beşiktaş als Unternehmen, brachte seine Ehepartner und Freunde in die Gemeinde Beşiktaş und versetzte sie in den Status eines Familienunternehmen, dann brachte die Gemeinde den Status eines Familienunternehmens und begann, es als Handelsunternehmen zu betreiben Es wurde verstanden, dass die Antragsunterlagen, die Aussagen des Beschwerdeführers, die Aussagen der Zeugen, die Aussagen auf der Grundlage des Geständnis der Angeklagten Rifat Örnek und Mehmet Uğur Şahin und die Tonbandaufnahmen in den Dokumenten.Begutachtung enthalten war.
Strafen für den Angeklagten beantragt
In der Anklageschrift 8 Mal „versuchte Erpressung“ durch das Finanzministerium von 20 bis 40 Jahren, 8 Mal von „Erpressung“ Verbrechen von 40 bis 80 Jahren, 2 Mal von „Bestechung“ Vergehen von 8 Jahren bis 24 Jahren und 5 Mal von „ Pflichtmissbrauch“. Er wurde gebeten, wegen seines Vergehens zu insgesamt 70 Jahren, 6 Monaten und 154 Jahren, von 2,5 bis 10 Jahren, inhaftiert zu werden.
Huseyin Avni Sipahi, einer der Angeklagten, die wegen derselben Straftaten inhaftiert waren, wurde zwischen 43,5 und 96 Jahren inhaftiert, der frühere stellvertretende Vorsitzende Rifat Örnek zwischen 29 und 62 Jahren und der inhaftierte Angeklagte Çetin Kırışgil zwischen 10 und 20 Jahren. In der Anklageschrift, in der es um seine Bestrafung ging, wurde gefordert, die anderen Angeklagten zu Freiheitsstrafen zwischen 4 und 37 Jahren zu verurteilen.
T24