Das Ministerium für Verkehr und Infrastruktur erhielt mit dem Gesetz Nr. 5216 von der IMM die der Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) erteilte Befugnis, „alle öffentlichen Verkehrsdienste herzustellen, zu erbringen und zu planen“. Der Beschluss der 8. Kammer des Staatsrates zur Aussetzung der Vollstreckung wurde nicht umgesetzt. Schließlich wurde die entsprechende Aktivität vorbehaltlich der Zustimmung des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur im Amtsblatt veröffentlicht.
Das Ministerium für Verkehr und Infrastruktur erhielt mit einem Rundschreiben die Ausschreibungsermächtigung für Transportleistungen vom Flughafen in die Innenstadt, die der IMM untersteht.
Die Entscheidung der 8. Kammer des Staatsrates, die Vollstreckung in dieser Angelegenheit auszusetzen, wurde nicht umgesetzt.
dem Ministerium übergeben
Schließlich wurde die von der Generaldirektion für Zivilluftfahrt ausgearbeitete „Verordnung zur Änderung der Verordnung über Flughäfen/Flughafenbodenabfertigung“ im Amtsblatt veröffentlicht und trat in Kraft.
Dementsprechend ist der Abflug- und Ankunftsverkehr in den Provinzen und Bezirken rund um den Flughafen/Flughafen, die Stadtzentren, das Stadtterminal und/oder die Terminals und die Landseite des Flughafens/Flughafens und die Einholung der Genehmigung des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur durch real and /oder juristische Personen, die diesbezüglich anfragen, sofern dies möglich ist.
Was ist passiert?
Die der Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) mit dem Gesetz Nr. 5216 erteilte Befugnis zur „Erstellung, Durchführung und Planung aller öffentlichen Verkehrsdienste“ wurde den privaten Unternehmen, die den Flughafen betreiben, übertragen, nachdem sie die Befugnis erhalten hatten, Ausschreibungen für Verkehrsdienste mit dem zu eröffnen Rundschreiben Nr. 2021/5 des Verkehrsministeriums.
In der Klage, die mit dem Antrag der 8. Kammer des Staatsrates auf Aussetzung der Vollstreckung des Rundschreibens eingereicht wurde; Er beschloss, die Ausführung des vom Ministerium herausgegebenen Rundschreibens auszusetzen, und sagte: „Es kann nicht so ausgelegt werden, dass die den Gemeinden per Gesetz übertragene Befugnis abgeschafft würde.“ Trotz der Abwesenheit der 8. Kammer des Staatsrates und der UKOME-Entscheidung setzte die Firma Havaist ihre Transportaktivitäten am Flughafen Sabiha Gökçen fort.
KLICK – İBB: Havaist arbeitet trotz der Entscheidung des Staatsrates auf nicht autorisierte Weise
T24