Journalist, der festgenommen wurde, nachdem am 10. Januar zum Tag der Arbeit von Journalisten in seine Tür eingebrochen und am 13. Januar wegen des Verdachts der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ festgenommen worden war Sezgin Kartal Die Anklage wurde vorbereitet. Der Staatsanwalt, der sich Google Maps ansah, unterstützte das Argument, dass der Journalist an den Aktionen einer bewaffneten Organisation teilgenommen habe, dass die Entfernung zwischen Kobane und Suruç 10 km betrage.
Verhaftet am 13. Januar 2023 KarşıNachbarschaft Die Anklage gegen ihren Reporter Sezgin Kartal wurde vorbereitet. Kartal wurde in der am 24. Januar 2023 vorbereiteten Anklageschrift, die den Anwälten der Media and Law Studies Association (MLSA), die die Verteidigung von Kartal übernahmen, zur Anzeige gebracht wurde, die „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ vorgeworfen.
Anklage: „Haare, Stirn, Nase und Wangenstruktur sind ähnlich …“
Unter Nennung der Geschichte von PKK/KCK/YPG auf zwei Seiten der vierseitigen Anklageschrift erklärte der Ankläger der Anklageschrift, dass während der am 16. September 2020 im Rahmen der Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft von Adana gegen Bei einer anderen Person wurde ein Foto vom 26. September 2014 auf einem Computer beschlagnahmt. „Haare, Stirn, Nase und Wangenstruktur sind ähnlich“Er behauptete, er sei mit dem Bericht des regionalen Kriminalpolizeilabors von Ankara vom 10. November 2021 identifiziert worden. „genauer“In der Anklageschrift wurde auch ausgeführt, dass das Schreiben an die Direktion des Kriminallabors der Gendarmerie Istanbul zur Erstellung eines Vergleichsberichts noch immer nicht beantwortet worden sei.
„Es wurde festgestellt, dass es 10 KM in der auf Google durchgeführten Recherche gibt …“
von MLS Murat KökDemnach zitierte der Staatsanwalt der Anklageschrift die Ermittlungen und Fallunterlagen gegen den Journalisten Kartal, zuletzt vor fünf Jahren, wegen „Zugehörigkeit des Journalisten zu einer terroristischen Vereinigung“, einem anhängigen Verfahren und den Fotos in der bei der Wohnungssuche beschlagnahmte digitale Materialien.
Der Staatsanwalt, der den Journalisten Kartal in sechs Zeilen und zusammenfassend verteidigte, erklärte, dass HTS-Untersuchungen auf der Linie des Journalisten durchgeführt worden seien, und dass Kartal zwei Tage vor der Aufnahme des Fotos von Istanbul abgefahren sei, und so weiter Am 26. September gab es im Bezirk Suruç in Şanlıurfa ein Basissignal, das angeblich eingenommen wurde.
Der Staatsanwalt machte die folgende Behauptung und erklärte, dass festgestellt wurde, dass Kartals Telefon am 26. September 2014 zwischen dem 20.19 und dem 23.06 aufgehört hatte zu signalisieren, und sein Telefon deswegen ausgeschaltet hatte:
„Die Entfernung zwischen dem Bezirk Suruç und der Stadt Ayn al-Arab, wo das Foto aufgenommen wurde, wurde bei einer Google-Suche mit 10 km ermittelt, und in diesem Zusammenhang traf sich der Verdächtige mit Mitgliedern der bewaffneten Terrororganisation PKK/KCK/YPG in Ain al-Arab, Syrien, und beteiligt sich an bewaffneten Bewegungen. Von seiner Seite besteht der dringende Verdacht, dass er das Land illegal aus dem Suruç-Distrikt von Şanlıurfa mit der Absicht verlassen hat, das Land zu verlassen …“
Während der Staatsanwalt den Ort angab, an dem das Foto, das Kartals Festnahme stützte, aufgenommen wurde, nahm er trotz ihrer oben genannten These in der Anklageschrift keine Einschätzung auf, dass das Foto tagsüber aufgenommen wurde.
Die erste Anhörung ist am 4
Staatsanwalt, “ Unter dem Deckmantel eines Journalisten schrieb er Artikel in dem Bemühen, der Öffentlichkeit die Bewegung und Ideologie der bewaffneten Terrororganisation durch Veröffentlichungen, die die Organisation unterstützen, sympathisch zu zeigen.Er forderte eine Bestrafung Kartals wegen des Verbrechens der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“.
Das 22. Hohe Strafgericht von Istanbul, das die Anklage angenommen hat, wird am 4. April 2023 um 14.00 Uhr mit der Anhörung des Falls beginnen.
„Es ist nicht beabsichtigt, diesen Vorwurf der fotografischen Ähnlichkeit zu untermauern“
MLSA Co-Direktor interpretiert die Anklage Veysel OkEr stellte fest, dass die Argumente in der Anklageschrift keine rechtliche Grundlage haben, und nahm folgende Einschätzungen vor:
„Die einzige ‚Basis‘ des Staatsanwalts für seine Argumente sind die Basissignale von Sezgins Telefon. Allerdings kann kein Staatsanwalt hinterfragen, wo, wie, wann und warum ein Journalist nach Nachrichten sucht. Außerdem ist es weder rechtlich noch logisch, eine These wie „Mitgliedschaft in einer Organisation“ zu unterstützen. Es ist ein böswilliger Ansatz, eine Person der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ allein aufgrund der „Ähnlichkeit“ zu beschuldigen, ohne eine Strafanzeige zu erhalten. Wir haben unseren Antrag beim Verfassungsgericht gestellt, dass die Inhaftierung eine Rechtsverletzung war, aber wenn wir uns die Anklage ansehen, sollte Sezgin mit einem Haftbefehl freigelassen werden. Im schlimmsten Fall werden wir die Unbegründetheit der Anklage bei der ersten Anhörung aufdecken, wenn Sezgin freigelassen werden sollte.“
T24