Der Grund für die Entlassung von sechs Provinzführern der CHP wurde bekannt gegeben. Der Prozess wurde bezüglich der Provinzleiter im Einklang mit der Verordnung 25/1 durchgeführt, die die „Entlassung von Administratoren regelt, die ihre Pflichten und Verantwortlichkeiten stören“. Als die Provinzführer den Grund erfuhren, schickten sie Einspruchsanträge an das Hauptquartier. Alle Augen sind nun auf den Parteitag gerichtet, der die Einwände bewerten muss. Der Provinzleiter von Muş gab an, dass er der Partei seit 30 Jahren gedient habe. Ismail Adanur „Sie haben mit unserer Ehre gespielt“, sagte er. Inzwischen war er viele Jahre lang als stellvertretender Generalleiter für Organisationen verantwortlich. Tekin BingölEr forderte außerdem, die Einwände so schnell wie möglich zu prüfen.
Während die Nachbarschaftsdelegiertenwahlen vor dem ordentlichen CHP-Kongress fortgesetzt wurden, sorgte die Entlassung der Provinzführer von Ağrı, Hakkari, Van, Kayseri, Mardin und Muş für Kontroversen. Während das Hauptquartier keine Stellungnahme zu den Entlassungen abgab, gaben die Provinzleiter an, dass sie den Grund für die Entlassungen nicht wüssten. Den Provinzführern, die vom Hauptquartier offiziell benachrichtigt wurden, wurde mitgeteilt, dass sie im Rahmen von Artikel 25/1 der Parteisatzung entlassen wurden.
Das relevante Element, das die Befugnis des Zentralen Verwaltungsausschusses (MYK) zur Entlassung aus der Mission regelt, ist: „Diejenigen, die ihren Pflichten, Verantwortlichkeiten und finanziellen Verpflichtungen nicht nachkommen oder nicht nachkommen; Es sieht vor, dass „Provinz-, Bezirks- und Stadtführer sowie Mitglieder des Verwaltungsrats, die gegen die Elemente, Ambitionen und Arbeitsregeln der Partei verstoßen“, entlassen werden können. Demnach kann der Zentralvorstand unter Angabe von Gründen, mit Zweidrittelmehrheit der Gesamtzahl der Mitglieder und mit vorbehaltener Abstimmung die betreffenden Führungskräfte aus dem Amt entfernen.
„Ich war 30 Jahre lang nicht undiszipliniert, aber bin ich es jetzt?“
Ehemalige Provinzführer, die von der Entlassung aus dem Hauptquartier erfuhren, begannen, Einspruchsanträge an die Partei zu schicken. Der ehemalige Provinzleiter von Muş, İsmail Adanur, erklärte, dass er der Partei seit 30 Jahren gedient habe: „Ich bin nicht jemand, der durch Versetzung zur Partei gekommen ist. Sie haben uns gemäß Element 25/1 entlassen. Das Äquivalent im Gesetz ist Disziplinlosigkeit und schützt nicht die Rechte der Parteien. Das hat mich beleidigt. Während meiner 30 Dienstjahre war ich nicht undiszipliniert, aber heute wurde ich undiszipliniert. Sie spielten mit unserer Ehre. Ich habe gestern meinen Einspruchsantrag abgeschickt. „Der Prozess wird alles offenbaren“, sagte er. Provinzleiter von Kayseri entlassen Zeki Özkan Er erklärte, er habe den Einspruchsantrag am Montag an die Zentrale geschickt und sagte: „Von nun an liegt der Ball bei ihnen.“ Ein weiterer Anführer, der entlassen wurde, war der Provinzvorsteher von Ağrı Nihat AslanEr sagte: „Wir verstehen nicht, warum wir von unserer Mission entlassen wurden, wir haben am Montag Einspruch erhoben.“
Alle Augen richteten sich auf das PM-Treffen
Alle Augen sind nun auf die Sitzung des Ministerpräsidenten gerichtet, bei der die Einwände ausgewertet werden. Tekin Bingöl, der viele Jahre als stellvertretender Vorsitzender für Organisationen in der Partei tätig war, sagte: „Wenn die Parteiversammlung unerwartet zusammentritt, weiß ich nicht, ob die Zentrale einen weiteren Tagesordnungspunkt hinzufügen wird.“ Vorrangig geht es darum, diese Einwände zu bewerten. Besteht ein weiterer Diskussionsgegenstand, nimmt die Zentrale diesen ebenfalls auf die Tagesordnung. „Allerdings kommt es jetzt vor allem darauf an, diese Einwände zu diskutieren“, sagte er.
„Zeitlich nicht passend“
Als Bingöl über die Abberufung von Provinzleitern aus der Mission während der Delegiertenwahlen sprach, verwendete er folgende Ausdrücke: „Der relevante Punkt unserer Satzung gibt dem Zentralvorstand die Befugnis, die Provinz- und Bezirksverwaltungen aus der Mission zu entfernen.“ Dies muss jedoch auf ganz konkreten Zusammenhängen basieren. Tatsächlich wird MYK bei einem ernsthaften Problem von seinem gesetzlichen Recht Gebrauch machen und es abweisen. Auch in der Vergangenheit kam es zu Kündigungen dieser Art. Diesmal ist die Situation jedoch anders. Einer davon ist, dass Entlassungen nach Bekanntgabe des Kongresskalenders zeitlich nicht angemessen sind. Wenn es Gründe dafür gibt, sollte dies geschehen sein, bevor der Kongresskalender bekannt gegeben wurde, und nicht, während der Kalender weiterentwickelt wurde.
Das muss irgendwie erklärt werden.“
Dies muss irgendwie erklärt werden, und die Autorität, dies zu erklären, ist die Parteiversammlung. Sollten Einwände bestehen, werden diese im PM besprochen. Es sollte so schnell wie möglich besprochen werden. Wenn ein längerer Zeitraum vergeht, werden andere Probleme auftauchen, wenn der Kongresskalender funktioniert. Was passiert zum Beispiel, wenn aufgrund eines Einspruchs einige Provinzführer mit dem Beschluss der Parteiversammlung zu ihren Pflichten zurückkehren?
Nach den Entlassungen fragten mich viele Parteifreunde danach, ich erhielt wichtige Mitteilungen aufgrund meiner früheren Pflichten und unsere Parteifreunde fragten mich persönlich. „Sie wollen mehr darüber erfahren, sie fragen sich, ob dies die richtige Formel und der richtige Zeitpunkt ist.“
T24