Ehemaliger Rektor der Universität Ankara Erkan Ibismit einem Modell durch die Schule gehen “ Warum kommst du an die Uni?Der Student, der wegen einer Klage zu einer Suspendierung verurteilt worden war, brachte die Angelegenheit vor das Verfassungsgericht.Der Oberste Gerichtshof hob das Urteil auf und entschied, dass dem Studenten 10.000 TL als immaterieller Schadensersatz zugesprochen werden.
Studentin der Sumerologie an der Fakultät für Sprache und Geschichte der Universität Ankara Hoffnung Deniz UnermüdlichAnsprache an Rektor Erkan Ibiş am 17. Oktober 2017, “ Sie haben Hunderte von Akademikern vertrieben, schämen Sie sich nicht, hierher zu kommen, werden Sie nicht immer noch rot, mit welchem Gesicht kommen Sie an die Universität?“ genannt.
Einen Tag später ging er mit einem Pappmodell mit dem Foto von Ibiş durch die Fakultät und benutzte die folgenden Worte: „ Wir haben gesehen, dass dieser Freund auch den Wunsch hat, unsere Schule zu besuchen.
Um seinem Enthusiasmus gerecht zu werden, haben wir ihm ein Modell gebaut und werden es unserem Rektor, Erkan İbiş, an der Schule zeigen.Da die Schüler nicht viel sehen, machen wir einen Rundgang durch unsere Schule.„
Disziplinarmaßnahmen gegeben
Rektor İbiş verhängte eine einmonatige Suspendierung von Umut Deniz mit der Begründung, er habe gehandelt, was seine Tugend und Würde verletzt habe.
Der Aufhebungsantrag der Studentin wurde vor und nach dem Verwaltungsgericht abgelehnt.
In der abweichenden Meinung im Beschluss des Landesverwaltungsgerichts; Nachdem betont wurde, dass es je nach Zeit, Ort und Situation variieren kann, ob ein Wort anstößig ist oder nicht, wurde festgehalten, dass die fraglichen Wörter nicht gegen Ehre, Stolz und Würde verstoßen, sondern verstörend und kritisch seien.
Er brachte das Urteil vor das Verfassungsgericht
Umut Deniz Yorulmaz wandte sich an das Verfassungsgericht. Der Oberste Gerichtshof hat folgende Feststellungen und Einschätzungen getroffen:
Der Beschwerdeführer wurde wegen der Ausübung seines Rechts auf freie Meinungsäußerung mit Schulausschluss bestraft und konnte sein Recht auf Bildung nicht in Anspruch nehmen.
In Anbetracht der Umstände des Falls und wenn die oben genannten Gründe zusammen bewertet werden, wurde die einmonatige Suspendierung von der Schule, die dem Beschwerdeführer gewährt wird, der seine Meinungsfreiheit ausübt, nicht als verhältnismäßig akzeptiert, da dies nicht der Fall ist eine wesentliche Voraussetzung erfüllen.
In diesem Zusammenhang wurden die von den Gerichten angeführten Beziehungen als nicht relevant und ausreichend für den Eingriff in das Recht des Beschwerdeführers auf Bildung angesehen.
Es ist hinzunehmen, dass der Ausschluss des Antragstellers von der Universität aufgrund der Ausübung der im 26. GG geschützten Meinungsfreiheit in den erläuterten Verhältnissen einen Verstoß gegen das im 42. GG garantierte Recht auf Bildung darstellt .
Mitglieder des Verfassungsgerichtshofs Irfan FidanUnd Reverend Fein schloss sich dieser Schlussfolgerung bei einer anderen Gelegenheit an. Bäumchen und Schlank, “ Wir stimmen der Verletzungsentscheidung aus verschiedenen Gründen zu, in der Überzeugung, dass eine Verletzungsentscheidung getroffen wurde, da die Regel der „Rechtmäßigkeit“ nicht ohne eine separate Untersuchung des Vorfalls aufgestellt wurde.“ genannt.
Das Verfassungsgericht entschied einstimmig, Umuz Deniz Yorulmaz 10.000 TL für immateriellen Schaden zu zahlen.
T24