Abgeordneter der HDP Diyarbakir, der wegen des Fehlers, „Mitglied einer bewaffneten Terrororganisation zu sein“, mit einem Antrag auf Haftstrafe von bis zu 15 Jahren angeklagt wurde von Semra Güzel Prozess begann. Hoş bestritt die Vorwürfe, er sei bei der Anhörung geflohen.
Während die Angeklagte Semra Hoş mit dem Audio- und Bildinformationssystem (SEGBİS) des Gefängnisses, in dem sie inhaftiert war, an der Anhörung vor dem 22. Hohen Strafgericht in Ankara teilnahm, waren ihre Anwälte und einige HDP-Abgeordnete im Saal anwesend.
Gerichtsleiter zu Beginn der Verhandlung Ok Koc , teilte Güzel mit, dass 3 seiner Anwälte in dieser Sitzung gehört werden könnten. Daraufhin einer von Güzels Anwälten Sinem Koskun legte Berufung ein und verlangte die Aufhebung der Entscheidung. Auf Antrag forderte der Ankläger der mündlichen Verhandlung die Zurückweisung der Einwendungen, während der Gerichtsausschuss mitteilte, dass der Antrag des Anwalts des Angeklagten abgelehnt wurde.
„Der Mandant ist immer noch Stellvertreter“
Einer von Güzels Anwälten, der das Wort ergriff Aktionswunsch KayaoğluUnter Hinweis darauf, dass Güzel Abgeordneter ist, forderte er, dass die 83. Ausgabe des Grundgesetzes im Prozess ausreichend „unterbunden“ werde.
Rechtsanwalt Kayaoğlu sagte: „Der Mandant ist immer noch ein Stellvertreter, daher können keine Beweise dafür oder dagegen gesammelt werden. Wir wollen, dass die Anklage zurückgegeben und die Strafverfolgung eingestellt wird.“
Der Staatsanwalt der Verhandlung, dessen Stellungnahme auf Anfrage erfragt wurde, betonte, dass es im Prozess gegen den Angeklagten keinen Rechtseinwand gebe und forderte die Zurückweisung des Antrags. Nach der Halbzeit gab der Gerichtsausschuss bekannt, dass beschlossen wurde, den Antrag der Anwälte des Angeklagten auf „Aufhören“ in der nächsten Sitzung zu prüfen.
Daraufhin forderte der Ankläger der Verhandlung, der um seine Stellungnahme zum Haftstatus des Angeklagten ersucht wurde, wegen des Fluchtverdachts des Angeklagten die Festnahme Güzels.
„Ich bin nicht weggelaufen, ich war nicht getarnt“
Der Angeklagte Hoş, der über seine Inhaftierung sprach, behauptete, er sei Abgeordneter und könne aufgrund seiner Inhaftierung nicht an der Arbeit der Versammlung teilnehmen.
Hos, der seine Freilassung durch die Anwendung gerichtlicher Kontrollmaßnahmen beantragte, sagte:
„Im Jahr 2017 wurde von der Generalstaatsanwaltschaft von Adıyaman eine Untersuchung gegen mich durchgeführt, mein Name und meine TR-ID-Nummer sind alle in diesem Dokument enthalten. HTS-Aufzeichnungen und viele andere Dinge wurden damals untersucht. Es wurde nicht einmal ein Wort darüber gesprochen. Während dieser Zeit haben die Ermittler die Mission missbraucht? Nein. Zufällig. Konnte keinen Fehler finden. Wenn ich kein Abgeordneter gewesen wäre, hätte dieses Dokument dieses Niveau wahrscheinlich nicht erreicht. Propaganda kann aus diesen Fotos nicht extrahiert werden. Weil Ich bin nicht derjenige, der es geteilt hat. Diejenigen, die dieses Foto auf der Parlamentskanzel verwendet haben, machen Propaganda. Gegen mich wurde eine sehr wichtige Lynchkampagne durchgeführt. Nach der Veröffentlichung der Fotos wurde mir kein Auslandsverbot erteilt. „Ich konnte gehen mit meinem Pass ins Ausland. Ich war während dieser Lynchkampagne nicht zu Hause. Ich bin nicht weggelaufen, ich war nicht getarnt.“
Mit Bekanntgabe des Zwischenbescheids nach den Ausführungen der Anwälte entschied der Gerichtsausschuss, dass die Haft des Angeklagten fortdauern solle, und vertagte die Verhandlung auf den 20. Februar 2023.
KLICK – Gegen Semra Hoş von der HDP, deren Immunität aufgehoben wurde, wurde ein Haftbefehl erlassen
HDP-Abgeordnete Semra Hoş festgenommen
KLICKEN | 2 Personen, die zusammen mit Semra Hoş von der HDP inhaftiert waren, wurden festgenommen
KLICKEN | Strafanzeige der HDP gegen Innenminister Soylu und Polizisten wegen der Bilder in der Überweisung von Semra Güzel an das Gericht
T24