Geschäftsmann vor Gericht mit der These, er habe versucht, seine Frau Polen Atay zu töten Adil Can Atay,Er wurde mit der These festgenommen, er habe den Anwalt des Beschwerdeführers angegriffen, nachdem er vor Gericht stand.
Der mit der These angeklagte Geschäftsmann Adil Can Atay, er habe versucht, seine Frau, die Meisterarchitektin Polen Atay, mit einer Bademantel-Generation zu töten, wurde weiterhin wegen des Vergehens des „vorsätzlichen Tötungsversuchs“ angeklagt. Bei der Anhörung vor dem 2. Schweren Strafgericht in Istanbul waren der anhängige Angeklagte Adil Can Atay und die Anwälte der Parteien anwesend. Der Beschwerdeführer Polen Atay nahm an der Anhörung nicht teil.
“Da war ein Knäuel in einem Knoten am Ende des Robenseils“
Der Angeklagte Adil Can Atay, der sich bei der Anhörung verteidigte, sagte, dass er nicht versucht habe, seine Frau zu töten, und dass der Vorfall ein Selbstmordversuch gewesen sei. Ich konnte Pollen nicht beruhigen. Um Mitternacht brachen wir nach Istanbul auf. Pollen machte sich Sorgen, dass wir gehen würden. Als ich am nächsten Tag aufwachte und sah, dass meine Frau nicht bei mir war, ging ich nach unten. An diesem Tag war er unruhig. Ich sagte ihm, er solle duschen gehen, Pollen ging wieder hoch, ich blieb unten. Dann ging ich nach oben, das Zimmer war leer, die Terrassentür stand offen. Ich ging auf die Terrasse, und als ich ihn nicht sehen konnte, ging ich direkt in die Umkleidekabine. Die Tür der Umkleidekabine war geschlossen und am Ende des Robenseils war ein Wollknäuel zu einem Knoten gebunden“, sagte er.
„Trotz des Zustands meines Vaters habe ich es nicht gegeben, ich habe mir den Schwanz abgeschnitten, ich will Gerechtigkeit“
Atay setzte seine Verteidigung fort und sagte: „Die Tür war geschlossen, sobald ich die Tür öffnete, häufte sich Pollen und die Wahrheit fiel nach links. Es war auf den hölzernen Kleiderständer geklettert, dessen Oberseite ebenfalls gebrochen war. Ich trat durch den Türspalt ein, sein Gesicht war lila, er war ungefähr so schnell wie ein Toter. Er hatte eine Robenschnur um den Hals, er wusste, wie man einen Knoten macht. Das Seil war nicht sehr lang, aber lang genug, um oben auf den Korb zu kommen und ihn um deinen Hals zu wickeln, nachdem du den Ball gemacht und ihn hinter die Tür geworfen hast. Ich habe es gelöst, er konnte den Knoten nicht ganz knüpfen. Ich habe meinen Vater angerufen, ich habe die Standortsicherheit angerufen, ich habe 112 angerufen. Es ist ein totaler Selbstmord. Ich habe nicht einmal meine Frau geschlagen. Ich reichte die Scheidung ein, nachdem ich mich verleumdet hatte. Sie forderten von mir 20 Millionen Lire Entschädigung. Trotz der Situation meines Vaters habe ich es nicht gegeben, ich habe meinen Schwanz stecken lassen, ich will Gerechtigkeit. Unser Scheidungsfall geht weiter“, sagte er.
Diejenigen, die den Ablauf des Prozesses stören, wurden gewarnt
Während in der Verhandlung weiterhin die Verteidigung und die Aussagen aufgenommen wurden, warnte der Gerichtsleiter alle, den Ablauf der Verhandlung nicht zu stören, nachdem die Anwälte der Parteien, der Angeklagte und sein Vater, der als Zuschauer anwesend war, häufig erschienen ohne zu sprechen. Der Vorsitzende des Gerichts warnte die Parteien, dass im Falle einer erneuten Wiederholung die Strafprozessordnung über eine ausreichende Festnahme oder Entfernung aus dem Saal entscheiden werde.
Die Anwälte der Partei wurden aus dem Saal geführt
Während das Gericht fortfuhr, bat der Anwalt des Angeklagten, Dilan Işık Candan, zum letzten Mal um ein Wort zur Verteidigung. Der Vorsitzende des Gerichtsausschusses sagte nicht, dass die Aussagen schon früher gemacht worden seien, aber als Candan seine Bitte wiederholte, wurde beschlossen, ihn in Begleitung von Sicherheitskräften aus dem Saal zu entfernen. Als auch Sibel Engin, die Anwältin der Beschwerdeführerin, die bald darauf aussagen wollte, genau den Antrag stellte, ordnete der Gerichtsleiter an, sie in gleicher Form herauszunehmen.
Nach Bekanntgabe der Zwischenentscheidung nach der Verteidigung und den eingegangenen Erklärungen vertagte der Gerichtsausschuss die Anhörung und entschied, dass der Beschwerdeführer Polen Atay auf die nächste Anhörung vorbereitet und die fehlenden Fragen geklärt werden sollten.
Auf Beschwerde des Rechtsanwalts wurde er zurückgebracht, ohne das Gebäude zu verlassen.
Während die beiden Anwältinnen, die nach der Anhörung herausgenommen wurden, neben der Tür des Saals standen, machte sich der Angeklagte Adil Can Atay auf den Weg, um hinauszugehen. Als Atay durch die Tür des Gerichtssaals ging, reagierte Sibel Engin, die Anwältin des Beschwerdeführers, auf Atay mit den Worten: „Warum greifen Sie an?“
Atay hingegen begann von dort wegzugehen, indem er sagte: „Was soll ich die Anwaltsdame angreifen?“ Damals sagte Anwältin Sibel Engin, die den Gerichtssaal betrat, dem Gerichtsleiter, der Angeklagte Atay habe ihn abgewiesen und sei an seiner Arbeit gehindert worden. Daraufhin ordnete der Vorsitzende des Gerichts an, Atay zu fassen und zurückzubringen und einen Haftbefehl gegen ihn zu erlassen. Der Angeklagte Adil Can Atay wurde von den Sicherheitskräften festgenommen, bevor er das Gebäude verließ, und vor Gericht gebracht.
Verhaftet wegen Angriffs auf Anwalt
Auf die Frage des Richters „Warum hast du mit den Achseln gezuckt?“ sagte Atay: „Ich habe nicht mit den Schultern gezuckt, ich habe mich mit meinem Körper durchgedrückt, weil ich mir absichtlich den Weg versperrt habe. Er blockierte absichtlich die Front“, sagte er.
Der Gerichtsleiter sagte, dass der Angeklagte beim Verlassen des Gerichtssaals der Anwältin Sibel Engin bewusst mit den Schultern zuckte und die Schulter schüttelte, und dass dies mit den durch die Zeugenaussagen gezeigten Bildern behoben wurde, und entschied, dass der Angeklagte zu einer Disziplinarstrafe mit einer 3 verurteilt wird -Tagesfrist. Nach der Entscheidung wurde der Angeklagte Adil Can Atay mit der Polizei aus dem Gericht geholt und zur Festnahme auf die Polizeiwache gebracht. (UAV)
T24