Leiter der CHP-Provinz Istanbul Canan Kaftancioglu’s, Presidential Connection Leader Fahrettin Altun In dem Fall, in dem er mit dem Vorwurf der Beleidigung angeklagt wurde. Kaftancıoğlu wurde aufgefordert, bis zu 2 Jahre und 4 Monate inhaftiert zu werden.
Der Prozess gegen den Provinzführer der CHP Istanbul, Canan Kaftancıoğlu, wurde fortgesetzt.
Während die Parteien nicht an der Anhörung vor dem 40. Strafgericht erster Instanz in Anadolu teilnahmen, waren ihre Anwälte anwesend. Bei der Anhörung gab der Staatsanwalt seine Meinung zur Stiftung bekannt. In der Stellungnahme wurde festgestellt, dass Canan Kaftancıoğlu das Datum der Veranstaltung so mitgeteilt habe, dass jeder es sehen könne.
In der Stellungnahme erklärte Kaftancıoğlu, dass die Äußerungen gegen Altun als verletzend und beleidigend angesehen würden, und forderte, dass er wegen des Vergehens der „offenen Beleidigung eines Amtsträgers“ zu 2 Jahren und 4 Monaten Gefängnis verurteilt werde.
Der Anwalt des Beschwerdeführers Fahrettin Altun sprach und sagte, er wolle, dass der Angeklagte gemäß dem Gutachten bestraft werde. Der Anwalt von Canan Kaftancıoğlu beantragte hingegen eine Fristverlängerung, um die schriftlichen Antworten auf die Schriftsätze der vorherigen Anhörung zu prüfen und eine Stellungnahme gegen die Stellungnahme abzugeben.
Das Gericht, das dem Anwalt von Kaftancıoğlu Zeit gab, sich gegen das Gutachten zu äußern, vertagte die Anhörung.
Was ist passiert?
In der von der Anatolischen Generalstaatsanwaltschaft vorbereiteten Anklage heißt es, dass Canan Kaftancıoğlu, Provinzleiter der CHP Istanbul, am 14. April 2020 eine Erklärung zu den öffentlichen Argumenten abgegeben habe, dass die Residenz von Fahrettin Altun in Üsküdar gegenüber der Straße gebaut wurde und dass diese Konstruktion wurde von der IMM interveniert.
In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass die Aussprachen, die Canan Kaftancıoğlu mit dem Ziel in die Sprache gebracht habe, „illegale Geschäfte zu machen, illegalen Geschäften nachzujagen, Betrug, ihren aus der Mission stammenden Einfluss zu nutzen“, während sie den Untersuchungsgegenstand erläuterten, waren beleidigende und beleidigende Aussprachen, die nicht verpflichtend im Rahmen der Stellungnahme zur Sprache gebracht werden mussten.
T24