Der Clustervorschlag, den parlamentarischen Forschungsvorschlag der HDP zur „Beseitigung der Kehrseite demokratischer Politik“ auf die Tagesordnung zu setzen und heute zu diskutieren, wurde mit den Stimmen der AKP- und MHP-Abgeordneten in der Mitgliederversammlung des Parlaments abgelehnt. Stellvertretender stellvertretender Vorsitzender der HDP Mehmet Rustu Tiryaki, „Das Verfassungsgericht, das alle unsere Konten bis ins letzte Detail prüft, kann jetzt über eine Sperrung der HDP-Konten entscheiden. Warum? Weil das keine Gerichtsentscheidung ist, das ist eine Operation.“sagte.
Im Generalrat der Großen Nationalversammlung der Türkei hat die HDP einen Cluster-Vorschlag für den parlamentarischen Forschungsvorschlag, der mit dem Ziel „Beseitigung der Hindernisse vor der demokratischen Politik“ vorgelegt wurde, in der heutigen Sitzung zu diskutieren, aufgenommen Berücksichtigung der anderen Vorschläge.
„Viele Beispiele zeigen, wie die Demokratie in die demokratische Politik eingegriffen wird“
Auf Vorschlag stellvertretender Co-General Leader und Batman-Stellvertreter für das HDP-Cluster Mehmet Rustu Tiryaki er sprach. Süchtig, „Das Einstellungsverfahren gegen die HDP, die Forderung nach Gutachten der Staatsanwaltschaft, ohne die Angeklagten im Kobani-Verschwörungsfall zum Wort zu nehmen, und der Versuch, schnell zu einer Entscheidung zu gelangen, die Operation gegen die Partei der Demokratischen Regionen (DBP) in unseren Wählern, die Razzia in fast jedem Provinzgebäude, die Inhaftierung seines Co-Vorsitzenden Viele Beispiele zeigen, wie in die Demokratie und demokratische Politik eingegriffen wurde, wie seine Verhaftung durch Entnahme der Staatshilfe, die Beschlagnahme der Staatshilfe, die Entscheidung des Verfassungsgericht, nicht de facto, oder ein Versuch, seine Kandidatur zu kürzen, indem der Bürgermeister der Hauptstadt von Istanbul, dessen Name für die Präsidentschaftskandidatur genannt wurde, mit einer umstrittenen Entscheidung verurteilt wurde.er sagte.
„Das Verfassungsgericht kann heute entscheiden, die Konten der HDP zu sperren, weil es sich um eine Operation handelt, nicht um eine gerichtliche Entscheidung.“
Unter Hinweis darauf, dass die Konten politischer Parteien vom Verfassungsgericht geprüft werden, erinnerte Tiryaki daran, dass das Finanzhilfekonto der HDP gesperrt sei, und sagte:
„Darüber wacht das Verfassungsgericht. Er schafft es bis zum Rechnungshof. Mit anderen Worten, das Verfassungsgericht kennt am besten jeden Cent und jede Ausgabe, die in die Konten der politischen Parteien fließen. Sehen Sie, ich habe die Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs in der Hand. Jahresabschluss 2012 der HDP. Das Verfassungsgericht sagt: „Es entspricht dem Parteiengesetz.“ Das Bundesverfassungsgericht, das die Schlussrechnung 2013 der HDP geprüft hat, steht im Einklang mit dem Parteiengesetz. In der im November 2018 im Amtsblatt veröffentlichten Prüfung des Jahresabschlusses 2014 der HDP heißt es: „Sie steht im Einklang mit dem Parteiengesetz“. Der Verfassungsgerichtshof hat unsere Schlussrechnung 2015 geprüft und festgestellt, dass sie mit dem Parteiengesetz vereinbar ist. Der Verfassungsgerichtshof hat unsere Schlussrechnung 2016 geprüft und für angemessen befunden. Der Verfassungsgerichtshof, der alle unsere Konten bis ins kleinste Detail prüft, kann nun über die Sperrung der HDP-Konten entscheiden. Warum ist das so? Denn das ist keine gerichtliche Entscheidung, das ist eine Operation.“
„Was tun wir, wenn es uns passiert, was tun wir, wenn es jemand anderem passiert?“
Stellvertretender Ankara, der im Namen des CHP-Clusters sprach Levent Gök, gemäß dem Vorschlag, „In dieser Hinsicht muss ein Test der Aufrichtigkeit durchgeführt werden. Besonders wenn die Argumente der Regierungspartei, die sie stark kritisieren und ablehnen, wenn es um ihre eigenen geht, zu einem anderen Zeitpunkt Gegenstand der Rede einer anderen Partei werden, wird der Reflex, den sie zeigen wird, sehr wertvoll. Aber wir sehen diesen Reflex nicht. Wir werden aufrichtig sein. Was tun wir, wenn es uns passiert, was tun wir, wenn es jemand anderem passiert? Während wir dies tun, müssen wir uns die Praktiken in der Welt und die Rechtsprechung des Menschenrechtsgesetzes in Bezug auf politische Parteien ansehen.sagte.
„Nicht nur die politische Partei wird geschlossen, auch die Vereinigungsfreiheit wird zerstört“
Himmel, „Laut den Vereinten Nationen, der Organisation Amerikanischer Staaten und der Afrikanischen Regionalorganisation ist die Schließung politischer Parteien keine akzeptable Maßnahme. Schauen Sie, selbst in Afrika ist die Schließung politischer Parteien kein vorhersehbares System. Nach Ansicht dieser Organisationen wird mit der Abschaffung der politischen Parteienfreiheit nicht nur die politische Partei geschlossen, sondern auch die Vereinigungsfreiheit, die Meinungsfreiheit, die Versammlungsfreiheit, das Wahlrecht und das Wahlrecht zerstört , und das Recht auf Beteiligung an der Verwaltung des eigenen Landes werden ebenfalls verhindert.Er verwies auf die Ansichten internationaler Organisationen.
„Bei der einstweiligen Verfügung geht es nicht um Geldmissbrauch“
Kahramanmaraş Abgeordneter im Namen des AKP-Clusters auf Antrag der HDP Ahmet Özdemir er sprach. Özdemir, „Das Einstellungsverfahren gegen die HDP ist ein Verfahren, das auf der Grundlage einer Argumentation der Staatsanwaltschaft angestrengt wird, die mit den Kontakten der HDP zu terroristischen Organisationen in Verbindung steht. Eine in diesem Fall getroffene vorsorgliche Entscheidung betrifft entgegen der Argumentation meines Anwalts nicht den Missbrauch von Geldern, die vorsorgliche Sperrung dieser Konten. Sie müssen also keine früheren Konten mitteilen. Es ist eine der Möglichkeiten, wie das Verfassungsgericht entscheidet. Sie wird entweder beschließen, sie dauerhaft zu schließen oder sie ganz oder teilweise von der Staatshilfe zu streichen. Schließlich ist der Grund für den Schließungsfall die Zugehörigkeit der HDP zu terroristischen Organisationen, HDP-Führungskräfte, die mit terroristischen Organisationen in Kontakt stehen oder diese unterstützen … Dafür gibt es viele Beweise.“er sagte.
„Es scheint, dass die AKP nicht länger schweigen wird, sie wird hinter diesem Fall stecken“
Tiryaki von der HDP, der sich zu der Verspottung äußerte, „Ich sagte, dass kein AKP-Mitglied, weder ihr Generalvorsitzender, noch VQA-Mitglieder, noch Cluster-Vizepräsidenten, noch irgendein Manager der Abgeordneten eine Rede gehalten hat, um diesen Fall zu verteidigen. Sie können alle meine Interviews überprüfen. Eine Person tat es. Ich glaube auch nicht, dass er die AKP repräsentiert. Süleyman Soylu. Außer ihm hat kein AKP-Mitglied diesen Fall verteidigt. Zum ersten Mal verteidigt ein Abgeordneter, der im Namen der AKP sprach, diesen Fall. Du wirst darunter sein. Zumindest bis zu diesem Zeitpunkt schwieg die AKP zu diesem Fall. Es scheint, dass die AKP nicht länger schweigen wird, sie wird hinter diesem Fall stehen.“sagte.
„Wir als AK-Partei sind grundsätzlich dagegen, eine Partei zu schließen“
Nach Tiryakis Rede spricht der stellvertretende Vorsitzende des AKP-Clusters Özlem Rich, „Wir als AKP sind grundsätzlich dagegen, eine Partei zu schließen. Wir sind von Anfang an dagegen, nicht heute. Wir haben es schon oft gesagt. Das war in unserem Verfassungsänderungsvorschlag vorher. Dies ist ein prinzipieller Ansatz. Im Verfahren zu dieser Frage überlassen wir der Justiz nach Beginn des Gerichtsverfahrens eine Entscheidung.“er sagte.
Nach den Gesprächen wurde der Cluster-Vorschlag der HDP mit den Stimmen der AKP- und MHP-Abgeordneten abgelehnt. (PHÖNIX)
T24