Der erwartete forensische medizinische Bericht im Fall Deniz Bulutsuz und Ozan İtimat liegt vor Gericht

Beziehungen endeten mit Gewalt Meer wolkenlosUnd Ozan GüvenIn dem Fall, in dem sie sich gegenseitig beschwerten, erreichte das Gericht den erwarteten gerichtsmedizinischen Bericht.

Deniz Bulutsuz, die Ex-Freundin des Schauspielers Ozan Güven, reichte 2020 eine Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft ein und behauptete, Güven habe Gewalt gegen sie angewendet.

Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul reichte gegen Ozan İtimat eine Klage ein und forderte eine Freiheitsstrafe von 3 Jahren 9 Monaten bis 13 Jahren 6 Monaten wegen „Beleidigung“, „Freiheitsentzug durch Gewaltanwendung, Drohung oder Betrug“ und „Vorsatz“. Verletzung“.

Nachdem Ozan İtimad eine Gegenklage eingereicht hatte, wurde Klage gegen Deniz Bulutsuz eingereicht und forderte eine Freiheitsstrafe von 4 Monaten bis 1 Jahr wegen „einfacher Körperverletzung“.

In der Anklageschrift heißt es, dass das Paar, das sich in der Nacht des 13. Juni 2020 im Haus von Ozan Güven aufhielt, im Haus seines Freundes einen Streit angefangen habe, der erneut aufflammte, und Güven habe Deniz Bulutsuz mit seinem Lampenschirm und seinen Händen geschlagen. Der Lampenschirm, der angeblich die Kieferverletzung von Deniz Bulutsuz verursachte, galt als Waffe.

Während des laufenden Prozesses vor dem 58. Strafgericht erster Instanz in Istanbul forderte das Gericht vom Institut für Forensische Medizin einen endgültigen Bericht über die Wunden am Körper von Deniz Bulutsuz an.

In dem Bericht wurde betont, dass die Verletzung von Deniz Bulutsuz geringfügig sei.

Der vom 2. Spezialisierungsausschuss des Instituts für Forensische Medizin erstellte Bericht erreichte kürzlich das Gericht.

In dem Bericht heißt es, dass die Verletzung von Deniz Bulutsuz keine lebensgefährliche Situation darstellt, dass ihre Auswirkungen auf die Person nicht so mild sind, dass sie durch medizinische Eingriffe leicht behoben werden können, dass es keinen Knochenbruch in seinem Körper gibt und dass dies nicht der Fall ist eine bleibende Narbe im Gesicht aufweist und dass kein zufälliger anatomischer Mangel vorliegt, wie z. B. eine Schwächung oder ein Funktionsverlust eines der Organe. oder eine Funktionsbeeinträchtigung konnte nicht definiert oder festgestellt werden.

Die nächste Anhörung zwischen den Parteien findet am 5. Dezember statt.

T24

BerichtDeniz BulutsuzOzan İnanç
Comments (0)
Add Comment