Hör- und geistig Behinderte İ.U. Das Urteil gegen HK (30), der mit der These angeklagt war, das Mädchen (18) sexuell missbraucht und in die Prostitution gezerrt zu haben, und vom Amtsgericht zu 20 Jahren Haft verurteilt worden war, wurde vom Berufungsgericht aufgehoben. Das Gericht sprach HK frei.
HK, Hör- und Geistesbehinderte İ.U. Er traf seine Tochter namens in öffentlichen Verkehrsmitteln. Laut der These hat HK die 16-jährige İ.U. in dieser Zeit sexuell missbraucht und sie mehr als einmal zur Prostitution gezwungen. Sein Großvater YA, İ.U. spürte einen Unterschied in den Bewegungen seines Enkels. Mit ihm gesprochen, von dem Missbrauch erfahren und einen Fehlerbericht eingereicht. Der Begriff wurde am Kinderüberwachungszentrum von İ.U. Da İ.U. nicht genug sprechen konnte, wurden verschiedene Verfahren angewendet; wurden gebeten, das Ereignis mit Schrift und Puppen zu beschreiben. Es wurde festgestellt, dass İ.U. die Jungenpuppe auf die Mädchenpuppe legte und sagte: „HK hat so etwas gemacht“. Es wurde auch berichtet, dass İ.U. das 2-Zeichen mit seiner Hand machte, als der Interviewer namens HK fragte: „Wie oft hat HK dir das angetan?“ Es wurde festgestellt, dass İ.U. die Frage, ob HK ihn zum Hotel oder zu einem anderen Ort gebracht habe, mit „Ja“ beantwortet habe.
Das Amtsgericht hat keinen Rabatt gewährt
Nach Abschluss der Ermittlungen wurde eine Klage gegen HK wegen der Straftaten „Anstiftung des Kindes zur Prostitution oder Herstellung oder Vermittlung“ und „sexueller Missbrauch des Kindes“ eingereicht. In dem vor dem 19. Obersten Strafgericht von Izmir verhandelten Fall wurde der anhängige Angeklagte HK im April wegen des Vergehens des „sexuellen Missbrauchs von Kindern“ zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt. Das Gericht erhöhte die Strafe auch, weil das Vergehen zu unterschiedlichen Zeiten begangen wurde. HK wurde zu 12 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt. Der Angeklagte wurde außerdem wegen des Vergehens „Anstiftung des Kindes zur Prostitution“ zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt und seine Strafe um die Hälfte auf 7,5 Jahre erhöht. Bei HK, der zu insgesamt 20 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, wurde keine Ermäßigung vorgenommen. Nach dem Urteil wurde der Angeklagte HK festgenommen und ins Gefängnis gebracht.
Nach der Entscheidung des Gerichts legte der Anwalt des Angeklagten Berufung ein. Die 15. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir, die das Dokument auf Einspruch hin prüfte, hob die über die HK getroffene Entscheidung auf, gab sie frei und gab einen Verhandlungstermin an.
Er bestritt die Vorwürfe
Der anhängige Angeklagte HK und die Anwälte der Parteien nahmen an der Anhörung am 19. September teil. Der Angeklagte HK, der die Rede erhielt, wies die Anschuldigungen gegen ihn zurück und sagte: „I.U. fügte mich von seinem Social-Media-Konto hinzu und rief mich in Konak an. Ich sagte, dass ich nicht kommen könne, weil ich in der Nachtschicht arbeite. Ich sagte: „Bis morgen“, und ich habe zugesagt. Aber als er mir morgens nicht geschrieben hat, habe ich die Arbeit verlassen und bin zu meiner Wohnung gegangen. Dann hat er mir angeboten, über WhatsApp mit mir zu sprechen, und ich habe zugesagt. Ich habe gesagt, dass ich das mache kam ins Haus und er konnte kommen, wenn er wollte. Er stimmte zu, dann sagte er: „Lass uns uns in Konak treffen.“ Nach 2-3 Stunden riefen sie mich an, um zu sprechen. Dort erfuhr ich, dass er jung und behindert war nie von Angesicht zu Angesicht getroffen“, sagte er.
„Wir wollen, dass er in der härtesten Form bestraft wird“
Der Anwalt von İ.U. Seda Banu Akyüz sagte: „Die Verteidigung des Angeklagten zielt darauf ab, sich selbst zu retten. Das Opfer İ.U. ist geistig behindert und wurde von speziellen Experten interpretiert. Wir glauben, dass die Entscheidung des Gerichts der Wahrheit entspricht . Wir fordern, dass der Angeklagte bestraft wird, da dieser Vorfall eines 16-jährigen Mädchens in Zukunft nicht zu einem traumatischen Ereignis in ihrem Leben werden soll“, sagte er.
Der Großvater von İ.U. forderte auch, dass HK von der höchsten Grenze bestraft wird.
Im Anschluss an die Verteidigungen legte die Argumentationsbehörde ihre Stellungnahme auf der Grundlage vor. Die Staatsanwaltschaft forderte neben beiden Straftatbeständen verschiedene Freisprüche, da nach Auffassung der Angeklagten im Rahmen der Akten kein Zweifel und schlüssige Beweise für die Verurteilung vorlägen, dass der Angeklagte die mutmaßlichen Vergehen begangen habe. Nach der Diskussion wurde die Entscheidung bekannt gegeben. Die Kammer, die die Entscheidung des Amtsgerichts aufhob, stellte fest, dass keine Vergehen vorlägen, und entschied, dass der Angeklagte von beiden Vergehen freigesprochen wurde. (DHA)
T24