Der frühere Co-Vorsitzende der HDP, Selahattin Demirtaş, der im Edirne-Gefängnis inhaftiert ist, sagte: „Denken Sie daran, dass die Tore von Imrali, die für uns verschlossen und nicht für den Frieden geöffnet sind, Ihnen morgen niemals für die Wahlen geöffnet werden.“
Demirtaş schrieb für die Zeitung Wall einen Artikel mit dem Titel „Elefant ist nicht nur ein Rüssel“.
Demirtaş schrieb:
“ Um die politische Seite unserer Geiselsituation zu beweisen, wurden einige der Themen, die ich bei der Anhörung in den vergangenen Tagen angesprochen habe, zu einem heißen Thema und sorgten für Kontroversen. Es schadet natürlich nicht, darüber zu diskutieren, aber anstatt die Wahrheit als Ganzes zu sehen, definiert derjenige, der den Elefanten hält, sie.
Ehrlich gesagt waren meine Aussagen bei der Anhörung klar, aber als die Berichterstattung in den Medien unvollständig und falsch war, wurden die Diskussionen in einem falschen Rahmen geführt. Aus diesem Grund hatte ich das Bedürfnis, einige Punkte in diesem Artikel zu erläutern.
Die erste Wette sind die Anträge, die wir bezüglich unseres Antrags auf ein Treffen mit Abdullah Öcalan in İmralı gestellt haben. Der Zweck und die Beziehung dieses Antrags wurde in meiner Petition angegeben, aber lassen Sie mich Sie kurz daran erinnern. Isolation ist nicht an das Gesetz gewöhnt, sie ist ein Fehler, sie ist eine Qual. Diese Beziehungen nehmen sogar ausreichend zu. Wir haben jedoch auch äußerst humanitäre und politische Beziehungen in Bezug auf sozialen Frieden, das Ende von Konflikten und zunehmende Spannungen.
„Es ist viel moralischer und legitimer zu sagen, dass Delegationen nach Imrali geschickt werden sollten, anstatt Truppen über die Grenze zu schicken.“
Es ist viel moralischer und rechtlicher zu sagen, dass Delegationen nach Imrali geschickt werden sollten, als Truppen über die Grenze zu schicken. Außerdem ist es weder falsch noch ethisch, über Öcalan zu streiten, während ihm das Rederecht genommen wurde.
„Unser Antrag auf ein Interview hat auch eine allgemeine Grundlage, es ist legal, Interviews in Gefängnissen mit einer besonderen Genehmigung des Justizministeriums durchzuführen.“
Unsere Bitte um ein Interview hat auch eine gesetzliche Grundlage: Es ist legal, Treffen in Gefängnissen mit einer besonderen Genehmigung des Justizministeriums abzuhalten. Außerdem bin ich eigentlich Anwalt und kann für dieses Interview meine Anwaltsvollmachten nutzen. Aus diesem Grund möchte ich feststellen, dass ich die Aussage des Präsidenten der Vereinigung der türkischen Anwaltskammern „rechtlich nicht möglich“ befremdlich finde. Seine Verantwortung besteht darin, die Rechtswidrigkeit der Isolierung hervorzuheben, nicht die Rechtswidrigkeit meines Antrags.
„Nehmen wir an, ich kann mich nicht legal treffen, können sie nicht nach Imrali gehen und sich mit Öcalan treffen?“
Nehmen wir an, ich kann mich nicht legal treffen, können sie nicht nach İmralı gehen und sich mit Öcalan treffen? Können sie sich nicht gegen den Namen des Gesetzes wehren, dass ein Gefangener seine Anwälte jahrelang nicht sehen darf? Ist es nicht ungewöhnlich, dass sie das tun?
Vielleicht werden wir in diesem Fall immer zum sozialen Frieden in der Türkei und zur demokratischen und friedlichen Analyse unserer Probleme beitragen.
„Eine Besprechungsanfrage des MIT-Staatssekretärs“
Das zweite Problem sind die Kommentare, die über die Grenzen von Vernunft und Moral hinausgehen, basierend auf meinen Aussagen, dass Sırrı Süreyya Önder die Bitte des MIT-Staatssekretärs übermittelte, sich mit mir im Jahr 2014 zu treffen. Sirri Bey war zu dieser Zeit Mitglied der Imrali-Delegation. Aufgrund dieser Aufgabe stand er natürlich immer in Kontakt mit den zuständigen Institutionen des Staates. Es war auch sehr üblich, dass die Bitte um ein Treffen durch Sirri Bey kommuniziert wurde.
Sirri Bey übermittelte nur die Bitte. Die Thesen, die er mir einzureden versuchte und die er versuchte, mich dazu zu bringen, das Interviewangebot anzunehmen, sind sowohl eine schwere Verleumdung als auch eine sittenwidrige Verleumdung. Im Gegenteil, Sirri Bey stimmte mir in der Ablehnung der Interviewanfrage voll und ganz zu.
Der Rest ist eine Ungerechtigkeit und eine Beleidigung für Sirri Beys Bemühungen, Aufrichtigkeit und ehrenvollen Beitrag, mit viel Mühe, Selbstaufopferung, wie die anderen Mitglieder der Delegation, und manchmal sogar noch mehr. Niemand sollte von uns erwarten, dass wir dies niederlegen. Sirri Bey kann für seine hingebungsvolle und engagierte Arbeit im Analyseprozess nur gedankt, nicht beleidigt werden.
„Der Lösungsprozess war eine harte und ehrenvolle Aufgabe“
Das Thema des gewünschten Treffens wurde nicht im Klartext genannt: „Wir wollen uns mit Demirtaş treffen und ihn anstelle von Öcalan als Gesprächspartner des Analyseprozesses sehen“. Es war eine in Diplomatensprache übermittelte Aussage: „Führungseigenschaften wurden bei den Präsidentschaftswahlen gesehen, wir würden gerne eine andere Prozessevaluation mit ihm machen.“
Der Lösungsprozess war eine sehr harte und ehrenvolle Mission für uns. Wir werden uns immer tugendhaft fühlen, Inhaber eines Berufs zu sein, der den Tod von Tausenden von Menschen verhindert. Wir hatten unsere Mängel und Unzulänglichkeiten, aber es steht niemandem zu, unsere Absichten in Frage zu stellen.
Ich habe auch eine Zeit lang an der Imrali-Delegation teilgenommen und mit all meinen guten Absichten hart für den Frieden gearbeitet. Aufgrund der Arbeitsbelastung des Ko-Vorsitzes der Partei verließ ich die Delegation freiwillig, bevor der MIT-Staatssekretär um ein Treffen bat.
„Wir sind nicht diejenigen, die den Lösungsprozess abgeschlossen haben“
Als Erinnerung für jeden, der sich umdreht und versucht, mir das Ende des Analyseprozesses in Rechnung zu stellen, habe ich dieses Problem bei der Anhörung angesprochen. Weil wir nicht diejenigen sind, die den Analyseprozess beendet haben, sind sie diejenigen, die versuchen, das Spiel zu spielen, während der Prozess weitergeht. Sie sind diejenigen, die die Attentate von Paris ausgeführt haben, diejenigen, die im Nationalen Sicherheitskomitee vom Oktober 2014 den „Kollapsplan“ vorbereitet haben, diejenigen, die trotz all unserer Beharrlichkeit nicht zugestimmt haben, den Prozess vor das Parlament zu bringen, es ist das MIT.
Jetzt wollte ich diejenigen daran erinnern, die mich sechs Jahre lang unfehlbar in einer Zelle festgehalten und dann gesagt haben: „Der in Edirne wird in Imrali die größte Rechenschaft ablegen“. Wir als HDP haben während des Analyseprozesses einen Ansatz der vollständigen Ehrlichkeit, Selbstaufopferung und des guten Willens gewählt. Diejenigen, die das Gegenteil behaupten, sind entweder unwissend und werden erneut „getäuscht“, oder sie haben böswillige Absichten.
„Wir sind bereit, zum sozialen Frieden beizutragen“
Neben all dem sind wir bereit, uns mit Öcalan in İmralı zu treffen und zum sozialen Frieden beizutragen. Bist du bereit?
Aber dieses Mal wird es kein Spiel im Spiel geben, alles wird so offen und transparent wie möglich sein, der gesamte Prozess wird an einem legalen Ort und unter dem Dach der Türkischen Großen Nationalversammlung ablaufen.
Hier sollte jeder mindestens genauso viel Herzblut in die Analyse stecken wie Öcalan, und lasst uns eine Analyse in einer von Wahlkalkulationen unabhängigen Form anstreben.
Vergessen Sie nicht, dass die Türen von Imrali, die uns verschlossen und nicht für den Frieden geöffnet wurden, morgen für die Wahlen für Sie niemals geöffnet werden.
Alle Mächte der Welt nageln kein einziges Kind von uns fest, bist du bereit, das Leben unserer Kinder zu retten?“
T24