Verfassungsgericht (AYM), ehemaliger Gemeindevorsteher von Diyarbakır Sur, der an der Presseerklärung während der Grabenvorfälle teilgenommen hat Sayid NarinEr lehnte den Antrag ab.
Laut der im Amtsblatt veröffentlichten Entscheidung wurde gegen Narin eine Untersuchung wegen des Vergehens der Störung der Einheit des Staates und der Einheit des Landes eingeleitet, weil sie an einer Pressemitteilung teilgenommen hatte, die mit den als „Graben“ bekannten Zeiträumen zusammenfiel Vorfälle“ in der Öffentlichkeit.
Gegen Narin, der nach dreitägiger Inhaftierung im Rahmen der Ermittlungen festgenommen worden war, wurde beim 5. Hohen Strafgericht von Diyarbakır eine Klage eingereicht. Narin, der im Prozessstadium freigelassen wurde, wurde wegen des Fehlers, „Mitglied der Terrororganisation PKK zu sein“, zu 10 Jahren und 15 Monaten Gefängnis verurteilt.
Nach Abschluss der Entscheidung des Amtsgerichts reichte Narin beim Verfassungsgericht einen Individualantrag mit dem Argument der Rechtsverletzung ein, in dem sie geltend machte, dass ihre Meinungsfreiheit verletzt worden sei, weil ihre Teilnahme an einer Pressemitteilung als Zuhörerin als Beweismittel verwendet worden sei Überzeugung, Mitglied einer terroristischen Vereinigung zu sein.
Der Oberste Gerichtshof, der den Antrag erörterte, entschied, dass die im 26. Element der Verfassung garantierte Meinungsfreiheit nicht verletzt wurde.
Aus der Begründung der Entscheidung
In der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs wurde erwähnt, dass die PKK eine terroristische Organisation ist und dass die Organisation und ihre obersten Führungskräfte im Jahr 2015 im Rahmen ihrer Organisationstätigkeit Erklärungen zur „Erklärung der Selbstverwaltung“ abgegeben haben.
Narin beteiligte sich auch an einer „Presseerklärung, die die Qualität einer Erklärung der Selbstverwaltung hat“ und sagte: „Wenn die Ansichten in der betreffenden Pressemitteilung zusammen mit dem Kontext, in dem die Erklärung abgegeben wurde, ausgewertet werden, werden die Anweisungen der PKK weiterverfolgt Erklärung der Selbstverwaltung erfüllt sind und eine Aufforderung zum Einsatz bewaffneter Gewalt im Distrikt ausgesprochen wird.“ es wurde gesagt.
In dem Beschluss, der darauf hinwies, dass die Erklärung zu einem Zeitpunkt abgegeben wurde, als die Zusammenstöße zwischen der PKK und den Sicherheitskräften zunahmen, wurde berichtet, dass es nach der Pressemitteilung zu schweren Gewalttaten im Bezirk Sur gekommen sei.
„Es wurde bewertet, dass der Inhalt der Pressemitteilung die Zunahme der Gewalt im Distrikt Sur fördert und die Absicht enthält, dass die Anwendung von Gewalt gegen den Staat notwendig und gerechtfertigt ist.“ In der Entscheidung wurde festgehalten:
„Außerdem hat die fragliche Pressemitteilung den Charakter, eine Erklärung an die Öffentlichkeit weiterzugeben, dass es notwendig und gerechtfertigt ist, Gewalt gegen den Aggressorstaat anzuwenden, und zu Terroranschlägen ermutigt, dass sie dazu dient, einer terroristischen Organisation die Stimme zu verleihen Massen gehört werden, was die Gefahr eines terroristischen Fehlers mit sich bringt, für den Beschwerdeführer, der Gemeindevorsteher eines Kreises in der Region ist, nach Einschätzung des Verfassungsgerichtshofs dagegen unmöglich wo terroristische Vorfälle zugenommen haben, die Ankündigungen der Selbstverwaltung unter dem Namen der Pressemitteilung in vielen Provinzen oder Bezirken nicht zu kennen und nicht zu bewerten, dass die Ergebnisse der Pressemitteilung, an der er teilgenommen hat, ähnlich wären.
In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass die Entscheidung des Amtsgerichts über die Verurteilung des Beschwerdeführers aus einschlägigen und ausreichenden Gründen nicht als gegen die Anforderungen der demokratischen Gesellschaftsordnung verstoßend angesehen werden kann, wurden die folgenden Worte aufgenommen:
„Wenn die Gewaltangelegenheiten nach der vom Antragsteller besuchten Presseerklärung schwerwiegender Natur sind und darüber hinaus die Ausführung der fraglichen Absichtserklärung auf Anordnung der Organisation zu einem Zeitpunkt erfolgt, an dem Konflikte, die den Tod und die Verletzung von verursacht haben viele Sicherheitskräfte, Zivilbürger und hohe finanzielle Verluste zusammengenommen.Für den Fall, dass der Beschwerdeführer wegen des Vergehens, Mitglied einer terroristischen Vereinigung zu sein, zu 10 Jahren und 15 Monaten Haft verurteilt wurde, wurde der Schluss gezogen, dass die Intervention verhältnismäßig sowie einem zwingenden gesellschaftlichen Bedürfnis entspräche und der Eingriff nicht den Erfordernissen der demokratischen Gesellschaftsordnung widerspreche.
T24