3. Verwaltungsgericht Ankara, Medienombudsmann „Faruk Doğruci“Vorsitzender des Obersten Rates für Radio und Fernsehen (RTÜK) Ebubekir Sahin‘ Seinen Einwand, er könne nicht gleichzeitig Mitglied des TÜRKSAT-Vorstands sein, hielt er für berechtigt. Das Gericht entschied, dass Şahins Anstellung in der TÜRKSAT-Verwaltung, auch wenn er später zurücktrat, gegen die „Grundsätze des ethischen Verhaltens für Amtsträger“ verstößt.
Der Medienombudsmann Faruk Doğruci, der vor drei Jahren als RTÜK-Mitglied eine Klage eingereicht hatte, sagte zu der Entscheidung: „Dies war mein Einspruch, der Şahin dazu veranlasste, mit anderen Mitgliedern der AKP- und MHP-Quote zusammenzuarbeiten und mich aus der RTÜK auszuschließen.“ „Er konnte meinen Widerstand gegen sein illegales und unethisches Verhalten nicht ertragen“, sagte er. Der Reporter sagte: „Sie haben mich schikaniert, aber selbst Jahre später bestätigte die Justiz, dass ich mit meinem Einwand Recht hatte und dass Ebubekir Şahin moralisch problematisch handelte.“ Der Reporter betonte, dass er seine rechtliche Verfolgung bis zum Ende fortsetzen werde.
„Şahin hat ethische Elemente verletzt“
In der Entscheidung des 3. Verwaltungsgerichts von Ankara, die den Antrag des Reporters auf Aufhebung der Entscheidung des Ethikrats zu Şahin beurteilte, wurde festgestellt, dass die Aufgabenbereiche von RTÜK und TÜRKSAT miteinander verbunden seien, RTÜK jedoch in unterschiedlichen Bereichen tätig sei Bereiche mit dem Press Announcement Board. Es wurde entschieden, dass Şahin gegen das Element „Vermeidung von Interessenkonflikten“ der Ethischen Grundsätze für Beamte verstoßen hat, obwohl er von seiner Mitgliedschaft im TÜRKSAT-Verwaltungsrat zurückgetreten ist.
In der Schlussfolgerung der Gerichtsentscheidung zur Aufhebung der Entscheidung des Ethikrates für Beamte wurde festgestellt, dass „der Streithelfer am 5. November 2019 eine Klage gegen TÜRKSAT A.Ş. eingereicht hat.“ „Da man sich darüber im Klaren ist, dass sein Rücktritt von der Vorstandsmitgliedschaft keine Situation darstellt, die die Verletzung ethischer Elemente ausschließt, wurde der Schluss gezogen, dass die betreffende Ratsentscheidung nicht im Einklang mit dem Gesetz steht.“
Beide von Doğruci eingereichten Klagen sind noch anhängig.
Als Bilicici weiterhin beharrlich beanstandete, dass Şahins Ausübung dreier weiterer Pflichten im Widerspruch zu den Artikeln und ethischen Elementen stehe, beschloss Şahin zusammen mit den Mitgliedern der anderen dortigen AKP- und MHP-Fraktion, Bilicici aus der RTÜK-Mitgliedschaft zu entfernen. Als Ergebnis von Doğrucis Versuchen wurde der Öffentlichkeit bekannt, dass Şahin Einnahmen von drei verschiedenen Institutionen erzielte, und die Auswirkungen nahmen zu; Şahin musste seine Mitgliedschaft im TÜRKSAT-Verwaltungsrat niederlegen, die etwa fünf Monate dauerte.
Doch schon nach kurzer Zeit wurde Şahin zum Mitglied des Vorstands der Halkbank ernannt. Neben seiner Tätigkeit als Präsident von RTÜK fungiert Şahin weiterhin als Mitglied des Vorstands der Halkbank und als „Regierungsvertreter“ bei der Generalversammlung der Pressewerbeagentur. Von hier aus verdient er auch Geld.
Die von Doğruci gegen seinen Ausschluss aus der RTÜK eingereichte Klage ist noch beim Staatsrat anhängig, und die von Şahin gegen die Entscheidung der RTÜK wegen seines rechtswidrigen und unethischen Verhaltens eingereichte Klage ist noch beim Verwaltungsgericht anhängig.
Was ist passiert?
Faruk Doğruci beantragte bei der Ethikkommission für Beamte die Ernennung von Ebubekir Şahin zum Mitglied des TÜRKSAT-Verwaltungsrates und zum „Regierungsvertreter“ in der Generalversammlung der Pressewerbeagentur sowie zum Präsidenten von RTÜK. In seiner Bewerbung im Jahr 2019 argumentierte Doğruci, dass Şahins Position bei TÜRKSAT und der Press Advertisement Agency als RTÜK-Leiter im Widerspruch zu den Themen „Ehrlichkeit und Unparteilichkeit“ und „Vermeidung von Interessenkonflikten“ der Ethischen Grundsätze für Beamte stehe.
Allerdings ehemaliger Vorsitzender der Großen Türkischen Nationalversammlung und AKP-Mitglied Köksal Großhandel Die Ethikkommission für Beamte unter dem Vorsitz des Präsidenten lehnte den Antrag des Antragstellers ab. Daraufhin brachte Doğruci diese Entscheidung der Ethikkommission vor die Justiz, und auch Ebubekir Şahin beteiligte sich als Streithelfer an dem Fall.
T24