Generalvorsitzender der Great Unity Party (BBP) Muhsin YaziciogluJournalist, der mit starb Ismail Gunes‘An dem Tag, an dem der Hubschrauber abstürzte, soll er sich 16 Mal mit ihm getroffen haben. Emma Schwarz Der Freispruch von (38) durch das 3. Strafgericht erster Instanz in Sivas wurde von der 7. Strafkammer des Regionalgerichts von Kayseri aufgehoben. Es wurde beschlossen, den Widerspruch in den Worten des Angeklagten zu beseitigen und drei Sachverständige auf dem Gebiet der Telekommunikation einzusetzen. Einer der Anwälte der Familie Yazıcıoğlu, K. Emal Yavuz,Er sagte, die Entscheidung, umzukippen, sei richtig gewesen.
Die frühere lokale Fernsehreporterin Emra Kara wurde auch als Zeugin in dem Fall vor dem Schweren Strafgericht von Sivas vernommen, in dem es um den Tod von Muhsin Yazıcıoğlu und fünf ihn begleitenden Personen in einem Hubschrauber ging, der am 25. März 2009 in Kahramanmaraş abgestürzt war. In seinen Worten sagte Kara: „Ich habe mich am Tag des Unfalls nie mit İsmail getroffen.“ Der Anwalt der Familie Yazıcıoğlu, Kemal Yavuz, reichte eine Strafanzeige ein und behauptete, Emra Kara habe sich am Tag des Absturzes des Hubschraubers mit İsmail Güneş getroffen.
16 Anrufe von 11 Minuten 34 Sekunden wurden erkannt
Laut HTS-Aufzeichnungen wurde festgestellt, dass am 25. Mai 2009, als der Hubschrauber mitten zwischen Emra Kara und İsmail Güneş abstürzte, 16 Telefonate mit einer Gesamtdauer von 11 Minuten und 34 Sekunden geführt wurden. Am Ende der Ermittlungen wurde eine Klage gegen Kara eingereicht mit dem Antrag auf eine Freiheitsstrafe von bis zu 4 Jahren nach Abgabe einer Falschaussage. Während der Fall noch anhängig ist, heißt es in dem Bericht, den die Informationstechnologie- und Verbindungsinstitution (BTK) dem Gericht auf Anfrage der Staatsanwaltschaft übermittelt hat, dass der Anruf bezahlt wurde, die Aufzeichnungen, die den Eindruck einer erfolgreichen Kontaktaufnahme erweckten Die Mitte von Nummer 2 wurde in den Berichten wiedergegeben, aber für eine erfolgreiche Verbindung muss eine Überprüfung anhand der angegebenen Basis- und Gegenbasisdatensätze erfolgen.
Emra Kara hingegen gab an, dass sie die Argumente zu ihrer Verteidigung zurückwies, sich nicht mit İsmail Güneş traf und die HTS-Aufnahmen nicht entgegennahm, und machte mit ihren widersprüchlichen Aussagen auf sich aufmerksam. Emra Kara, die mitten in den Anhörungen des Falls Erklärungen abgab, dass nicht gesprochen wurde und dass das Telefon nicht klingelte oder während ihrer Anrufe kein Ton zu hören war, wurde am 14. September 2022 freigesprochen.
Der Anwalt der Familie Yazıcıoğlu, Kemal Yavuz, legte Berufung beim Regionalgericht Kayseri ein und argumentierte, dass der Freispruch gegen die guten Sitten und das Gesetz verstoße. Nach Prüfung des Dokuments hob die 7. Strafkammer den Freispruch auf und schickte das Dokument an das 3. Strafgericht erster Instanz in Sivas.
Im Zusammenhang mit der Aufhebungsentscheidung wurde ausgeführt, dass der Widerspruch in ihren Aussagen aufgelöst werden sollte, indem Emra Kara gefragt wird, ob sie die Anrufe gegen Entgelt getätigt hat und warum sie angerufen hat. Im Zusammenhang mit der Aufhebungsentscheidung der 7. Strafkammer wurde darauf hingewiesen, dass die Analyse besondere und fachliche Kenntnisse in einer Form erfordert, die allen Thesen und Einwendungen gerecht wird und eine vollständige Gewissensbewertung ermöglicht:
„Wenn die Akte dem Sachverständigenausschuss aus 3 Sachverständigen auf dem Gebiet der Telekommunikation vorgelegt wird und der Sachverständigenausschuss mitteilt, dass die technische Aufzeichnung, Information oder das Dokument dem Dokument für die Erstellung des Berichts hinzugefügt werden soll, werden alle relevanten Dokumente hinzugefügt zu dem Dokument und das Gespräch zwischen der von der Beklagten genutzten GSM-Leitung und der von der verstorbenen İsmail Güneş genutzten GSM-Leitung Jede der verfügbaren Gesprächszeiten ist unterschiedlich für die Aufzeichnungen, die den Eindruck einer erfolgreichen Kontaktaufnahme in der Mitte zweier Nummern erwecken für den Fall, dass die andere Partei den bezahlten Anruf nicht annimmt oder auf die Einladung nicht reagiert Es ist ersichtlich, dass es eine Aufzeichnung eines Treffens mit der Angeklagten Emra Kara am 26. und 27. März 2009 gab, in der Mitte des verstorbenen İsmail Güneş , nach dem 25. März 2009, dem Datum des Vorfalls. Aus welchem Grund, ob die HTS-Aufzeichnungen so angezeigt werden, als ob der Anruf getätigt wurde, auch wenn das Telefon nicht abgenommen wurde, ob die in den Verbindungsaufzeichnungen der HTS-Aufzeichnungen ermittelte Zeit, die in der Mitte der verwendeten GSM-Leitung stattfand B. der Angeklagten Emra Kara und İsmail Güneş, erfolgt, ob die andere Partei den Anruf entgegennimmt oder nicht, nachdem ein ausführliches und begründetes Gutachten erstellt wurde, das alle Anweisungen bezüglich der Verteidigung des Angeklagten und des Verteidigers mit den Thesen erfüllt der Vertreter der Teilnehmer in den Dokumenten, ob es einen Faktor gibt, der dazu führt, dass die Besprechungszeit zustande kommt, ob es wissenschaftlich und technisch möglich ist, eine Besprechungszeit in der Mitte der Parteien festzulegen, ohne auf die Einladung zu reagieren Aus der Gesamtbeurteilung aller Beweismittel des Dokuments wurde eine schriftliche Entscheidung mit unvollständiger Prüfung ohne Rücksicht auf die Notwendigkeit einer Würdigung und Feststellung der Rechtsstellung des Angeklagten nach dem Ergebnis als angemessen erachtet.
„Er hat nie gesagt, dass er sich verabredet“
Rechtsanwalt Kemal Yavuz, der die Entscheidung zum Umkippen teuer gemacht hat, erklärte, dass mit der Entscheidung detaillierte technische Untersuchungen durchgeführt würden, und sagte:
„Das Gericht hat ohne ausreichende Nachforschungen einen Freispruch gefällt. Wir haben gegen das Urteil Berufung eingelegt. Das Berufungsgericht von Kayseri hat entschieden, dass diese Entscheidung bei 8 weiteren Gelegenheiten aufgehoben wurde, und sie an das Gericht zurückverwiesen. Es gibt eine Entscheidung des Berufungsgerichts darüber, wie oft es am Tag gemacht werden kann, ob es bei einem bezahlten Anruf eine Spur hinterlassen kann, mit einem klaren und klaren Expertenbericht und einem Bericht eines technischen Ausschusses aus 3 Personen, die Experten für Telekommunikation sind Bei unseren externen Recherchen haben wir erfahren, dass es bei einem bezahlten Anruf Spuren hinterlassen kann, weil der Anrufbeantworter aktiviert war und es möglich war, eine Spur in den HTS-Aufzeichnungen zu hinterlassen, auch wenn das Telefon zu diesem Zeitpunkt nicht eingeschaltet war … bei dieser Wette, Auszahlung Es gibt kein Argument, dass er sucht. Sie werden 16 Mal an einem Tag anrufen, und trotz 16 Anrufen und 14 Minuten Anrufen zeigt sich dies in HTS-Aufzeichnungen. Er hat nie gesagt, dass er einen Anruf getätigt hat, er hat es nie gesagt, und er bestreitet es immer noch. Aus diesem Grund ist festzuhalten, dass es hier einen offenen Bereich gibt, eine Situation, die nicht mit technischen Informationen erklärt wird. Die Zahl der bezahlten Anrufe pro Tag steht fest und sie erhalten die Information, dass der Helikopter abgestürzt ist, sie argumentieren, dass sie sie nicht erreichen können, man ruft 14 mal gegen Bezahlung an, entgegen dem üblichen Lebensfluss. Außerdem ist es nirgendwo Gegenstand von Worten, dass Emra Kara sagt: „Ich habe einen bezahlten Anruf getätigt“. Auf Nachfrage hat er keine Aussage zum Sammelruf. Wie wird diese Spur hinterlassen? Es bedeutet, dass es ein Treffen gab. Es scheint, dass er oder ein Vielfraß ein solches Interview hatte, wir wollen es klarstellen. Ein Berufungsgericht in Kayseri hat unsere diesbezüglichen Forderungen akzeptiert, und das Gericht wird erneut eine detaillierte Untersuchung zu dieser Frage durchführen.“ (DHA)
T24