Yeni Şafak Autorin und ehemalige AKP-Abgeordnete Mehmet Metier, CHP-Chef Kemal Kilicdaroglu’s Hauptberater Nushirevan BotschafterEr trug die Erklärung zur „Stärkung der lokalen Verwaltungen und der „Autonomie“ in seine Ecke.
Metiner, der behauptete, der Botschafter verteidige eine ethnische Autonomie, sagte, der Sprecher der CHP-Partei, Faik Öztrak, sagte: „Das sind seine persönlichen Absichten. Er schrieb, er fühle sich gezwungen zu sagen: „Es bindet unsere Partei nicht.“
Metiner stellte der CHP folgende Fragen zu Nuşirevan Elçi:
„Wie kann jemand zum Berater gemacht werden, der nicht weiß, was seine Partei von solch heiklen und fundamentalen Wetten hält?
Wenn der Berater eines Generalführers nicht weiß, dass er seine Partei mit seiner persönlichen Meinung in Schwierigkeiten bringen wird, frage ich mich, welcher Verstand von ihm kann sich als bedürftig fühlen?
Warum wird ein Berater ernannt, wenn er nicht im Namen seines Generalführers oder seiner Partei spricht?
Warum wird ein Berater in einem Beratungsbüro eingestellt, wenn er nicht mehr weiß, dass er aufgrund seiner Position kein Recht mehr hat, seine persönlichen Absichten offenzulegen, die im Widerspruch zu seiner Partei stehen?
Soweit ich weiß, ist die Beratungsstelle kein Ort, an dem persönliche Meinungen öffentlich gemacht werden können.
Der Einsatz von jemandem, der nicht weiß, was und wie man spricht, als politischer Berater ist einigermaßen verständlich, aber ist es eine verständliche Frage, wie man ihn in dieser Funktion in der Parteizentrale vor die Bildschirme bringen kann?
Und wenn es eine Reaktion auf die Worte eines Beraters gibt, die man in dieser Funktion vor die Bildschirme stellt, sagt er sofort: „Das ist seine persönliche Meinung. Es bindet uns nicht.‘ Was meinen Sie?
Wenn das alles ist, dann überlege dir den Namen deiner Partei und antworte: Bist du als CHP für Autonomie oder nicht? Welche Art von Autonomie befürworten Sie also? Willst du Autonomie für die Kurden oder nicht?“
Um den ganzen Artikel zu lesen
|
Kılıçdaroğlus Chefberater, Rechtsanwalt Nuşirevan Elçi, verwendete die folgenden Begriffe in einem Interview, das er Rudaw in der CHP-Zentrale gab: „Solange die CHP nicht an der Macht ist, kann sie dieses Problem nicht lösen. Es gibt Projekte, die sind üblich. Wir nennen es die Stärkung der lokalen Verwaltungen, jetzt kann es als Autonomie oder anders bezeichnet werden. Das muss geändert werden. Es war von Anfang an falsch, alle Kräfte und Einrichtungen an einem Ort zu vereinen. Die Dezentralisierung der Befugnisse ist wesentlich, sowohl für die Kurden als auch für andere Völker. Darüber hinaus sollten Maßnahmen zur Bildung in der kurdischen Muttersprache ergriffen werden. Die Türkei ist heute im Wesentlichen in der Lage, diese zu realisieren. Vermutlich hatten sie vorher kein Team, sie hatten nicht die Mittel, sie konnten wirtschaftliche Beziehungen beanspruchen und so weiter, aber die Türkei hat heute diese Möglichkeiten. Die Analyse der Kurdenfrage ist heute auch sehr einfach, warum? Heute wollen nur sehr wenige Menschen die Unabhängigkeit inmitten der Kurden in der Türkei. Solange es keine Unabhängigkeit oder Trennung gibt, ist es für die Kurden sehr einfach, ihre Rechte innerhalb des Systems zu erlangen. Darüber hinaus ist die Türkei im Nahen Osten bis heute so geblieben. Wenn wir heute über Edirne hinausgehen und über solche Dinge sprechen, lachen sie uns aus. Das Recht auf Bildung in der Muttersprache ist in der Tat ein Problem, über das nicht einmal gesprochen werden muss.“ |
T24