Stellvertretender Vorsitzender des HDP-Clusters Meral Danis Beştaş, der feststellte, dass die Kandidatur von Präsident Recep Tayyip Erdoğan erneut rechtswidrig sei, sagte: „Die Verfassung ist sehr klar. Keiner von ihnen dachte; es hätte ein diskontinuierliches Thema sein sollen System. Allerdings hat er nichts anderes davor gestellt, genau wie das vorherige Element. Daher kann er kein Kandidat sein.
Meral Danış Beştaş, stellvertretende Vorsitzende des HDP-Clusters, bewertete die Themen auf der politischen Agenda auf der Pressekonferenz, die sie im Parlament abhielt.
„Jetzt werde ich Ihnen eine Fallgeschichte erzählen. Ich werde Ihnen eine nach der anderen erzählen. Es gibt einen Schließungsprozess gegen unsere Partei. Ein Schließungsprozess, der mit einer Kampagne eröffnet wurde. Diese wird von Bahçeli angeführt, gefolgt von Erdoğan und anderen Sprechern denke, dass das Schließungsverfahren nur eine Bitte der MHP ist, es ist nicht möglich, dass zwei Menschen, die sich häufig treffen und Geburtstag feiern, nicht über etwas Kostbares voneinander sprechen , aber ich möchte sagen, dass es eine gemeinsame Entscheidung ist.
Der Schließungsfall Kobanê und HDP ist zu einem Ball aus Rechtswidrigkeiten und Skandalen geworden. Der Generalstaatsanwalt des Kassationshofs, der Generalstaatsanwalt, der effektiver spricht als Bahçeli, vergisst, dass er Anwalt ist, vergisst und spricht vor dem Verfassungsgericht wie der Innenminister. Sie können keinen einzigen Oberbegriff hören, Sie können nicht eine einzige Methodenentscheidung, eine Verfassungsentscheidung hören. Ein Oberstaatsanwalt, der fordert, wie wertvoll es ist, unser Konto sperren zu lassen, mit rein politischen Erwägungen und politischen Aussprachen, die vor ihm wiederholt werden. Was macht er hier? Sie erkannten, dass der Fall des Kobanê-Plots für den Abschlussfall nicht ausreichen würde. Die Bank ist so groß, dass sie beschlossen, eine neue Bank zu installieren.
geheimer Zeuge
Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts beantragte am 13. Dezember 2022 zum dritten Mal den bereits zweimal abgelehnten Beschluss zur Sperrung der Staatshilfe. Daraufhin wartete das Verfassungsgericht aus irgendeinem Grund.Am 29. Dezember, also 16 Tage lang, sagte der Oberste Berufungsgerichtshof, die Generalstaatsanwaltschaft, Sie wollen es sperren, aber was haben Sie, warum sollte ich es sperren, schicken Sie es mir die Beweise innerhalb von 5 Tagen. Tatsächlich zeigt sogar das Schreiben dieses Artikels, dass sie nichts mit Blockieren zu tun haben. Die AYM wollte eine konkrete Beziehung. Nun, was hat die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs getan? Er machte sich auf die Suche nach Beweisen, die er bis jetzt nicht hatte und die überhaupt nicht verfügbar waren. Am 31. Dezember 2022, 2 Tage nach dem 29. Dezember, bereiten wir uns alle auf den Eintritt ins neue Jahr vor, alles ist geschlossener Feiertag, aus irgendeinem Grund passiert etwas.
Ein geschlossener Zeuge geht zum Gerichtsgebäude. Warum geht er? Verdeckte Zeugen werden eingeladen, Aussagen über Journalisten zu machen. Allerdings macht er irgendwie eine Aussage über den Fall der Schließung von Zeugen. Wie es klingt, ist seltsam genug, um ein Filmskript zu sein. Am 2. Januar 2023 verschickte die Generalstaatsanwaltschaft schnell diese Erklärung. Er sagte der Polizei, dass es eine solche Frist gibt, schicken Sie mir ein Dokument. Irgendwie wurde ein 100-seitiges fertiges Dokument an die Generalstaatsanwaltschaft geschickt. Diese schickten es am 3. Januar an das Verfassungsgericht. Dann erließ das Verfassungsgericht am 5. Januar eine Sperrentscheidung.
„Wie ist dieser innere Zeuge entstanden?“
Wo ist dabei das Gesetz, es hat die Eigenschaft, Beweis zu sein. Wo ist da die Gerechtigkeit? Nirgends. Sie spielen eindeutig Spielchen. Sie bauen eine Falle. Sie müssen diese Verschwörung nicht einmal unbekannt aufstellen. Sie wissen das also nicht? Unsere Anwälte, wir werden diese Dokumente nehmen, wir werden uns ihre Daten ansehen. Kam dieser verborgene Zeuge aus dem Boden? Es gibt seit zwei Jahren einen Schließungsfall, warum hat dieser versteckte Zeuge bis jetzt nicht gesprochen? Wie kam es, dass dieser unbekannte Zeuge am Feiertag zwei Tage nach dem Beschluss der Blockade auftauchte? Wer auch immer es bestellt hat, wir nennen es alles Bullshit. Sie möchten HDP ausschalten. Wir verstehen das. Wir wollen unser Geld kürzen. Wir wollen diese Grundlage, die so halal ist wie die weiße Milch unserer Mutter, mit den Steuern unseres Volkes kürzen. Wir verstehen das. Du bist jetzt weg. Na, geht das so weiter? Nein.
„Das Sperren unserer Konten ist inakzeptabel“
Das von Ihnen erstellte Diagramm ist für diesen Fall nicht geeignet. Sie planen Demokratie. Sie setzen auf Repräsentation. Sie planen zusammen mit dem türkischen Volk gegen den Willen des kurdischen Volkes. Da Sie wissen, dass Sie die Wahlen verlieren werden, begeben Sie sich in eine Verschwörung, damit die Stimmen der HDP das Ergebnis nicht in irgendeiner Form beeinflussen. Und gerade die Antwort der AYM, „Ich kann im Wahlkalender entscheiden“, verrät, wie groß dieses Komplott ist. Ja, versteckte Zeugen sind normalerweise keine Beweise vor Gericht. Es gilt nicht als Beweismittel. Nebenbeweise sind erforderlich.
Das sagen immer wieder Urteile des EGMR und des Verfassungsgerichtshofs. Das Sperren unserer Konten mit einer geschlossenen Zeugenaussage ist inakzeptabel. Diese Geschichte ist die Parabel der AKP, wie unsere Partei geschlossen, unwirksam gemacht und liquidiert wird. Es ist nicht nur für uns. Es ist die Geschichte aller Andersdenkenden. Dies ist die Fallgeschichte zum Begriff des Idioten im Fall Ekrem İmamoğlu. Es ist die Geschichte der Beschlagnahme des İBB. Es ist eine Geschichte der Neutralisierung der Opposition. Die AKP selbst hat alle Verbindungen zum Gesetz gekappt, und jetzt, mit diesen Verschwörungen gegen uns, stehen sie auf und sitzen mit Bullshit herum und verkünden jeden Tag aufs Neue, dass ihre Geschichte vorbei ist. Diese Geschichten sind Bullshit, Tricks und Tricks. Wir werden sie am 14. Mai auf die stärkste Weise zurückzahlen. Unsere Leute werden dafür bezahlen, es ist bald soweit.
„Erdogan wird kein Kandidat sein“
Angesprochen auf die Einschätzung von Präsident Recep Tayyip Erdoğan zu seiner Kandidatur bei den Wahlen 2023, sagte Beştaş: „Das Volk wird sich selbst zurücksetzen.“ Wenn er die Regel dieser Frist nach Ablauf der Zeit sagt, wird es verständlich sein. Das tat er jedoch nicht nichts hinter sich zu lassen, ist es mit dem vorherigen Element genau dasselbe. Deshalb kann er nicht kandidieren“, sagte er.
„Ein Reparaturprojekt“
Beştaş gehört zum gemeinsamen Politik-Vereinbarungstext der Sechsertabelle: „Es ist ein Reparaturprojekt. Statt einer grundlegenden Strukturanalyse versucht es, das von der AKP geschaffene Unrecht, die Gesetzlosigkeit, die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit ein Stück weit zu reparieren.“ Vor der AKP ist alles rosig in diesem Land. Es war nicht rosig. Wir sind nicht auf dem Weg: „Machen wir unsere aktuellen Verluste wett, aber legen wir nichts drauf.“ Ich kann nicht sagen, dass es negativ ist .“
T24