Berufungen beschlossen, das Dokument von Görkem Sertaç Göçmen zu kippen, der sein Fahrzeug auf Fußgänger in Istanbul gefahren hatte.

In der 12. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul, Bakırköy, wurde der Angeklagte beschuldigt, einige verletzt zu haben, indem er mit seinem Fahrzeug auf diejenigen fuhr, die auf ihn reagierten, weil er eine Frau geschlagen hatte. Gorkem Sertac EinwandererDie Entscheidung des 9. Obersten Strafgerichtshofs von Bakırköy wurde aufgehoben.

Die 12. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul prüfte die Entscheidung bezüglich des Angeklagten Görkem Sertaç Göçmen, der vom 9. Oberen Strafgericht Bakırköy zu 9 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. In Anbetracht des Umfangs des Dokuments wies die Kammer darauf hin, dass eine Entscheidung getroffen wurde, ohne einen Bericht des Named Medicine Institute einzuholen, in Bezug auf das Prestige des Datums des Vergehens und ob der Angeklagte die allgemeine Bedeutung und die Folgen der Tat noch wahrnehmen würde er begangen hat und ob seine Fähigkeit, sein Verhalten im Zusammenhang mit der Tat zu lenken, abgenommen hat.

In der Entscheidung wurde erklärt, dass der Angeklagte wegen vorsätzlicher Verletzung wegen seiner Handlungen gegen einige der Opfer bestraft wurde, und es wurde festgestellt, dass, obwohl die kurze Entscheidung um die Hälfte reduziert wurde, die begründete Entscheidung um ein Drittel reduziert wurde, und so weiter sei ein Widerspruch und eine Verwechslung zwischen der Entscheidung und der begründeten Entscheidung.

Trotz der Tatsache, dass der Bericht des Privatarztes über das Opfer AA einen Nasenbruch enthielt, wurde betont, dass kein endgültiger Bericht von der Abteilung für benannte Medizin erhalten wurde, und es wurde erklärt, dass die Entscheidung mit einem getroffen wurde unvollständige Untersuchung, ohne festzustellen, ob der Bruch die Folge des Angriffs am Tag des Vorfalls war.

In der Entscheidung, in der einige Opfer, die zur Teilnahme an dem Verfahren zugelassen wurden, im Titel der Entscheidung als „Beschwerdeführer“ statt „Beteiligter“ bezeichnet wurden, muss angegeben werden, wer die Kosten des Verfahrens trägt und in welchem ​​Umfang die Haftung wird, aber das erstinstanzliche Gericht hat die Maßnahme für die Prozesskosten in der kurzen Entscheidung nicht erläutert, und die Staffelung wurde in der begründeten Entscheidung angegeben.Es wurde festgestellt, dass es einen Widerspruch in der Entscheidung gab.

Aus diesen Gründen entschied die Kammer, dass die Entscheidung aufgehoben wurde, und leitete das Dokument an das Amtsgericht weiter.

Görkem Sertaç Göçmen zu 9 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er mit seinem Fahrzeug auf Fußgänger gefahren war, nachdem er seine Freundin geschlagen hatte

Aus der Anklage

In der von der Generalstaatsanwaltschaft von Bakırköy vorbereiteten Anklageschrift wurde festgestellt, dass der Angeklagte Görkem Sertaç Göçmen und sein Freund A.A., die Kinder des Vaters des Staatsanwalts und der Mutter der Richterin, im Fahrzeug zu streiten begannen, als sie vor ihm ankamen ein Einkaufszentrum in Bakırköy am 2. Oktober 2018.

In der Anklageschrift, die den Vorfall beschreibt, wurde Göçmen des „Tötungsversuchs“, der „vorsätzlichen Verletzung von mehr als einer Person mit einer Waffe“, der „Verletzung von mehr als einer Person“ und der „Zerstörung von Eigentum“ mit der Begründung beschuldigt, dass er 8 verletzt habe Menschen am Tatort und beschädigte das Eigentum von 1 Person, für die eine Verurteilung zu Haftstrafen von 14 bis 32 Jahren beantragt worden war.

In der Entscheidung des 9. Hohen Strafgerichtshofs von Bakırköy vom 13. November 2020 wurde der Angeklagte Görkem wegen „vorsätzlicher Körperverletzung“ gegen 7 Opfer zu 9 Jahren Gefängnis verurteilt.

Das Gericht entschied, dass der Schuld des Angeklagten Göçmen, „Eigentum zu zerstören“, gegen das Opfer Ahmet Seven zugestimmt wurde, und dass diese Schuld fallen gelassen wurde, und dass er von dieser Schuld freigesprochen wurde, da die Elemente der Schuld des „vorsätzlichen Verursachens von Verletzungen“ zu das Opfer Mehmet Ali Yalçın trat nicht auf.

Der Anwalt des Ministeriums für Familie und soziale Dienste und einige der Teilnehmer sowie der Anwalt des Angeklagten legten gegen die Entscheidung Berufung ein.

T24

AngeklagterEntscheidungStrafeVerbrechen
Comments (0)
Add Comment