Geschäftsmann zu fünf Jahren Haft verurteilt von Osman KavalaEhepartner Ich Ayşe Bugra, Die DW beantwortet die Fragen von Turkish. „Ich kann immer noch überrascht sein von der zunehmend bizarren Linie der Gesetzlosigkeit“, sagt Buğra.
Geschäftsperson Osman KavalaAnadolu Kültür wurde am 1. November 2017 unter dem Vorwurf „versucht, die Regierung zu stürzen oder sie an der Erfüllung ihres Auftrags zu hindern“ und „versucht, das verfassungsmäßige System mit Gewalt und Gewalt zu stürzen“ festgenommen Direktoren, Kavala ist immer noch im Silivri-Gefängnis inhaftiert Prof. Dr. Ayşe Buğra bewertete die fünfjährige Haftzeit ihres Mannes Kavala in DW Türkisch.
DW English: Wie fühlen Sie sich, wenn Sie auf die vergangenen fünf Jahre zurückblicken?
Ayşe Buğra: Wie fühlt sich ein Mensch, wenn er einer großen Gräueltat ausgesetzt ist, die sein Leben auf den Kopf gestellt hat? Es ist möglich, wütend zu werden und zu hassen, aber ich versuche, solche Gefühle zu vermeiden. Das sind die Gefühle, die die eigene Kraft und Widerstandskraft aufzehren. Darüber hinaus möchte ich keine starken Gefühle von Wut und Hass gegenüber denen hegen, die nicht nur meine Frau, sondern auch viele Gefangene, von denen einige sehr alt sind und einige gesundheitliche Probleme haben, solchen Gräueltaten aussetzen, und das tue ich Ich möchte nicht zulassen, dass diese Gefühle meine Persönlichkeit zermürben. Als ich das Osman gegenüber erwähnte, erinnerte er mich daran, dass Sebastian Haffner in seinem Buch The Tale of a German etwas Ähnliches geschrieben hatte. Ich kann mich jedoch immer noch von einer Kette der Gesetzlosigkeit überraschen lassen, die seit fünf Jahren andauert und immer seltsamer wird. Ich finde es immer noch unglaublich, was mit uns passiert ist, was wir in den letzten fünf Jahren durchgemacht haben.
Glauben Sie, dass der Fall Osman Kavala und das Gerichtsverfahren von der türkischen Öffentlichkeit wirklich verstanden werden?
Von Anfang an haben viele Menschen die Rechtswidrigkeit dieses Prozesses und die Verletzung der Menschenrechte während des gesamten Prozesses gesehen und verstanden. In den Medien gab es diesbezüglich viel Kritik. Besonders nach der lebenslangen Haftstrafe für meine Frau im April 2022 und der 18-jährigen Haftstrafe für diejenigen, die mit ihr angeklagt waren, gab es eine schnelle Reaktion von fast allen politischen Parteien in der Opposition. Während des gesamten Prozesses gab es jedoch auch diejenigen, die von den Äußerungen politischer Beamter und einiger regierungsnaher Presseorgane betroffen waren, die in der Natur von Verleumdung, Persönlichkeitsangriff, Diskreditierung und Entscheidungsfindung liegen, und diejenigen, die dachten, „Er muss etwas getan haben, muss einen Fehler begangen haben, da er so viel behandelt wurde.“ Dieser fünfjährige Prozess war so komplex und so schwer zu verfolgen, dass es sogar mir schwer fiel, die Kuriositäten des Urteils zu beschreiben. Nicht jeder ist Anwalt und jeder besonders Entscheidungen des EGMR Er kann sich keine Vorstellung davon machen, was das bedeutet und welchen Stellenwert diese Entscheidungen im türkischen Recht haben. Aus diesem Grund sind selbst die gut gemeinten Debatten in den Medien möglicherweise nicht sehr aufschlussreich. Was mich wirklich gestört hat, war das Gefühl, dass die Opposition manchmal dachte: „Es ist klar, dass dies ein politischer Fall ist. Tatsächlich ist die Justiz in der Türkei nicht unabhängig, es ist im Grunde unmöglich, ein faires Verfahren abzuhalten.“ Ich hatte Angst, dass dies zu einer Normalisierung des Geschehenen führen würde, zu einer Selbstverständlichkeit. Die Gefahr, dass eine ungewöhnliche Rechtswidrigkeitssituation bekannt wird und dadurch die Frage nach dem Geschehen aufgegeben wird, erscheint mir sehr beunruhigend.
Hat Sie jemand von der Regierung oder dem Staatsflügel kontaktiert, nachdem Ihr Ehepartner festgenommen wurde?
Nein, das tat es nicht.
Wie stehen Ihre Gefängnisansichten?
Das sind einstündige Meetings pro Woche, wir telefonieren mit einer Glasscheibe in der Mitte. Manchmal wird das Glas etwas schmutzig und wir können uns nicht richtig sehen, und so schnell vergeht eine Stunde. Trotzdem ist dies für mich die am sehnlichsten erwartete Stunde der Woche. Einmal im Monat findet ein offenes Treffen statt. Wir können uns gegenüber sitzen und reden, offene Ansichten sind üblicher.
Wie ist der Gesundheitszustand Ihres Ehepartners?
Ich bin froh, dass es vorerst kein wertvolles Gesundheitsproblem gibt, aber es ist ihm nicht möglich, sich dort einem wichtigen Gesundheitscheck zu unterziehen. Wie wirkt es sich auf die Gesundheit von jemandem aus, der nicht mehr sehr jung ist, fünf Jahre unter diesen Bedingungen zu verbringen? Es ist natürlich, sich Sorgen zu machen, wenn ich daran denke. Wenn ich mir Sorgen mache, denke ich an die Gefangenen, von denen einige über 80 Jahre alt sind, und ihre Familien, die im Gefängnis gesundheitliche Probleme haben. Wir machen wirklich sehr schwere, schwer zu ertragende Dinge durch.
In einem Ihrer Interviews haben Sie gesagt, dass das Teilen von Büchern zu Ihnen beiden passt. Welche Bücher haben Sie in diesen Tagen gelesen und darüber gesprochen?
Kürzlich haben wir viel über das Buch der Europäer von Orlado Figes gesprochen. Ein Buch über die Europäisierung von Kunst und Literatur im 19. Jahrhundert, die kosmopolitische Musik, Fotografie, Literaturkreise und die Verbindungen dorthin. Er spricht auch über die Tatsache, dass Kunst und Literatur für einen breiteren Markt jenseits der aristokratischen Gönner und der damit verbundenen Kommerzialisierung produziert wurden. Die Erzählung dreht sich um die enge Freundschaft zwischen Turgenjew und der Musikerin Pauline Viardot und ihrem Mann. Eines der Bücher, die wir später lasen, waren die Geschichten von Anna Seghers. Dead Girls‘ School Trip ist ein faszinierendes Buch, und Seghers ist wohl einer der größten Schriftsteller des 20. Jahrhunderts. Osman erzählte mir neulich auch, dass er die Briefe gelesen habe, die sich Thomas Mann und Herman Hesse geschrieben haben. Ich habe das Buch noch nicht gelesen, aber ich werde es tun.
Im Türkei-Bericht der EU-Kommission heißt es: „Die eindeutige Weigerung der Türkei, die Entscheidungen des EGMR umzusetzen, insbesondere in den Fällen Selahattin Demirtaş und Osman Kavala, ist eine wichtige Quelle der Besorgnis.“ EU-Beamte im Fall Kavala Auch in der Presse spiegelt sich wider, dass er Druck auf die Regierung ausübt. Wie bewerten Sie den Kavala-Prozess, der im Zusammenhang mit der EU in den Vordergrund gerückt ist?
Truthahn Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) Es ist ein Land, das die Entscheidungen des EGMR unterzeichnet, akzeptiert und in seine Verfassung aufgenommen hat. In der Kavala-Entscheidung des EGMR vom Dezember 2019 wird festgestellt, dass gegen das 18. Element der EMRK verstoßen wurde, das heißt, hinter seiner Inhaftierung standen politische Motive. Dies ist keine zufällige Verletzung von Rechten, sondern eine außergewöhnliche Verletzungsentscheidung, die in direktem Zusammenhang mit persönlichen Freiheiten und Menschenrechten steht. Die Entscheidung des EGMR, Kavala sofort zu evakuieren, wurde jedoch nicht befolgt. Bei dieser Gelegenheit leitete das Ministerkomitee des Europäischen Rates ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die Türkei ein, nachdem es in einer Reihe von Sitzungen seine Forderung nach Einhaltung des Beschlusses wiederholt hatte. Nach alledem wurde Kavala am 25. April 2022 auf der Grundlage der vom EGMR geprüften Tatsachenbeweise zu lebenslanger Haft verurteilt und festgestellt, dass dies keinen begründeten Verdachtsort für eine Haft darstelle. Im Rahmen des Verletzungsverfahrens hat die Große Kammer des EGMR im Juli 2022 entschieden, dass die Türkei der ersten Entscheidung des EGMR im Jahr 2019 nicht nachgekommen war, und gleichzeitig die Entscheidung vom 25. April auf Beweisbasis getroffen in dem vom EGMR geprüften Dokument und der EGMR-Entscheidung auch diese Entscheidung für ungültig erklärt. All dies änderte nichts an der Tatsache, dass Kavala seit fünf Jahren seiner Freiheit beraubt ist.
Wie wirkt sich das Auswahlverfahren auf Ihre Erwartungen bezüglich der Zwangsräumung aus?
Natürlich würde ich hoffen, dass das Berufungsgericht, das Verfassungsgericht und der Oberste Gerichtshof das Dokument gemäß den Normen des kosmischen Rechts bewerten und dieser schweren Rechtsverletzung ein Ende setzen werden. Allerdings fällt es mir nicht leicht, darauf zu vertrauen, dass türkische Gerichte nach einem seltsamen und sehr schweren fünfjährigen Gerichtsverfahren, das manche Beobachter als „kafkaesk“ bezeichnen, unabhängige und unparteiische Entscheidungen treffen können, was realistisch erscheinen mag.
Burcu Karakas
T24