Vom Innenministerium, „Bürgermeister von Esenler Tevfik GöksuIn den Nachrichten und Posts wurde eine schriftliche Erklärung abgegeben, dass „die Untersuchung und der Prozess gegen den Verdächtigen nicht erlaubt sind“.
Innenministerium, „Tatsächlich hat unser Ministerium nach den Beschwerden über den Gemeindevorsteher von Esenler, Tevfik Göksu, in der Presse als Ergebnis der vorläufigen Untersuchung, die vom Büro des Gouverneurs von Istanbul durchgeführt wurde, festgestellt, dass kein Verfahren erforderlich war, unser Ministerium nicht aufgenommen zu werden im Prozess am 02.01.2023 und es wurde erklärt, dass der Weg zur Berufung beim Staatsrat offen sei, und wurde an das Gouverneursamt von Istanbul zur Benachrichtigung gesendet.machte die Aussage.
Das Ministerium nach 2019; Er erklärte, dass 225 Untersuchungsgenehmigungen für AKP-Gemeinden erteilt wurden, 361 Untersuchungsgenehmigungen nicht erteilt wurden, während 236 Untersuchungsgenehmigungen für CHP-Gemeinden erteilt wurden, während 359 Untersuchungsgenehmigungen nicht erteilt wurden.
Die schriftliche Erklärung des Ministeriums lautet wie folgt:
„In einigen Medienorganen; Unser Ministerium hielt es für notwendig, nach den Nachrichten und Beiträgen, dass „der Gemeindevorsteher von Esenler, Tevfik Göksu, nicht untersucht und vor Gericht gestellt werden durfte“, die folgende Erklärung abzugeben.
Gemäß dem Gesetz Nr. 4483 über das Gerichtsverfahren gegen Beamte und andere öffentliche Bedienstete hängt die Möglichkeit von öffentlichen Bediensteten, wegen ihrer im Auftrag begangenen Vergehen vor Gericht gestellt zu werden, von der Genehmigung der zuständigen Behörde ab. Im Rahmen dieses Gesetzes ist der Innenminister befugt, alle Arten von Verfahren über die Leiter von Groß-, Provinz- und Bezirksgemeinden zu führen und Entscheidungen zu treffen. Wenn es erforderlich ist, die bei unserem Ministerium angewandten Prozessabläufe zu Mitteilungen und Beschwerden über Gemeindevorsteher, in erster Linie durch benannte Behörden, CIMER, E-Mail, Petition und ähnliche Wege, kurz zusammenzufassen;
„Verwaltungsgerichtlicher Rechtsbehelf ist offen“
Die bei unserem Ministerium eingehenden Hinweise und Beschwerden werden in der Regel an die zuständigen Gouverneursämter zur eingehenden Vorabklärung vor Ort weitergeleitet. Ein Sachverständiger wird vom Gouverneursamt beauftragt und der Gegenstand des Antrags wird geprüft, und wenn festgestellt wird, dass ein kriminelles Element im Zusammenhang mit dem Problem gefunden wird und es vom Inspektor untersucht werden sollte, wird gemeinsam ein Inspektor von unserem Ministerium angefordert mit der Bewertung des Gouverneursamtes. Als Ergebnis der vorläufigen Recherchen oder der von der Aufsichtsbehörde durchgeführten Prüfung, wie in Kapitel 4 des Gesetzes erläutert, wird entschieden, dass die Mitteilung und Beschwerde nicht abstrakt und allgemein ist oder wenn ein Fehlerelement nicht gefunden wird in den Prozess einbezogen. Als Ergebnis der Vorprüfung wird jedoch entschieden, eine Ermittlungserlaubnis zu erteilen, wenn eine Ordnungswidrigkeit festgestellt wird, und keine Ermittlungserlaubnis zu erteilen, wenn keine festgestellt wird. Darüber hinaus besteht gegen alle Entscheidungen unseres Ministeriums der verwaltungsgerichtliche Rechtsbehelf und die Betroffenen haben das Recht, Rechtsmittel einzulegen.
„Entschlossen, nicht zu verarbeiten“
Tatsächlich wurde nach den Beschwerden über den Gemeindevorsteher von Esenler, Tevfik Göksu, in der Presse als Ergebnis der vorläufigen Untersuchung des Istanbuler Gouverneursbüros keine Angelegenheit gefunden, die ein Verfahren erforderte, und unser Ministerium entschied, dies nicht zu tun am 01.02.2023 in das Verfahren einbezogen und den Beschwerdeführern mitgeteilt, dass der Rechtsweg beim Staatsrat offen steht, und wurde an das Gouverneursamt von Istanbul gesandt
Zugehörigkeit zum Zeitraum nach 2019; Während für die der AK-Partei angehörenden Gemeinden 225 Untersuchungserlaubnisse und 361 Untersuchungserlaubnisse erteilt wurden, wurde für die der CHP angehörenden Gemeinden entschieden, 236 Untersuchungserlaubnisse zu erteilen und 359 Untersuchungserlaubnisse nicht zu erteilen.
Tevfik Göksu und Ekrem İmamoğlu im Vergleich
Darüber hinaus wurde in den letzten Tagen in einigen Medienorganen bewusst berichtet, dass nur der IMM-Leiter eine Untersuchungserlaubnis erhalten hat, während der Gemeindeleiter Esenler keine Untersuchungserlaubnis erhalten hat. Im Gegenteil, es wurde entschieden, dass der Gemeindeleiter von Esenler, Tevfik Göksu, in 5 Dokumenten nicht in den Prozess einbezogen wird, und es wurde entschieden, in insgesamt 13 Dokumenten über den Gemeindeleiter von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, nicht in den Prozess einbezogen zu werden. Es wird davon ausgegangen, dass es gesünder wäre, gegen die Entscheidungen, die durch die Durchführung der in der Gesetzgebung klar festgelegten Prozessabläufe getroffen wurden, Einspruch einzulegen, nicht bei der Presse oder den sozialen Medien, sondern bei der zuständigen Verwaltungsgerichtsbarkeit, wie dies gesetzlich vorgeschrieben ist.“
KLICKEN | BirGün: Minister Soylu hat die erneute Untersuchung des AKP-Mitglieds Göksu nicht zugelassen
KLICKEN | Tevfik Göksu, dem Minister Soylu keine Untersuchung genehmigte, antwortete auf die Argumente: „Ich weiß nicht, wann ist das passiert?“
BirGün: Minister Soylu hat keine Ermittlungen gegen Tevfik Göksu von der AKP genehmigt
T24