Auslieferungsersuchen des Künstlers Ferhat Tunç von Deutschland abgelehnt

Künstler Ferhat TuncPrüfung des Antrags des Gerichts auf Bezugnahme auf die Aussagen von .

Die 15. Anhörung des Falls, in dem Ferhat Tunç wegen „Beleidigung des Präsidenten“ wegen seiner Posts in den sozialen Medien vor Gericht gestellt wurde, fand vor dem 14. Strafgericht erster Instanz in Büyükçekmece statt.

Während Tunç wegen seines Auslandsaufenthalts nicht an der Anhörung teilnahm, entschuldigte sich seine Anwältin Fatma Hopikoğlu.

Basierend auf der Mesopotamia Agency von Gazeteduvar, zu den Nachrichten Nach Angaben des Gerichts teilte das Gericht in der vorangegangenen Anhörung mit, dass es eine Antwort auf den von Tunç verfassten Haftbefehl bezüglich der Anwendung der Aussagen durch die Rechtshilfe (das Verfahren zur Aufnahme der Aussage eines Zeugen, der sich an einem anderen Ort aufhalten soll) erhalten hat an das Gericht, bei dem der Fall anhängig ist) von dem dortigen Gericht übermittelt werden. In seiner Antwort stellte das Gericht fest, dass die Staatsanwaltschaft Darmstadt die Äußerung im Rahmen der Meinungsfreiheit betrachtet und deshalb die Äußerungen von Tunç nicht erhalten habe.

Das Gericht hat später seine Zwischenentscheidung getroffen und die in der vorangegangenen Sitzung erwähnte Forderung fallen gelassen. Das Gericht entschied jedoch, den Haftbefehl gegen Tunç abzuwarten, und verschob die Anhörung auf den 12. September.

Was ist passiert?

Im Jahr 2018 wurde eine Klage gegen Ferhat Tunç wegen „Beleidigung des Präsidenten“ aufgrund seiner Social-Media-Posts eingereicht. Die Anklageschrift, die 10 weitere Tweets umfasste, wurde vom 7. Strafgericht erster Instanz in Büyükçekmece angenommen und er wegen „Propaganda für eine terroristische Organisation“ zu 1 Jahr, 11 Monaten und 12 Tagen Gefängnis verurteilt. Der Künstler, der bei seiner Rückkehr aus Deutschland am Flughafen festgehalten wurde, wurde freigelassen und es wurde ein Haftbefehl gegen ihn erlassen.

KLICKEN | Haftbefehl gegen Musiker Ferhat Tunç

T24

BronzeGerichtUrteil
Comments (0)
Add Comment