„Aslı Baykal“-Statement von Kılıçdaroğlu: Ein Wort, wir nehmen es nicht ernst

Kilicdaroglu, Mansur Langsamund Ekrem Imamoğluzur Frage seiner Kandidatur „Unsere beiden Gemeindevorsteher führen ihre Aufgaben erfolgreich aus. Ich wünsche mir, dass sie mit Erfolg weitermachen.“er sagte.

Kemal Kılıçdaroğlu auf eine weitere Frage zu den Äußerungen von Aslı Baykal, der Tochter des ehemaligen CHP-Generalführers Deniz Baykal, gestern in den sozialen Medien über den Marsch zum Justizministerium und Temel Karamollaoğlu. „Ein Wort, wir nehmen es nicht ernst“den Begriff verwendet.

KLICKEN | Aslı Baykal: CHP wurde sehr radikal auf nicht-nationale Leitungen umgestellt

„Am einen Ende der Veranstaltung steht die Politik; sie ist mächtig, sie ärgert den Staat und hindert ihn am Atmen“

Kılıçdaroğlu sagte:

„ Wir haben es mit dem organisierten Bösen zu tun. Auf der einen Seite steht die Justiz, auf der anderen Seite die Politik. Die Politik mischt sich in die Justiz ein. Die Politik mischt sich in die Polizei ein. Die Politik mischt sich in die Staatsanwaltschaft ein. ‚Nicht einmischen‘. Organisierte Schurkerei gegen einen Sechsjährigen. Wir müssen die Türkei aus dem organisierten Mist herausholen.

Wer ist der wahre Täter? Der eigentliche Täter ist der Verstand oder die Verwaltung, die den Staat verschärft. Um es ganz klar zu sagen, der Palast. Wer sonst könnte es sein? Der Staatsanwalt schließt das Dokument in der vorherigen Anzeige. Plus, der Richter, der das Dokument früher geschlossen hat. Was ist passiert, nichts ist passiert. Seien Sie nicht überrascht, wenn dieser Staatsanwalt oder dieser Richter bald Mitglied des Obersten Gerichtshofs oder Mitglied des Verfassungsgerichtshofs wird. Wir müssen den Vorfall im Rahmen des organisierten Bösen gegen ein sechsjähriges Kind bewerten. Es gibt Politik an einem Ende des Falles; es ist mächtig, es zerknittert den Staat und hindert ihn am Atmen.

„Wenn wir nicht ins Justizministerium gegangen wären, hätte Erdogan nicht gesprochen“

Herrgott noch mal … Der Staatsanwalt will eine Verhaftung, er nimmt keine Verhaftung vor. Der Staat bleibt Zuschauer gegenüber einer Person, die ein sechsjähriges Kind vergewaltigt hat, auf keinen Fall. Der Staat kann nicht danebenstehen. Hier zu diesem Zeitpunkt haben sie den Staat so weit gebracht, dass er Zuschauer bleibt. Das ist unsere Rebellion. Wer auch immer es tut; Es ist nicht die Wahrheit, sich in einem bestimmten Rahmen, in einem engen Rahmen damit auseinanderzusetzen. Wer so etwas tut, sollte aufs Schärfste bestraft werden, das ist klar.

Wer, welche Macht? Wir müssen diese Macht zuerst in Frage stellen. Also müssen wir die politische Macht hinterfragen. Es gibt eine Ein-Mann-Regierung. Eine Person… Kein Minister hat einen unabhängigen Willen. Der Wille zum Rücktritt ist nicht vorhanden. Es gibt nur eine Macht. Ihre Ein-Mann-Kraft; Der Staat muss handeln, der Staat muss atmen. Sie darf die Würde des Staates nicht gefährden. Im Moment herrscht ein erhebliches Schweigen gegenüber einem organisierten Durcheinander. Wenn wir nicht rausgegangen wären und zum Justizministerium gegangen wären, hätte Erdogan nicht gesprochen. Warum spricht er nicht? Wie können sie die Sünde dieses sechsjährigen Jungen auf ihren Schultern tragen?

„Wer ist das Organ, das den Zustand verschlimmert und ihn nicht zum Laufen bringt? Das wissen wir alle.“

Wir brauchen das Spiel von niemandem, der sich im organisierten Schlamassel befindet. So klar, so klar. Ein sechsjähriger Junge wurde vergewaltigt, ich werde mich nicht dagegen wehren, die Abstimmung wird von hier kommen … Wir wollen eine solche Abstimmung nicht. Für uns hat dieses Spiel nichts gekostet. Niemals. Aussehen; Konservative Frauen zeigten die größte Reflexion über dieses Ereignis. Sie wissen es auch. Sie wissen auch, welche Katastrophen ein sechsjähriges Kind angerichtet hat. Im Zusammenhang mit dieser Veranstaltung; Wir müssen uns auf die menschliche und moralische Seite konzentrieren. Wir können das nicht aus dem politischen Fenster betrachten. Unabhängig von ihrer politischen Einstellung sollten sich alle ganz klar dagegen aussprechen. Das ist eine Schande, wer das getan hat, sollte bestraft werden.

Gibt es eine Strafe, ist eine Strafe anzuwenden, ist sie vorgesehen, handelt es sich um ein Katalogvergehen oder ein Katalogdelikt? Welche Macht raubt es auf? Erdogan muss herauskommen und der Öffentlichkeit erklären, welche Macht ein Stolperstein ist. Welche Macht kam in diesem Fall, hat das Recht dieses Kindes nicht verteidigt, die Macht, die das Recht des Kindes einfordern wollte, wurde blockiert? Wer? Auf Wunsch kann der Staat, die Bürokratie im Staat, alle Details offenlegen. Wer ist das Organ, das den Staat verschlimmert und ihn nicht anwendet? Wir alle wissen das. Ein-Mann-Regierung.

„Zum ersten Mal ist die Institution, die Sie den Staat nennen, unfähig, ein sechsjähriges Kind zu schikanieren.“

Wenn die Ein-Mann-Regierung entschlossen voranschreitet, werden wir alle applaudieren. Bisher hat es jedoch nicht funktioniert; geschlossen, bedeckt. Auf Richter, Ärzte, Staatsanwälte wurde Druck ausgeübt. Die anderen Damen waren verlobt. Beim Röntgen… Es ist bekannt, es ist alles geschrieben und gesagt. Es gibt alles, aber wir können im Moment keine Person finden, die Gerechtigkeit ausübt.

Sie brachten den Staat an den Punkt, an dem er nicht mehr atmen konnte. Sie führen nicht die Bürokratie des Staates. Alles ist offensichtlich. Die Täter werden ermittelt, die Schuld liegt auf dem Platz. Das Opfer ist offensichtlich. Es gibt niemanden, der für Gerechtigkeit sorgt. Zum ersten Mal ist die Institution, die Sie den Staat nennen, nicht in der Lage, mit der Viktimisierung eines sechsjährigen Kindes fertig zu werden.

„Warum handelt Erdogan in diesem Fall nicht?“

Was ich will, ist derjenige, dem in diesem Land Unrecht getan wurde; um sein Fehlverhalten wiedergutzumachen. Wenn Sie die Umsetzung der Artikel verhindern, wenn Sie Aktionen unterstützen oder fördern, die offen gegen die Artikel verstoßen, können diese Dinge in der Türkei immer passieren. Das Problem liegt nicht in den Artikeln. Kein Bürokrat kann einen illegalen Prozess durchführen. Nichteinhaltung des Gesetzes; Das bedeutet, dass mir das Parlament egal ist. Ich vertraue einer Person, ich werde mich nicht an die Klauseln halten; Sinn entsteht. Es gibt Gesetze. Angesichts des begangenen Unrechts gibt es, was angewendet werden sollte. Strafverfolgungsbehörden und Staatsanwälte sind in der Pflicht. Diese sind alle definiert. Das Problem ist der politische Wille, der sie nicht umsetzt. Es gibt einen politischen Willen, der diejenigen nicht sieht, die ihn nicht umsetzen. Warum hat sich das öffentliche Gewissen erhoben? Ein sechsjähriger Junge… Wir warten immer noch, was wird passieren?

Wir warten auf den Staatsanwalt. Wir warten auf die Sicherheitskräfte. Denn wenn sie Anweisungen erhalten, werden sie das Notwendige tun. Wir wissen nicht, auf welcher Beziehung der Richter, der keine Verhaftung vornahm, beruhte. Auf welcher moralischen Beziehung basierte es? Aktivierung von Staatsanwälten und Richtern für die geringste Kritik gegen ihn; Erdogan, der seine eigenen Anwälte mobilisiert hat, warum mobilisiert er bei diesem Vorfall niemanden? Wieso den? Komm raus und sag es. Ich wünschte, er würde kommen wie ich, vor dich treten, wenn du selbstständig Fragen stellen könntest, wenn er antworten und es wagen könnte. Verantwortlich ist die Person, die im Palast wohnt. Er ist verantwortlich. Legislative, Judikative, Exekutive… Alle drei sind ihr untergeordnet. Bestimmte verantwortliche Person. Das Gewissen der Gesellschaft blutet und wir warten darauf, dass der Staat eingreift. Jemand muss eine Anweisung erteilen: „Meine Herren, tun Sie Ihre juristische Mission“. Wir erwarten diese Anweisung.

„Diejenigen, die den Vorfall mit dem 28. Februar in Verbindung bringen, sind diejenigen, die diese Angelegenheit legalisieren wollen, diejenigen, die den Vergewaltigungsvorfall legalisieren wollen.“

Was hat das mit dem 28. Februar zu tun? Es gab eine systematische Vergewaltigung eines sechsjährigen Jungen. Was hat das mit dem 28. Februar zu tun? Diejenigen, die sich in dieses Verständnis flüchten, schließen die Gesellschaft auf andere Weise ab. Sie wollen dieses Verständnis von „Ich sehe keine Vergewaltigung“ durchsetzen. Wird die Gesellschaft dies als Gewissen akzeptieren? Was hat das mit dem 28. Februar zu tun? Am 28. Februar wurde ein sechsjähriger Junge systematisch vergewaltigt und jemand sagte etwas? Was macht es aus? Diejenigen, die den Vorfall mit dem 28. Februar in Verbindung bringen, sind diejenigen, die diese Arbeit legalisieren wollen, diejenigen, die den Vergewaltigungsvorfall legalisieren wollen … Es ist so klar, das ist klar. Der 28. Februar ist anders, wir kritisieren ihn … Egal, welcher Glaube oder welche Ansicht es ist; Kein Mensch sollte Legalität erlangen. Diese Veranstaltung ist anders.

„Wir wollen, dass der Mindestpreis 10.000 128 TL beträgt“

Der Mindestpreis ist eine Zahl, die einer vierköpfigen Familie den monatlichen Lebensunterhalt sichert. Wir finden es nicht richtig, dass der Basispreis besteuert wird. Wir; Wir möchten, dass der aktuelle Preis in der kommenden Periode 10.000 128 TL beträgt, in einem Kurs, der sowohl Wachstumszahlen als auch Inflationszahlen enthält … Um keine Ungerechtigkeit zu verursachen. Diejenigen, die für Wachstum sorgen, diejenigen, die schwitzen, nicht die Rentierklasse. Du musst sie geben. Ich finde es nicht wahr, dass TÜRK-İŞ diesbezüglich das Ende des Hungers ausgerufen hat. Was bedeutet das? Wird die Grenze des Hungers als Maß genommen, um Gottes willen? Wenn eine Berechnung durchgeführt werden soll; Inflationszahlen und Wachstumszahlen werden genommen. Sie geben es einem Spezialisten, in einer halben Stunde gibt er Ihnen die Zahl von 10.000 128 Lire. Damit dies den Chef nicht erheblich belastet, sagen Sie: ‚Ich verzichte auf die Lohnsteuer.‘ Sie werden sagen, dass ich die Versicherungsprämie noch etwas senke. Die Schiefe in der Einkommensverteilung sollte sich nicht im Mindestpreis widerspiegeln.

Über EYT

(Rentner)

Über den Präsidentschaftskandidaten

Sechsertisch und Präsidentschaftskandidat) Die Frage der Nominierung… Diese Wette wurde nie diskutiert. Wir zeigten die Qualifikationen des Präsidentschaftskandidaten in dem Text, den wir der Öffentlichkeit als sechs Anführer präsentierten. Arbeite derzeit an zwei Wetten. EIN; Regierungsprogramm. Was werden wir auf welchem ​​Gebiet tun, wenn wir an die Macht kommen; In Wirtschaft, Justiz, Außenpolitik, Universitäten … Es geht um diese … Daran wird gearbeitet. Es ist weitgehend vorbei. Jede Partei hat ein Team unter den allgemeinen stellvertretenden Vorsitzenden. Wir arbeiten mit Personen zusammen, die Experten auf ihrem Gebiet sind. Was nicht vereinbart werden kann, ist in roter Schrift geschrieben. Ich schätze, diese Woche ist alles vorbei. Herr Faik steht am Anfang dieses Geschäfts. Er wird den Führern vorgeführt. Fragen, über die sich die stellvertretenden Generalleiter nicht geeinigt haben … Die Leiter werden sich zusammensetzen, wir werden ihre endgültige Form geben. Zweitens … Wie werden wir zurechtkommen? Der Textentwurf wurde diskutiert. Über einige Punkte wurde Konsens erzielt. Wir werden es mit der Öffentlichkeit teilen. Wir treffen uns alle 15 Tage. Ich denke, wir treffen uns wieder am 26. Bis zum geschätzten 26. haben wir das Programm möglicherweise abgeschlossen; unsere Ziele, unsere Elemente. Wir werden sie wieder mit der Öffentlichkeit teilen, nachdem sie fertig sind.

Bei der Bestimmung des Präsidentschaftskandidaten muss zunächst das Regierungsprogramm entstehen. Wenn wir den Präsidentschaftskandidaten frühzeitig identifizieren, sagt er vielleicht etwas anderes, die Führer sagen vielleicht etwas anderes. Wir müssen zuerst einen Konsens erreichen. Wir müssen einen Fahrplan erstellen. Der Präsidentschaftskandidat muss innerhalb dieser Roadmap handeln, sprechen und sich äußern. Wir setzen unseren Weg in einer äußerst stabilen, stabilen Form fort.

zur Verfassungsänderung

(Verfassungsänderungsvorschlag) Unser Gesetzentwurf ist ein Vorschlag, dass „Frauenkleidung keine Frage der Politik sein sollte“. Die Kleidung der Frau sollte nicht von Politikern bestimmt werden. Die Kleidung der Dame war schon immer Gegenstand der Politik, und von hier aus wurde nach Stimmen gesucht. Herr Erdogan sagte: „Lass uns das mit einer Verfassungsänderung machen und dort andere Dinge hinzufügen …“ Wir haben den Text gesehen, Anwaltsfreunde haben ihn gesehen. Ich hatte keine Gelegenheit, lange nachzuschauen. Normalerweise sollte diese Verfassungsänderung von Verfassungsrechtslehrern begrüßt werden. Aber wenn es in der Türkei ein solches Problem gibt, bin ich doch jemand, der glaubt, dass das Problem vollständig gelöst werden sollte. Ich respektiere den Glauben aller. Eigentlich muss man respektvoll sein. Ich finde es nicht wahr, dass die Kleidung der Frau von Politikern missbraucht wird, und das sollte irgendwie verhindert werden.

„Was, wenn es Ali ist, was, wenn es Veli ist?“

Was ich am seltsamsten finde, ist: „Sie müssen Ihren Kandidaten erklären.“ Wir denken nicht über das System nach, wir müssen das System ändern, nicht den Kandidaten. Lass einen Mann gehen, ein anderer kommt; wir sind nicht danach. Durch Änderung der Verfassung; Wir werden von einer Ein-Mann-Regierung zu einem gestärkten parlamentarischen System übergehen. Während die Diskussion auf dieser Grundlage fortgesetzt werden sollte; Wer ist Ihr Kandidat? Was, wenn es Ali ist, was, wenn es Veli ist? System statt Kandidat. Wir müssen ein solches System aufbauen, damit das System nicht wieder in eine Krise gerät. Welcher Kandidat? Wer auch immer es ist. Was wird das System sein? Wir haben jemanden mitgebracht, es wurde wieder eine Ein-Mann-Regierung, was wird passieren? Es sei denn, Sie retten den Staat vor willkürlicher Verwaltung; Das Land kann nicht wachsen oder sich entwickeln. Dieses Thema wurde nie am Tisch mit sechs Präsidenten diskutiert. Es wurde nie auf eine Pro-Person-Basis reduziert. Sie haben nach der Meinungsverschiedenheit gefragt. Es gibt keine Meinungsverschiedenheit über ein Thema, das nicht besprochen wurde…

Über Reisen ins Ausland

(Reisen in die USA, Großbritannien und Deutschland) Der wertvollste Faktor des 21. Jahrhunderts ist Wissen. Eine Gesellschaft, die kein Wissen produzieren kann, hat keine Chance auf Wachstum und Entwicklung. Er ging um Erlaubnis zu holen, sie schrieben und zeichneten. Ich habe keine Politiker getroffen. Ich ging zur Universität Nummer eins der Welt, ich ging zum MIT. Wenn wir wirklich wollen, dass die Türkei das Land wird, das in der Welt das Wort hat. Die Türkei soll Wissen produzieren. Sonst können wir uns nicht entwickeln. Als Politiker; Ich akzeptiere die Umwandlung der Türkei in einen Markt der entwickelten Länder nicht. Wenn ich mich verantwortlich fühle, gegenüber meinem eigenen Land; Ich muss Wissen in meinem eigenen Land produzieren. Soziale Wissensökonomie, wir haben das Konzept entwickelt. Das heißt, die Verwandlung von Wissen in ein Massenprodukt.Wenn der Ökonomie das Wissen vorenthalten wird, kann man nichts tun. Wir bildeten eine erstklassige Gruppe von 70 Personen; Wir haben also eine tolle Liga gegründet. Hören Sie Mr. Nebati zu, mal sehen. Wir müssen eine überlegene Liga schaffen, wir müssen konkurrieren. Es sind nicht nur 70, es gibt diejenigen, die mitmachen wollen, sie alle haben einen Platz auf unseren Köpfen.

„Nicht nur Rentner, auch Beamte und Grundverdiener werden immer ärmer“

(Die Pension) Die Republik Türkei erlebt eine Premiere in ihrer Geschichte. Milliarden von Lire an Einnahmen werden aus dem unteren Bereich in eine Handvoll oberer Cluster transferiert. Während Millionen ärmer werden, erhält ein Cluster an der Spitze ein großes Einkommen. Sie kaufen Villen in England, bewahren ihr Geld in Steueroasen auf … Wir wissen das alles. Ressourcentransfer führt zu Verarmung. Nicht nur Rentner; Auch Beamte und Grundverdiener werden immer ärmer. Die Einkommensverteilung verschlechtert sich. Junge Menschen suchen Einkommen im Ausland. Unser Student, der sein Studium abgeschlossen hat, sagt, dass ich weder ein Haus noch ein Auto kaufen kann. Aber wenn ich gehe, sagt er, kaufe ich sowohl ein Haus als auch ein Auto zu einem Mindestpreis. Dies ist der Hauptfaktor, der junge Menschen zur Verzweiflung treibt.

„Ein Wort, wir nehmen es nicht ernst“

(Referendum und die Möglichkeit der dritten Wahlurne) Wir werden Stellungnahmen der Verfassungslehrer zur Verfassungsänderung einholen. Wir werden einen Blick darauf werfen. Dann setzen wir uns zusammen und entscheiden. Es wird wahrscheinlich in der kommenden Zeit am Six Table diskutiert werden. Wir sitzen und reden. Wir treffen gemeinsam eine Entscheidung, die auf ihm basiert.

(Gibt es einen Streit zwischen Kaftancıoğlu und İmamoğlu?) Es gibt keinen Streit zwischen dem Provinzleiter von Istanbul und dem Gemeindeleiter. Wir haben vor kurzem zu Abend gegessen. Es gibt kein zufälliges Problem. Unser Gemeindevorsteher und unser Provinzvorsteher arbeiten beide. Die Domänen der beiden sind eigentlich sehr unterschiedlich.

(Sind Sie der Kandidat der CHP?) Als Partei wurde in der Parteiversammlung kein solches Thema bezüglich der Präsidentschaftskandidatur diskutiert. Was wertvoll ist, sind nicht die Individuen, sondern die Zukunft des Landes, die wertvoll ist. Wir haben eine Verantwortung gegenüber unserem Land gegen die Geschichte.

(Erdoğans Diyarbakır-Mütter, Kritik) Ich habe mich mit Diyarbakır-Müttern getroffen. Ich spreche sowohl für Diyarbakır als auch für Samstagsmütter. Erdogan sollte dasselbe tun.

(Kandidaten von Mansur Yavaş und Ekrem İmamoğlu) Unsere beiden Gemeindevorsteher führen ihre Missionen erfolgreich aus. Ich möchte, dass sie erfolgreich weitermachen.

(Aussagen von Aslı Baykal, Tochter des ehemaligen CHP-Generalführers Deniz Baykal) Ein Wort, wir nehmen es nicht ernst.

„Warum wurde Salih Muslim mit dem roten Teppich begrüßt?“

(Die Möglichkeit einer Bodenoperation der türkischen Streitkräfte gegen Nordsyrien und den Irak) Diejenigen, die den Staat regieren, sollten nicht das Leben anderer gefährden, um ihre Macht zu erhalten. Bemühungen gegen den Terrorismus, ja, Terrorismus ist ein menschliches Versagen. 33 unserer Soldaten wurden gemartert, es war Russland, das schoss. Was haben wir getan? Was hat Erdoğan getan? Er ging zu Putins Tür. Was hat Putin getan? Er schaltete die Stoppuhr ein, ließ sie warten, wie viele Minuten … Ich kann es nicht verdauen. Der Umgang mit Terrorismus geschieht nicht mit Vorurteilen, sondern mit rationaler Politik. Es ist notwendig, eine ausgewogene Politik anzustreben. Die Welt sollte auch zu uns beitragen, sagen wir die NATO-Staaten. Die Türkei sollte in ihrer Region nicht isoliert werden.“

(Die Klage, die die Schließung der HDP fordert) Ich finde die Schließung von Partys nicht echt. Es ist die AKP selbst, die es schwierig macht, die Parteien zu schließen. Warum wurde Salih Muslim mit einem roten Teppich begrüßt? All dies wird nach einer Weile herauskommen.“ (ANKA)

Was hat Asli Baykal gesagt?

In ihrer Erklärung auf ihrem Social-Media-Account kritisierte Aslı Baykal den CHP-Generalvorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu und seine Parteiabgeordneten, die vom Parlament zum Justizministerium gingen, um gegen das Schweigen der Regierung zu den Misshandlungen zu protestieren. Baikal verwendete die folgenden Begriffe:

„Soweit ich verstehe, macht sich der Herr Kemal über die Leute lustig. Anstatt zum Justizministerium zu gehen, kann er dem Herrn, der neben dem Justizministerium sitzt, nicht sagen, dass er diese Stiftung verteidigen soll. „