Doyen-Jurist und ehemaliger leitender Anwalt der Istanbuler Anwaltskammer Turgut KasanIm Reisefall inhaftierter Anwalt, der nicht freigelassen wurde, obwohl er von der türkischen Personalpartei zum Hatay-Abgeordneten gewählt wurde. Can Atalay‘Er argumentierte, dass die Nichtfreiheit des Staates „ein konkretes Beispiel für das Fehlen eines Jota an Rechtsstaatlichkeit“ sei.
Turgut Kazan begrüßte die Tatsache, dass Can Atalay, der zum Abgeordneten gewählt wurde, nicht frei bleiben sollte.
Im Gespräch mit Sözcü sagte Kazan:
genannt.
„Sonst wird ein neues Beispiel dafür geschaffen, dass der Rechtsstaat keine Spuren hinterlässt“
„Bei allen Grundrechten muss der Grundsatz der Legalität geachtet werden. Die Aufgabe der 16. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts (derzeitige 3. Strafkammer) besteht gemäß Artikel 14, der nicht die Rechtsstaatlichkeit beinhaltet, darin, auf die Mitteilung des Generalstaatsanwalts über die Grundlage zu warten, und nicht darin, deren Priorität zu erörtern die Grundlage, sondern die Meinung der Staatsanwaltschaft einzuholen und einen Freilassungsbeschluss für Can Atalay zu erlassen. Der Vorsitzende des Verfassungsgerichtshofs warnt immer: (Das Problem, das in einem individuellen Antrag gelöst wird, betrifft nicht nur diese Person. Beispielsweise sollte eine gerichtliche Entscheidung in Richtung der Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs erfolgen.) Aus diesem Grund sind die Aussagen des Justizministeriums und des Parlamentsvorsitzenden niemals akzeptabel. Neben der Freilassungsentscheidung des Verfassungsgerichts bezüglich Gergerlioğlu sollte der Oberste Gerichtshof auch eine Freilassungsentscheidung für den Abgeordneten Can Atalay erlassen. Andernfalls wird ein neues Beispiel dafür geschaffen, dass der Rechtsstaat niemals Spuren hinterlässt.“
T24