In Tunceli, am 5. Januar 2020 Gulistan-TexturDer letzte Freund, den sie gesehen hat, bevor sie verschwand Zeinal A. Der Widerspruch gegen das genannte Besichtigungs- und Auslandsreiseverbot wurde wegen „dringendem Irrtumsverdacht“ zurückgewiesen. Anwalt der Familie Doku Ali Cimen, “ Angesichts dieses dringenden Verdachts sollte der Hauptverdächtige festgenommen werden. Es besteht auch der Verdacht auf Flucht. In ihrer Petition sagten sie: „Wir wollen ins Ausland gehen, unsere Kontrolle aufheben“. Sein Telefon sei nicht erreichbar gewesen, die Polizei habe die Auflagen der Prüfung nicht erfüllt, heißt es in dem Bericht. Es sollte so schnell wie möglich eine aktive und wirksame Untersuchung eingeleitet und er vorsorglich festgenommen werden.“ genannt.
Es gab keine Neuigkeiten von Gülistan Doku, Studentin im zweiten Studienjahr der Kinderentwicklungsabteilung der Munzur-Universität, nachdem sie am 5. Januar 2020 ihren Schlafsaal verlassen hatte. Ihre in Diyarbakır lebende Familie kam am Tag des Verschwindens von Gülistan nach Tunceli und erstattete Anzeige bei den Sicherheitskräften. Mit der Anzeige der Familie wurde eine Suchaktion eingeleitet. Als Ergebnis der Ermittlungen wurde festgestellt, dass das Mobiltelefon von Gülistan Doku zuletzt am Sarı Saltuk-Viadukt im Uzunçayır-Stausee funkte. In der Region, in der Doku zuletzt gesehen wurde, was sich in der Kamera des Fahrzeugs widerspiegelte, das über den Viadukt fuhr, AFAD-Präsidentschaft, Seestreitkräftekommando, Generaldirektion für Sicherheit, Gendarmerie-Generalkommando, Ankara, Denizli, Diyarbakır, İstanbul, İzmir, Konya , Malatya, Manisa und Kahramanmaraş Metropolgemeinden und Zivilisten Trotz der Durchsuchungen mit 542 Arbeitern, 88 Fahrzeugen, 38 Booten, 10 ROV-Geräten, 6 Drohnen, 4 Sonar und 3 Suchhunden, bestehend aus Gemeinschaftsorganisationen, Universitäten und Freiwilligen, keine Spur von Gulistan gefunden und die Arbeit beendet.
Im Rahmen der von der Generalstaatsanwaltschaft Tunceli geführten Ermittlungen gegen Gülistan Doku wurde ihr Freund, der in Russland geborene Zeinal A., der als letzter Gesprächspartner vor ihrem Verschwinden angegeben wurde, im Bezirk Alanya festgenommen Antalya am 17. März 2022. Er wurde 24 Stunden lang festgehalten und auf SEGBİS im Gerichtsgebäude von Alanya verhört. Nach einem 4-stündigen Verhör wurde Zeinal A. unter Aufsicht entlassen und mit einem Auslandsverbot belegt. Es wurde bekannt, dass die Kontrollinstanz Zeinal A. nannte, der als einziger Verdächtiger in dem Gewebedokument stand und mit der Bedingung der Unterzeichnung alle 15 Tage mit dem Irrtum der „Freiheitsentziehung“ und dem Ausreiseverbot freigelassen wurde Land, war nicht an ihrer Adresse und konnte nicht gemeldet werden, da sein Telefon nicht erreichbar war. Auch im Polizeibericht vom 24.08.2022 spiegelte sich wider, dass Zeinal A. nicht zur Polizeiwache ging und nicht unterschrieb, weil er die Briefadresse nicht erreichen konnte.
Beantragte gerichtliche Kontrolle und Aufhebung des Verbots im Ausland
Zenial A. beantragte bei der Generalstaatsanwaltschaft von Tunceli die Überprüfung und Aufhebung des Auslandsverbots. Der Antrag von Zenial A. wurde von der Generalstaatsanwaltschaft und dem Friedenskriminalamt mit der Begründung abgelehnt, es bestehe ein „dringender Verdacht auf Fehlverhalten“. Der Anwalt der Familie Doku, Ali Çimen, wies darauf hin, dass die Verteidigung des Hauptverdächtigen erstmals nach 3 Jahren in das Dokument aufgenommen wurde. „Nach diesem Verhör wurde vorsorglich beantragt, dass sich der Hauptverdächtige an bestimmten Orten bewirbt und nicht ins Ausland geht. Die Beschwerde des Hauptverdächtigen gegen diese Maßnahme war Gegenstand der Rede. Die Tunceli-Oberstaatsanwaltschaft und das Tunceli-Friedenskriminalamt, die diese Beschwerde prüften, lehnten den Einspruch des Verdächtigen gegen die genannte Inspektion mit der Begründung ab, dass ein dringender Verdacht auf Fehlverhalten bestehe. Es ist eine neue Entwicklung.“er sagte.
„Der Hauptverdächtige muss festgenommen werden“
Rechtsanwalt Ali Çimen erklärte, dass der Hauptverdächtige, Zenial A., festgenommen werden sollte, und sagte:
„Besteht hier ein dringender Verdacht auf Fehlverhalten in Richtung des Hauptverdächtigen, ist das Opfer der zumutbaren Urkunde länger als 3 Jahre nicht erreichbar. Aus diesem Grund sollte die Festnahme Gegenstand des Wortes sein, nicht die Namenskontrolle. Es gibt durchaus Kriterien für eine Festnahme. Das erste Kriterium ist der dringende Verdacht auf Fehlverhalten. Wenn der dringende Irrtumsverdacht vom Friedensgericht Tunceli und der Generalstaatsanwaltschaft von Tunceli akzeptiert wird, ist nun das Leben des Opfers Gegenstand der Rede. Wir konnten das Schicksal des Opfers nicht klären. Angesichts dieses dringenden Verdachts sollte der Hauptverdächtige festgenommen werden. Es besteht auch der Verdacht auf Flucht. In ihrer Petition sagten sie: „Wir wollen ins Ausland gehen, unsere Kontrolle aufheben“. Es hat etwas mit weglaufen. Sein Telefon war nicht erreichbar, und er erfüllte nicht die Anforderungen der Kontrolle, die in dem von der Polizei geführten Bericht genannt wurden. Wir hatten auch einen Bericht in unserem Dokument, der besagte, dass er die Anforderungen nicht erfüllte. Alle Umstände erforderten seine Verhaftung. Eine aktive und effektive Untersuchung sollte so schnell wie möglich durchgeführt werden und er sollte zumindest vorsorglich festgenommen werden. Auch bei einem normalen Verkehrsunfall wird er verdächtig vorsorglich festgenommen, damit ihm nichts passiert. Wir haben hier ein Opfer, von dem wir seit mehr als 3 Jahren nichts gehört haben. An erster Stelle waren die Absichten selbstmörderisch, aber auch diese Wahrnehmung brach in dem Dokument zusammen. Wegen der Ermordung der Person muss das Dokument bearbeitet werden. Das Schicksal von Gulistan ist unsere Schuld gegenüber der Familie. Wir freuen uns auf ein baldiges Erscheinen.“ (DHA)
T24