CHP und HDP kommentierten den Taschengesetzentwurf, der in der Generalversammlung des Parlaments diskutiert wird, einschließlich der Anordnung von Cemevleri.
Der von der AKP ins Parlament eingebrachte „Gesetzesentwurf zur Änderung des Steuermethodengesetzes und bestimmter Gesetze“ wurde vom Planungs- und Haushaltsausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei angenommen.
Befindet sich in Gazeteduvar zu den Nachrichten Laut dem Gesetzentwurf, der in den kommenden Tagen in der Mitgliederversammlung der Versammlung beraten wird, soll der Strom- und Wasserverbrauch des Cemevis aus dem öffentlichen Haushalt gedeckt werden. Mit einer anderen Regelung im Vorschlag ist vorgesehen, dass Djemevis in Provinzen und Distrikten durchgeführt werden können, sofern die Genehmigung des Zivilverwalters eingeholt wird und sie die Zonengesetzgebung einhalten. Inmitten der vom Vorstand verabschiedeten Regelungen gab es auch ein Hilfspaket für die Angehörigen der Mitarbeiter, die am 14. Oktober bei der Grubenkatastrophe in Bartın Amasra ums Leben kamen.
CHP und HDP kommentierten den in der Mitgliederversammlung zu diskutierenden Gesetzentwurf. CHP wies darauf hin, dass die Verordnung „darauf abzielt, eine Gruppe von Wählern anlässlich der bevorstehenden Wahlen glücklich zu machen“ und „lindernde Maßnahmen enthält, die darauf abzielen, die durch falsche Wirtschaftspolitik entstandenen Ungleichgewichte zu beseitigen“. Die HDP hingegen betonte, dass die fragliche Verordnung das Alevitentum erneut über die Institution „Kultur-Kunst“ definiere, und fügte hinzu: „Das Gesetz ist das Gesetz der Beschlagnahme von Cemevis und der Bestellung von Treuhändern“.
„Cemevleri-Verordnung sollte aus der Tüte genommen werden“
In der abweichenden Meinung, die von den Abgeordneten des Plan- und Haushaltsausschusses der CHP, Bülent Kuşoğlu, Abdüllatif Şener, Kamil Okyay Sındır, Emine Gülizar Emecan, Cavit Arı und Süleyman Girgin, erstellt wurde, wurde festgestellt, dass die für Djemevis vorbereitete Verordnung aus dem Gesetzesvorschlag gestrichen werden sollte .
Laut Vorschlag ist vorgesehen, dass die Beleuchtungskosten des cemevis aus dem Haushalt des Ministeriums für Kultur und Tourismus bestritten werden. In dem Kommentar, der darauf hinweist, dass Cemevis mit der Theologieverordnung nicht als „Kultstätten“ gelten, wurde dieser Umstand als „leugnende“ Haltung der Regierung gegenüber dem alevitischen Glauben gewertet.
In dem Kommentar, der problematisch sein soll, um Cemevis nicht als Kultstätten zu definieren, heißt es: „Der Gesetzesvorschlag; Es beschreibt den alevitischen Glauben als „alevitische Bektaschi-Kultur“ und die Cemevis als „kulturelle Einrichtung“ und nimmt eindeutig eine Situation ein, um den Schutz des alevitischen Glaubens im Kontext der Religions- und Gewissensfreiheit zu verhindern. Es stellt eine große Respektlosigkeit gegenüber Bürgern des alevitischen Glaubens dar, von denen indirekt erwartet wird, dass sie die Essenz ihres Glaubens ablehnen.
Im CHP-Kommentar, in dem festgestellt wurde, dass die im Omnibus-Gesetz enthaltenen Vorschläge im Widerspruch zu den Grundsätzen der „Gleichheit“ und des „Säkularismus“ in der Verfassung stehen, wurde festgestellt, dass „der Vorschlag in die Kontinuität der Haltung aufgenommen wurde des Ignorierens des alevitischen Glaubens“.
„Was getan werden muss; Es ist zu akzeptieren, dass die Begriffe wie „Schrein“ und „Ort der Anbetung“ in der Gesetzgebung auf die Cemevis als allgemeine Äquivalente zu den Fragen angewendet werden, die sich auf die Cemevis im Gesetzesvorschlag beziehen.“
In die Anmerkung wurden folgende Äußerungen aufgenommen, in denen festgestellt wurde, dass es falsch sei, die von Bürgerinnen und Bürgern alevitischen Glaubens seit langem erwartete und diesem Teil der Gesellschaft sehr nahe stehende Regelung auf den Weg zu bringen Tagesordnung in der Taschenrechnung:
„Diese Themen, die nicht als Kultstätte für die Cemevi anerkannt sind, sollten aus dem Taschengesetz gestrichen und in einen Rahmen gebracht werden, in dem das Thema gemeinsam mit den einschlägigen Experten, insbesondere den Parteien, diskutiert, diskutiert und analysiert wird, darunter die politischen Parteien in der Großen Nationalversammlung der Türkei.“
Auch die HDP-Mitglieder des Plan- und Haushaltsausschusses, die Abgeordneten Garo Paylan, Rıdvan Turan und Diyet Dilan Taşdemir, ließen die abweichende Meinung zu dem vom Ausschuss verabschiedeten Vorschlag fallen. Die Abgeordneten der HDP betonten, dass es sich bei den ins Parlament eingebrachten Gesetzentwürfen um „Gesetzesvorschläge handelt, die der Öffentlichkeit verborgen bleiben, nicht mit den relevanten Gemeinschaften geteilt werden und herausgeschmuggelt werden sollen“, sagten die HDP-Abgeordneten: „Der autoritäre Zustand der AKP im Jurastudium ist einer der grundlegendsten Indikatoren für seine Respektlosigkeit gegenüber dem Parlament und seinen Aktivitäten.“
Die HDP bewertete die im Vorschlag enthaltene Regelung der Cemevis als „das Putsch- und Treuhändergesetz, das die Forderungen der alevitischen Gemeinschaft missbraucht“, und stellte in ihrem Kommentar fest, dass die Politik der Verleugnung und Assimilation gegenüber Aleviten von der Vergangenheit bis in die Gegenwart andauert.
Trotz der Tatsache, dass Aleviten ihre Cemevis „unsere Kultstätte“ nennen, betonte der Kommentar, dass die Regierung das Alevitentum als „kulturelle Aktivität“ betrachtet, dass die Aleviten einen Rechtsstatus und gleiche Bürgerrechte wollen, und Folgendes wurde erwähnt:
„Der alevitische Glaube und seine religiösen Kosten werden von der Direktion für religiöse Angelegenheiten, der religiösen Institution des Staates, ignoriert. Alevitische Bürger wehren sich gegen die ihnen auferlegte Wohltätigkeitspolitik und fordern Verfassungsrang. Der seit Jahrhunderten andauernde Existenzkampf der Alevitengemeinschaft hat sich zu einem gleichberechtigten Bürgerbemühen mit der Republik entwickelt. Für die Analyse der Alevitenfrage sind Verfassungsrang und Rechtsgarantie erforderlich. Das ist die permanente und demokratische Analyse. Aleviten wollen Status, keine Wohltätigkeit. Anstatt nach verschiedenen Definitionen für Cemevis zu suchen, sollte akzeptiert werden, dass Cemevi ein Ort der Anbetung ist. Diese Tatsache muss mit verfassungsrechtlichen Garantien versehen werden.“
Gemäß der Regelung im Vorschlag werden 50 Prozent der Zinsen von den Unternehmensgewinnen abgezogen, wenn die in der Region Istanbul Financial Center (IFC) tätigen Institute durch den Erhalt des Teilnehmerdokuments ihre Gewinne aus dem Ausland in die Türkei bringen.
Während diese Situation im HDP-Kommentar als lohnende Kapitalcluster bewertet wurde, wurde darauf hingewiesen, dass in jedem Bag-Angebot ein kapitalverdienendes Element enthalten sei. Im Kommentar beweist das AKP-MHP-Bündnis einmal mehr, dass es den Interessen der 1 Prozent dient, nicht der 99 Prozent.
T24