Seine Leiche wurde in den Glassplittern seines Hauses im Stadtteil Bornova in Izmir gefunden. Ceyda Yuksel(28) wurde wegen „vorsätzlicher Tötung“ in Untersuchungshaft zu 18 Jahren Haft mit Abzug wegen „ungerechtfertigter Provokation“ verurteilt. Serkan Religiös (43) über die begründete Entscheidung wurde bekannt gegeben. In der Entscheidung wurde betont, dass Dindar ein Verbrechen unter Provokation begangen habe und dass angesichts der Art und des Ausmaßes des Schmerzes und der Wut, die er erlitten habe, ein unfairer Provokationsrabatt gewährt worden sei.
Der Polizei wurde mitgeteilt, dass es am 20. August 2020 gegen 01:00 Uhr zu Auseinandersetzungen und Glasgeräuschen aus der Erdgeschosswohnung des Schweißers Serkan Dindar kam, der in der Straße 5218 in Barbaros Mahallesi wohnt. Die Polizei, die die Adresse aufsuchte, fand Ceyda Yüksel tot vor, als sie die Wohnung betrat. Es wurde festgestellt, dass Yüksels rechter Arm bis zum Bruch zerschnitten war und an seinem Körper wurden Glasschnitte gefunden. Nach der Autopsie wurde Ceydas Leiche in Istanbul begraben. Dindar, der festgenommen wurde und festgenommen wurde, dass er betrunken war, sagte, er könne sich nicht an den Vorfall erinnern. Es stellte sich heraus, dass Dindar, der vom Richter im Gerichtsgebäude, in das er überstellt wurde, festgenommen wurde, wegen „Verletzung“ und „Gefährdung des Verkehrs“ vorbestraft war. Es wurde festgestellt, dass Yüksel die Reise- und Campingseiten im persönlichen Kontakt mit Dindar in den sozialen Medien verfolgt und so trafen sich die beiden oft mit ihren geliebten Hunden und unterhielten sich mit ihnen. Am Ende der Ermittlungen reichte die Generalstaatsanwaltschaft von Izmir eine Klage gegen Dindar mit der Forderung nach einer lebenslangen Haftstrafe wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung“ ein.
Rabatt angewendet
Während des Prozesses wurde behauptet, der Angeklagte Dindar habe Drogen konsumiert und verkauft. Bei der Anhörung des Falles am 2. März vor dem 6. Strafgericht in Izmir gab der Staatsanwalt seine Meinung ab und forderte, dass der Angeklagte Dindar wegen „vorsätzlicher Herbeiführung des Todes infolge einer Körperverletzung“ zu 12 Jahren Haft verurteilt und freigesprochen wird das Vergehen des „Handels mit Drogen“. In der Anhörung am 28. April verurteilte das Gericht den Angeklagten wegen „vorsätzlicher Tötung“ zu lebenslanger Haft. Anschließend wandte er die Kürzung der „ungerechtfertigten Provokation“ an und reduzierte die Strafe des Angeklagten Dindar auf 18 Jahre Gefängnis. Das Gericht bestrafte den Angeklagten nicht für den Fehler des „Handels mit Drogen“.
Anwohner meldeten sich
Die begründete Entscheidung bezüglich der gegen Dindar verhängten Strafe wurde bekannt gegeben. In der Entscheidung hieß es, die beiden seien am Tag des Vorfalls gemeinsam in die Bar gegangen, hätten sie gegen 23.00 Uhr verlassen und seien auf die Straße zurückgekehrt, auf der sich der Wohnsitz des Angeklagten Dindar befunden habe. In den untersuchten Überwachungskameras wurde festgestellt, dass der Angeklagte Dindar versuchte, ihn zu umarmen und zu küssen, Yüksel zog sich zurück und ging weg. Aus den erneut untersuchten Kamerabildern ging hervor, dass Dindar Schwierigkeiten beim Stehen hatte und es in der Mitte zu einem Streit kam. Am Tag des Vorfalls rief ein Anwohner die Notrufzentrale 112 an und der Vorfall ereignete sich in der Straße „5218“. Ich glaube, sie schlagen die Dame in der Wohnung“, wurde ihm berichtet. In die Entscheidung wurde auch einbezogen, dass eine andere Anwohnerin um 00.09 Uhr die 112 anrief und um einen Krankenwagen bat. In der begründeten Entscheidung war auch enthalten, dass der Angeklagte Dindar um 00.12 Uhr die Notrufnummer 112 anrief und sagte: „Die Frau ist in unserem Haus gestorben“, und als er gefragt wurde, wie der Beamte gestorben sei, antwortete er: „Sie hat Selbstmord begangen.“
„Widersprüchliche Antworten“
Es wurde angegeben, dass der Angeklagte Dindar den Polizeibeamten, die zum Tatort kamen, widersprüchliche Antworten gegeben habe. Das Gerichtsgremium betonte, dass die Verteidigung des Angeklagten Dindar, das Verbrechen und die Bestrafung seitens Yüksels Selbstmord zu vermeiden, der keine Auswirkungen auf seine Verletzung hatte, die zu seinem Tod führte, und dass er keine Zwangsmaßnahmen dagegen ergriffen hatte, nicht gegeben war Prestige. Es wurde auch betont, dass Dindar auf der Straße einen Streit hatte, als er nachts in sein Haus zurückkehrte, weil er sexuelle Intimität ablehnte, und dass der Streit innerhalb der Wohnung auf der Grundlage der Worte der Bewohner fortgesetzt wurde. Es wurde auch angegeben, dass er unter dem Einfluss der Provokation des Angeklagten Dindar Yuksel dazu brachte, das Glas der Wohnzimmertür des Hauses einzuschlagen und an die Tür zu klopfen. Es wurde auch festgestellt, dass Dindars Handlung und Absicht, die er zurücknahm, indem er Yuksels Kopf- und Brustbereich, in dem sich seine lebenswichtigen Organe und Gefäße befinden, in die Tür einführte, in der sich Glasscherben befanden, auf das Ergebnis der Tötung gerichtet war.
Es wurde betont, dass Dindar bei der Provokation einen Fehler begangen hatte und dass angesichts der Art und des Ausmaßes des Schmerzes und der Wut, die er erlitten hatte, ein unfairer Provokationsrabatt gewährt wurde.
Andererseits wurde berichtet, dass Dindar für den Fehler des „Handels und der Lieferung von Drogen“ nicht bestraft wurde, weil er bestätigte, dass er Drogen konsumierte, und nützliche Informationen über die SS gab, die vermutlich in den Drogenhandel verwickelt war. (DHA)
T24