Adnan Oktar In dem Fall, in dem 215 Angeklagte, von denen 72 inhaftiert waren, erneut vor Gericht gestellt wurden, nachdem die Entscheidung über die bewaffnete Irrtumsorganisation durch die Berufung aufgehoben worden war, wurden die Aussagen der Angeklagten gegen das Gutachten weiterhin aufgenommen. von den Angeklagten Tulay Hatice Kumascizu seiner Verteidigung, „Ist es ein Verbrechen für mich, Adnan Oktar zu lieben? Adnan Beys Stärke ist gut, ich bewundere Adnan Oktar, ich bin verliebt.“sagte.
Einige der inhaftierten und anhängigen Angeklagten, darunter Adnan Oktar, und ihre Anwälte nahmen an der 14. Anhörung des Falls teil, die in der Halle gegenüber dem Marmara-Gefängnis vom 30. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul stattfand. In der mündlichen Verhandlung wurden die Stellungnahmen der anhängigen Beklagten gegen das Stiftungsgutachten fortgesetzt.
„Keine Befehle, keine Hierarchie“
Von den anhängigen Angeklagten verteidigen Jasmin KirisEr erklärt, dass er in seinem Leben kein Verbrechen begangen hat, er ist nicht vor Gericht gekommen, um mit jemandem ein Verbrechen zu begehen, „Meine Freunde und ich sind keine kriminelle Organisation. Wir wurden nicht angegriffen, solange wir ein Verbrechen begangen haben und wir es nicht begangen haben. Unabhängig vom Zweck gibt es eine tiefe staatliche Organisation, die uns zu einer kriminellen Organisation erklärt, uns erklärt eine Organisation. Es gibt kein Gebot, keine Hierarchie.“sagte.
„Wenn wir nicht freigesprochen werden, möchte ich, dass alle meine Brüder und Adnan Bey eins zu eins bestraft werden.“
Ein weiterer anhängiger Angeklagter Zeynep SenerEr argumentierte, dass das Recht des Dokuments ein Freispruch sei, und sagte: „Wir haben keine Beteiligungen geschaffen, wir haben keine kostenlosen Kredite erhalten, es besteht keine Notwendigkeit, es zu erzwingen. Es gibt eine aufrichtige Anstrengung, die seit 40 Jahren erworben wurde. Es gibt einen Willen Allahs. Das Ziel unseres Lebens ist der Wille von Allah. Nichts wurde in Übereinstimmung mit dem Verfahren getan, aber es wurden keine Beweise gefunden. Wir werden stärker, unsere Liebe ist auf dem höchsten Niveau. Unsere Liebe ist eine Million. Bitte, das Recht dieses Dokuments ist Freispruch. Wenn wir nicht freigesprochen werden, ich möchte auch, dass alle meine Brüder und Adnan Bey eins zu eins bestraft werden.“
„Ich bewundere Adnan Bey, ich bin verliebt“
von den Angeklagten Tulay Hatice Kumasci Zu seiner Verteidigung behauptete er, dass das Dokument keine Fehler enthielt. Mit der Feststellung, dass jeder die Willens- und Meinungsfreiheit in der Verfassung habe, sagte Yaprakçı: „Ist es ein Fehler, Adnan Oktar zu lieben? Adnan Beys Stärke ist stark, ich bewundere Adnan Bey, ich bin verliebt. Junge Leute werfen Flugblätter aus den sozialen Medien und fragen, ob wir wie Sie sein können. Das haben sie von Adnan Bey gelernt Sie können zum ersten Mal in ihrem Leben geliebt werden.“ Zeitgenössisch zu sein und Musik zu haben, hat die Vorurteile am Anfang junger Menschen zerstört. Ich habe hervorragende 30 Jahre mit Adnan Bey gelebt, ich bin sehr glücklich mit diesem Leben, das haben wir nicht niemandem zu antworten. Wenn es keinen Fehler gibt, wen kümmert es, wie ich lebe? Mein Recht, frei zu leben.“die Begriffe verwendet.
„Die Werke von Adnan Bey stehen im Widerspruch zu den Interessen des britischen Deep State“
Angeklagter ohne Sorgerecht Hände LiveEr behauptete, er, seine Freunde und Adnan Oktar seien verleumdet worden und sagte: „Der einzige Grund, warum wir wegen Mitgliedschaft in einer Organisation strafrechtlich verfolgt werden, ist Adnan Oktar, wir stehen vor Gericht, weil wir mit ihm zusammen sind. Sie versuchen so sehr, uns zu trennen. Wir sind gebildet, unsere Füße sind auf dem Boden. Warum sind wir mit Adnan Oktar. Stellen Sie sich einen Menschen vor, der sein ganzes Leben damit lebt, von Allah zu erzählen. Er erzählt den Menschen von Liebe, trotz all seiner nützlichen Aktivitäten wurde er immer beschuldigt. Trotz alledem antwortete er immer mit Demut, die Wahrheit ging nicht verloren Ich habe das alles hautnah miterlebt. Er ist ein extrem zielstrebiger und fleißiger Mensch. Er ist neidisch, weil es viele nette Frauen um ihn herum gibt. Wir nehmen uns die guten Sitten von Adnan Bey zum Vorbild. Wir ahmen das nach. Adnan Beys Werke Konflikt mit den Interessen des hochgesinnten britischen Deep State. Wir stehen wegen bestimmter Verleumdungen vor Gericht. Wir erwarten, dass das Gesetz manifestiert wird.“
„Ich kann mich für jeden einsetzen, den ich will“
von den Angeklagten Tugba-HonigZu seiner Verteidigung gab er an, Rechtsanwalt zu sein, „Es gibt keinen Satz, der einen Fehler in der Meinung darstellt. Es gibt keine Hierarchie unter uns, das sieht man auch hier. Adnan Bey ist eine Person, die ich sehr schätze und liebe. Ich verfolge jeden Fall, der mit ihm zu tun hat, genau Rechtsanwalt, ich versuche mein Bestes. Es gibt keinen Cluster, keinen Rechtscluster. „Ich bin Rechtsanwalt, und da ich Rechtsanwalt bin, biete ich Dienstleistungen an, die von meinem Beruf verlangt werden. er sagte. Die Anhörung wurde auf morgen vertagt.
aus der Meinung
In dem 445-seitigen Gutachten des Staatsanwalts zum Prozess vom 19. September wird berichtet, dass der Rädelsführer Oktar 1994 die Anweisung gegeben habe, die Organisation nach außen zu öffnen. In der Stellungnahme heißt es, dass diejenigen, die die Möglichkeit haben, ein Unternehmen zu gründen, diejenigen, die keine Arbeit finden und das verdiente Geld in die Organisation unter dem Namen „infak“ einbringen, vermittelt werden.
In dem Gutachten, das die Information enthält, dass die bewaffnete Terrororganisation FETO und die Adnan Oktar Armed Misdemeanor Organization mit sehr ähnlichen Motiven handeln und das religiöse Empfinden der Menschen manipulieren, wird betont, dass sie die Aussprache entsprechend den politischen und sozialen Bedingungen der Zeit entwickelt haben und richteten ihre Aktivitäten entsprechend aus.
In der Stellungnahme wird berichtet, dass die Angeklagten Maßnahmen in Form des Sammelns von Informationen über Geheimdienstfragen im Zusammenhang mit dem Kernkraftwerksprojekt Akkuyu, der syrischen Politik und der Türkei-Russland ergriffen und ausländische Geheimdiensteinheiten darüber informiert haben, dass sie FETO-Mitglieder sind, damit die Mitglieder der Organisation, die die Organisation verlassen haben, in Bedrängnis zurückgelassen wurden.
Nach Aussagen der Angeklagten und Teilnehmer, die von wirksamen Reueentscheidungen profitieren wollen, hat der Leiter der Organisation, der Angeklagte Adnan Oktar, „die Art und Weise, wie er die Mitglieder der Organisation angeschaut hat, nicht gemocht, ihn falsch angesprochen, widersprochen sich ihm widersetzt“, indem sie obszöne und beleidigende Worte verwendet oder ihn seelisch und körperlich schlägt. In dem als Gewaltanwendung bezeichneten Gutachten wird berichtet, dass Oktar auch das Recht der Mitglieder der Organisation auf Empfang behindert Ausbildung.
In der Stellungnahme wird festgehalten, dass Oktar die Mitglieder der Organisation systematisch missbraucht hat, dass die Mitglieder der Organisation einzelne Informationen über einige Bürokraten, Politiker, Journalisten, Beamte und Zivilbürger aufgezeichnet und Oktar vorgelegt haben, und dass diese Informationen waren in archivierter Form aufbewahrt.
In der Stellungnahme zur Hauptsache erklärte der Führer der Organisation, Oktar, dass „Management der Organisation“, „Unterstützung der bewaffneten Terrororganisation FETO“, „Versuch der politischen oder militärischen Spionage“, „Folter“, „Freiheitsentzug“, „ mehr als eine Expedition mit mehr als einer Person“ Anstiftung zu Drohungen“.
Andere Angeklagte in der Position des Organisationsleiters Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Hatası, Ayşegül Hüma Babuna und Fatma Ceyda Ertüzün sind auch Beispiele für Verbrechen.In dem Gutachten, das eine Bestrafung fordert, wird die Fortsetzung des derzeitigenStatus der 71 inhaftierten Angeklagten beantragt.
Vorgeschichte des Falles
Das 30. Hohe Strafgericht Istanbul hat in seiner am 11. Januar 2021 verkündeten Entscheidung die Angeklagten Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün und Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.
Das Gericht beschuldigte 107 Angeklagte der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ für 4 Jahre und 6 Monate und 20 Angeklagte der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Erklärung ungewöhnlichen Eigentums“, „Unterstützung einer terroristischen Vereinigung“, „Bewahrung des Verbrechers“ , „Tragen unerlaubter Waffen“ und „bedroht“. Er wurde wegen seiner Verbrechen zu Haftstrafen zwischen 1 Jahr und 8 Monaten und 11 Jahren und 3 Monaten verurteilt.
Das Gericht, das 12 Angeklagte wegen des Vergehens der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, die von wirksamen Reueentscheidungen profitierten, zu 11 Monaten Gefängnis verurteilte, beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben. Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen.
Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Vergehen frei und entschied, die anhängigen Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften. Das Komitee, das entschied, einige der Angeklagten wegen bestimmter Vergehen freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Fehler zu Freiheitsstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.
Das Berufungsgericht hob die Entscheidung auf
Andererseits hob die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul die Entscheidung des Amtsgerichts gegen die Organisation Adnan Oktar für organisierte Kriminalität gegen 215 Angeklagte auf, von denen 84 inhaftiert waren, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation. Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen über sie freizulassen.
In der Entscheidung trafen der Leiter der Organisation für Ordnungswidrigkeiten Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Hata, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet.
Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Regionalgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und beantragte einen Haftbefehl gegen die Angeklagten. Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein.
Nach Prüfung des Einspruchs entschied die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, dass 61 der 68 freigelassenen Angeklagten wegen des Vergehens „sexueller Übergriff“ festgenommen werden sollten. 50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ergangen waren, wurden festgenommen und die Fallunterlagen an das erstinstanzliche Gericht übermittelt. (AA)
T24