Energiemarktregulierungsbehörde (EMRA) ,Habertürker Autor Fatih Altayli Zu den Thesen äußerte er sich in seinem Artikel. EMRA, “ Es ist weder das Recht noch die Grenzen von Fatih Altaylı, die lokale und nationale Identität von EMRA und der türkischen Justiz in Frage zu stellen. Zunächst einmal besteht der Hauptzweck der unlizenzierten Stromerzeugung nicht darin, Strom einfach zu erzeugen und an den Staat zu verkaufen und daraus eine einfache Möglichkeit zu machen, Profit zu machen. Die im Artikel erwähnte Regelung ist keine plötzliche Entscheidung und es hat sich diesbezüglich auch nichts grundsätzlich geändert.seine Aussagen verwendet.
In der Erklärung von EMRA wurde erklärt, dass die Institution keinen Opportunismus zulassen wird, der die Versorgungssicherheit der Türkei stört und den Verbrauchern eine finanzielle Belastung auferlegt.
In der Erklärung wurde betont, dass der genaue Zweck der Verordnung darin besteht, den verbrauchten Strom vor Ort zu erzeugen und den Netzbedarf zu minimieren. Es sollte nicht vergessen werden, dass keine rechtliche Regelung den Missbrauch eines bestimmten Rechts schützt. Die Leistung, die von dieser Regelung betroffen ist und für die wir keinen realen Verbrauch ermittelt haben, beträgt ca. 390 Megawatt. Das Produktionsäquivalent solcher Anlagen beträgt nur 0,2 Prozent. Die Logik „Wir produzieren unbegrenzt Strom und verkaufen ihn an die Regierung“ widerspricht der Natur der nicht lizenzierten Stromerzeugung und bedeutet letztendlich eine finanzielle Belastung für alle Verbraucher. Niemand sollte versuchen, dies der Öffentlichkeit gegenüber zu tolerieren, indem er eine Wahrnehmung von Lokalität und Nationalität im Wort schafft. Darüber hinaus steht die Tür von EMRA unseren Investoren, die Strom erzeugen wollen, weit offen. Jedem Investor, der eine Lizenz erhält, steht es frei, sowohl Geld zu verdienen als auch zu unserem Land beizutragen, indem er Strom aus jeder Quelle erzeugt.Worte wurden verwendet.
Unter Hinweis darauf, dass sich die weltweit steigenden Rohstoffpreise direkt auf die Strompreise in der Türkei auswirken, hieß es in der Erklärung: „Während der aus einheimischen Quellen erzeugte Strom voraussichtlich eine sinkende Wirkung auf die Marktpreise haben wird, haben wir als EMRA , darf nicht erwartet werden, dass die Marktpreise aufgrund von Opportunismus und deren Niederschlag in den Rechnungen unserer Verbraucher weiter steigen, und die Nationalität sollte ein Prinzip sein, das nicht nur bei der Stromerzeugung und dem damit verbundenen Geldverdienen in den Sinn kommt, sondern auch wenn der erzeugte Strom in den Dienst unserer Bürger gestellt wird. EMRA ist entschlossen, den Opportunismus nicht zu verschließen, der durch die Darstellung von Kostensteigerungen entstehen wird, unabhängig von der dahinter stehenden Medienmacht. Außerdem gilt: „Importierter Strom wird belohnt, heimischer Strom“. Das Argument „Der Erzeuger wird bestraft“ ist absolut unrealistisch. Die von unserer Institution entwickelten Förderungen, die an alle gezahlt werden, die Strom aus heimischen und nationalen Quellen erzeugen, sind der deutlichste Beweis dafür.“ Begutachtung erfolgte.
„Wir sind offen für konstruktive Kritik“
Unter Hinweis darauf, dass die EMRA weit davon entfernt ist, die fragliche Verordnung zu beleidigen, und für alle Arten von Kritik offen ist, heißt es in der Erklärung: „Wie wir bereits gesagt haben, trotz aller Bemühungen derer, die persönliche Interessen verfolgen, und derjenigen, die versuchen, unserer Institution mit Lobbyarbeit zu schaden Aktivitäten wird EMRA die Versorgungssicherheit der Türkei stören und keinen Opportunismus zulassen, der unseren Verbrauchern eine finanzielle Belastung aufbürdet.“ Informationen geteilt.
In der Erklärung, der Journalist Fatih AltayliEs wurde festgestellt, dass der Artikel von .
„Das Grundprinzip des Journalismus besteht bekanntlich darin, keine einseitigen Nachrichten oder Kommentare zu machen, wenn ein willkürlicher Streit Gegenstand der Rede ist, und die Meinungen aller relevanten Parteien einzuholen. Aber Fatih Altaylı hat sich leider nicht getroffen ein einziger Beamter unserer Institution in Bezug auf die Argumente zum Thema Rede, so stellte sich heraus, dass es einseitig war. Es gab einen Artikel voller Fehler und Irrtümer. Es ist weder das Recht noch die Grenze von Fatih Altaylı, das in Frage zu stellen lokale und nationale Identität sowohl der EMRA als auch der türkischen Justiz. Zunächst einmal besteht das Hauptziel der nicht lizenzierten Stromerzeugung darin, Strom einfach zu erzeugen und an den Staat zu verkaufen, was einen einfachen Ausweg darstellt. Die im Artikel erwähnte Regulierung ist es nicht eine plötzlich getroffene Entscheidung, und es hat sich in dieser Hinsicht grundsätzlich nichts geändert.“
|
Was hat Fatih Altaylı geschrieben? Fatih Altaylı hat in seiner Kolumne in Habertürk die folgenden Worte über die veröffentlichte Stromverordnung verwendet: „Anfang April hat die EMRA eine Verordnung veröffentlicht. Er teilte die Stromproduzenten in zwei Cluster ein. Das erste Cluster sind diejenigen, die Strom mit Erdgas erzeugen, und diejenigen, die Strom mit importierter Kohle erzeugen. Das zweite Cluster sind diejenigen, die Strom mit heimischer Kohle, Wind und Sonnenkollektoren erzeugen. Der erste Satz ist importierte Energie. Der zweite Cluster ist eine hundertprozentige inländische und nationale Macht. EMRA erlaubt denjenigen in der 1. Gruppe, Strom mit einem Höchstpreis von 4.000 TL pro Megawatt zu verkaufen. Es erlaubt der zweiten Gruppe, Strom zu einem Höchstpreis von 1.400 TL pro Megawatt zu verkaufen. Auf den ersten Blick werden vermeintlich heimische Rohstoffe und nachwachsende Rohstoffe gesucht, oder? Aber die Wahrheit der Sache ist nicht so sehr. Zum Beispiel beträgt der tägliche Großhandelspreis für Strom am 25.8.2022 3.510 TL. Der Verkaufspreis des zweiten Clusterproduzenten beträgt 1.389 TL. Die Differenz von 2.121 Lire wird den Verbrauchern nicht widergespiegelt, im Gegenteil, sie wird an die Vertriebsunternehmen gezahlt, indem die Schulden gezählt werden, die EPİAŞ an die Vertriebsunternehmen zahlen sollte. Mit anderen Worten, diejenigen, die Strom mit heimischen Ressourcen produzieren, werden ebenso bestraft wie die Verbraucher. Wer profitiert? Vertriebsgesellschaft.“ |
T24