Vorsitzender der Guten Partei Meral AksenerIn der von ihm besuchten Live-Sendung ging er auf die Thesen ein, die er der CHP schuldete, die die Versetzung von Abgeordneten durchführte. „Wir haben unsere Schulden am 31. März bezahlt“Sagt Aksener, „Wir wurden sogar Gläubiger“sagte.
im Habertürk-TV Fatih Altayli Akşener, der Chef der Ala-Partei, der Gast des „One by One“-Programms ist, beantwortet die Fragen. Altaylis „Man darf keinen Mut haben, Kılıçdaroğlu, der ihm mit der Versetzung von 20 Abgeordneten bei der letzten Wahl den Einzug ins Parlament ermöglicht hat, ‚kein Kandidat‘ zu sagen, weil er ihm was schuldig ist“Akşener betonte, ihre Vorwürfe seien ausgesprochen. „Wir haben keine Schulden, wenn es Schulden gab, haben wir sie am 31. März bezahlt, wir sind immer noch Gläubiger“er antwortete.
Die Höhepunkte von Akşeners Worten sind wie folgt:
„Ich warte pünktlich auf die Wahl. Ich kann nicht viel vorhersagen. Ich habe es vorher vorhergesagt. Es fällt mir jedoch schwer, das Verhalten dieses Palastlebens zu verstehen. Ihre Rationalität ist verschwunden. Ich würde die Wahl so schnell wie möglich bevorzugen.“ möglich, weil sich die wirtschaftlichen Indikatoren und Bedingungen vertiefen werden, weil wir glauben, dass wir es tun werden, aber ich kann es nicht vorhersehen.
Da die Maßnahme, die wir haben, die Volkskoalition ist, gibt es ein Bündnis, in dem grandiose Worte wie wir bis ins Grab zusammen sind, andererseits ist dies der Tisch, an dem die allgemeinen Führer der 6 politischen Parteien zum Vorschein kommen, wer bieten den Bürgern Lösungen für die Veränderung des eher analyseorientierten, rationalen, verrückten Systems. Die erste Wette, auf die wir uns geeinigt haben, ist das gestärkte parlamentarische System. Die Bürger sehen, dass der Begriff des Staates verloren geht. Anatolien hat Weitblick. Mittelalter kennt DPT. Es war eine Erinnerung. Er sieht, dass die Abgeordneten wertlos sind. Der von ihm gewählte Stellvertreter kann den Minister nicht erreichen. Es gibt ein Single-Choice-System. Erdoğan ist der einzige Wähler der ins Ministerium berufenen Person.
Er weiß, dass dieses System für die Übel verantwortlich ist, die all dies in seinem Leben widerspiegeln. Abends haben wir eine Sprechstunde, wo wir Menschen zuhören, die der Presse verschlossen und ergebnisoffen sind. Sie fragen uns. Wenn man sich die dortigen Fragen, Empfehlungen und Bedenken anschaut, will der Bürger jetzt einen Wettbewerb durch das Produzieren von Analysen. Der Wähler will Wohltäter sein. Ich kann nicht sagen, dass wir in jeder Hinsicht sehr erfolgreich sind. Wir sehen jedoch, dass der wohlwollende Zustand auf irgendeine Weise vermittelt wird. Wir scheinen dies an den 6. Tisch weitergeleitet zu haben. Tabelle 6 ist diesbezüglich ausgewogen.
Wir haben einen Ausschuss für Wahlsicherheit eingerichtet. Jede politische Partei ist in sich, alle politischen Parteien sind in der Mitte, Nachbarschaftsvertreter, Menschen, die zur Wahl gehen werden. Wir haben dort unerträgliche Arbeit, es wird trainiert. Das menschliche Element von 6 politischen Parteien vereint. Oft gibt es Betrüger an der Wahlurne. Abidik Gubidiks wird dort sein. Für den Übergang zum parlamentarischen System wurde ein Verbindungsausschuss eingerichtet. Wir haben viele Werke. Aber zum Beispiel konnten sie vor 80 nicht eins zu eins am Tisch sitzen, um das wertvollste Gericht für mich zu spielen, zum Beispiel konnten sie nicht am Tisch sein, ich denke, ich habe Glück, ich hatte Familie Mitglieder auf beiden Seiten. Dies ist der Arbeitsstil, bei dem das Gemeingut in den Vordergrund tritt und das Konzept des Respekts füreinander zum Vorschein kommt, indem die Unterschiede bewahrt werden, die diese Menschen aus all dieser Tradition mitgebracht haben. Ich glaube, dass dies für die Gegenwart und Zukunft der Türkei sehr wertvoll ist. Morgen wird jeder sehen, wie wertvoll das ist.
Ich nenne es die Plattform des gesunden Menschenverstands. Ich glaube, dass diese Struktur, die die Unterschiede der Struktur, die die Analyse hervorbringt, bewahrt und sich nicht gegenseitig unter den Tisch tritt, viel dauerhaftere Werke hervorbringen wird. Wir haben kein Verständnis von „entweder mein oder das Land“. Wir haben ein analyseorientiertes Problemsystem. Wir erstellen täglich Analysen. Dann, wenn das Kandidatenproblem einen offensichtlichen Punkt erreicht hat, werden wir diese Analysen kombinieren.
Nach der Bildung der Nation Alliance im Jahr 2018 ist die Bildung der Regeln der 6 Tabellen ein weiterer Tag. Herr Kemal sagte: „Diese 6er-Tabelle wird den Präsidentschaftskandidaten bestimmen“. Herr Kılıçdaroğlu, der diese Aufgabe an diesen Tisch gab und sich selbst fesselte. Dieses Büro hat keine Pflicht, ein Notar zu sein. Herr Kılıçdaroğlu hatte die Definition eines Präsidentschaftskandidaten. Ich habe mich ihm immer angeschlossen. Eines muss ich noch sagen; Kandidat zu gewinnen. Eine vernünftige Person mit Staatserfahrung wird die heutigen Kuriositäten nicht tolerieren. Wir leben derzeit in der Türkei im Jahr 1946. Genau wie der in DP 47 veröffentlichte Hürriyet-Pakt ist die 6. Tabelle heute ein Abbild und Schnitt dieses Hürriyet-Paktes. In diesem Rahmen wird selbstverständlich ein Kandidat vorgeschlagen.
Herr Kılıçdaroğlu hat das Vorschlagsrecht. Andere allgemeine Führer haben auch Rechte. An diesem Tisch sagte ich nur: „Ich bin kein Kandidat“. Dies ist ein Verzicht. Dabei ist dies ein dualer Mechanismus, um mit einem Kandidaten zu gehen, den Kandidaten zu gewinnen, das Freak-System so schnell wie möglich zu ändern, die Präsidentschaft zu gewinnen, und auch für den Übergang ins Parlament. Ich habe einen Verzicht gemacht, damit die Aufrichtigkeit bei der Verteidigung dessen verstanden wird. Ich bereue nichts. Der Bürger verstand meine Aufrichtigkeit an diesem Tisch, ich sagte: „Ich werde Premierminister sein“, aber weder Herr Kemal noch andere haben nicht verhandelt. Wenn wir als Erster in die Wahlurne kommen, könnte er es sein. Ansonsten ist es keine Frage der Rede. Wenn nicht, gibt es kein solches Recht oder Gesetz. Die Bürger bemerkten hier die Aufrichtigkeit. Das wird anerkannt, akzeptiert, respektiert.
Jeder interpretierte Kılıçdaroğlus Rede in İzmir auf unterschiedliche Weise. Er überbrachte die Botschaft seiner Partei. Unsere Partei zog es vor, dies als Erklärung an ihre eigene Partei zu betrachten. Es ist nicht wahr, dass eine solche Botschaft an den 6. Tisch gegeben wurde. Kemal Bey ist eine sehr freundliche und respektvolle Person. Denn dieser Schreibtisch ist kein Notar. Herr Kemal kann seine Kandidatur sagen, da gibt es kein Problem. Andere Freunde von uns können auch sagen, es können auch andere Namen auftauchen. Diskutiert und entschieden. Kılıçdaroğlu ist derjenige, der dieses Verfahren vorgeschlagen, gefordert und sich selbst daran gebunden hat.
Als meine eigene Meinung habe ich gesagt „Ich bin kein Kandidat“, ohne mich bei einem meiner Freunde zu bewerben. Einige wurden verehrt, obwohl sie untröstlich waren. An diesem Tisch kann die CHP sagen: „Okay, ich stehe auf“. Das wird auch respektiert, aber ich glaube nicht, dass so etwas passieren wird. Diejenigen, die an diesem Tisch die Meinung aller sagen und sie akzeptieren, werden zu denen, die dies nicht tun.
Wir bilden den Präsidialrat, GIK. Einmal im Monat treffe ich Provinzleiter und Jugendzweigleiter. In diesen Gesprächen tauchen die Tendenzen unserer Freunde auf. Ich kann jedoch sagen, dass diese Tendenzen nicht aufgezwungen werden. Wir haben noch nicht abgestimmt. Die Leute bringen, was sie vom Feld genommen und gesagt haben. Ideen entstehen. Jetzt hat unsere Partei keine offizielle Meinung zu diesem Thema.
Ich habe keine negativen Absichten gegenüber Herrn Yavaş oder Herrn İmamoğlu, einschließlich anderer kommunaler Führer. Der Geist und die Strategie der Wahl am 31. März stammen von uns. Wir sind es, die die Idee von ‚Los geht’s mit dem Bündnis‘ in die CHP gebracht haben. Ich bin nicht derjenige, der Herrn İmamoğlu dazu gebracht hat, ein Kandidat zu werden. Herr Kılıçdaroğlu hat ihn in weiser Form nominiert. Ich habe persönlich gearbeitet. In Ankara haben wir auch mit der Kandidatur von Herrn Yavaş gekämpft, damit wir kandidieren können. Diese Jungs haben gewonnen. Sie können die Wahrheit vermarkten, sie können es nicht, es wird Mängel und Verstöße geben, aber bisher wurde keine Situation über diese Freunde wegen Korruption aufgedeckt. Es wird Verleumdungen geben, besonders wenn sie Macht im Rücken haben. Sie sind sehr gut in der sozialen Gemeinde. Ich habe auch kein Problem damit, dass sie nominiert werden. Vor einem Jahr waren die Namen dieser beiden Freunde führend. Ich sagte, wenn die Wähler unserer beiden Freunde zu Unterstützern würden, würde das Probleme für die Zukunft verursachen. Ich sagte, wenn Mansur Bey oder Ekrem Bey nominiert werden, sind wir dabei, wir haben keine Einwände. Sie sind Kandidaten oder nicht, es geht darum, zu gewinnen.
Gewinnen ist kostbar. Ich habe viele Pläne. In der Türkei können Menschen nicht atmen, Kinder können nicht atmen. Türkei 1946. Jahrelang wurde İnönü wegen der CHP-Mentalität beschimpft. Als Ergebnis befinden wir uns in der Türkei der 1938er und 1945er Jahre. In unserem Leben gibt es unterschiedliche Preissätze und wir befinden uns vor 100 Jahren in der Türkei. Diese Wahl ist die letzte Wahl. Die Türkei wird nicht sterben. Wenn die Anhänger dieses verrückten Systems die 3 Wahlen nicht gewinnen können, können wir die nächste Wahl nicht abhalten, indem wir über das parlamentarische System sprechen.
Wir wissen, dass in der Türkei die Person, die gegangen ist, wie die Präsidenten betonten, nicht gewählt werden konnte. Es ist nicht zum Vorteil der Türkei, dass sie die Wahl gewinnt. Ich rufe unsere Bürger der AK-Partei auf, dieses Freak-System wird verschwinden, wenn der Kandidat der Nation Alliance gewinnt. Hören wir auf mit dem Beißen und Treten unter dem Tisch. Wir müssen gewinnen.“
Einzelheiten werden kommen…
T24