Fotojournalist der Agence France Press (AFP), der „mit Handschellen am Hals“ festgenommen wurde, als er die Nachrichten bei der 19. Pride Parade in Istanbul verfolgte Bulent Kilicum „Widerstehen, seine Pflicht nicht zu tun“Und „Öffentlichkeit beleidigt einen Beamten wegen seiner Pflicht“Anklage wurde erhoben.
Laut der Media and Law Studies Association (MLSA) widersetzte sich der AFP-Fotojournalist Bülent Kılıç, der am 26. Juni 2021 von der Polizei festgenommen wurde, als er der 19 Pflichterfüllung“ und „öffentliche Beleidigung eines Amtsträgers wegen seiner Pflicht“. Die Anwälte der MLSA Legal Unit reichten am 4. August 2021 eine Beschwerde gegen die beiden identifizierten Polizisten ein. „Abfalleigentum“Und „leichte Verletzung durch Überschreiten der Grenze der Gewaltbefugnis“hatte Strafanzeige gestellt.
Entscheidung des Staatsanwalts, keine Anklage zu erheben
Der Staatsanwalt, der zu dem Schluss kam, dass die Polizeibeamten, über die eine Fehlermitteilung gemacht wurde, ihre im Polizeipflichten- und -autoritätsgesetz Nr. 2559 definierte Befugnis zur Anwendung von Not nicht überschritten haben. Aysel Dashkirandass die Polizisten Kılıçs Kamera absichtlich auf den Boden warfen und auf sie warf. „Abfalleigentum“dass sie ihre Schuld vorsätzlich begangen haben „Es ist nicht möglich, einen eindeutigen, ausreichenden, rechtsgültigen und überzeugenden Beweis zu erhalten, der frei von allen Arten von Zweifeln ist.“Am 16. März 2023 beschloss es, keine Strafverfolgung mit der Begründung vorzunehmen, dass die den Verdächtigen zur Last gelegten Elemente der Straftaten nicht gebildet wurden.
Am selben Tag erstattete Staatsanwalt Daşkıran, der eine Anklage gegen Bülent Kılıç vorbereitet hatte, eine Strafanzeige gegen den Journalisten Kılıç, basierend auf den Worten von zwei Polizeibeamten bei der Mission im Department of Endeavour with Narcotic Errors, wegen denen MLSA-Anwälte eine Strafanzeige erstatteten Beschwerde. „Widerstehen, seine Pflicht nicht zu tun“Und „Öffentlichkeit beleidigt einen Beamten wegen seiner Pflicht“brachte die Vorwürfe.
Entscheidung über „unverhältnismäßige Macht“ nicht berücksichtigt
Die Entscheidung des 8. Istanbuler Verwaltungsgerichts, dass die Polizei, die in Kılıç eingegriffen hat „wendet unverhältnismäßige Gewalt an“Der Staatsanwalt der Anklage, der die Entscheidung vom 8. Dezember 2022 nicht berücksichtigte, entschied, dass Kılıç die Polizei daran gehindert habe, ihren Auftrag zu erfüllen, indem er „versuchte, ihn mit der Kamera in der Hand zu erschießen“, und teilte dies der Polizei mit „Nacheinander beleidigen“Er forderte, dass der Journalist bestraft werde, indem er gegen ihn argumentiere.
Das 19. Strafgericht erster Instanz in Istanbul nahm die Anklage an und gab den Termin der Anhörung nicht bekannt.
TGS hat auf die Entscheidung reagiert
Die Journalistengewerkschaft der Türkei (TGS) reagierte auf die Entscheidung mit einem Post auf ihrem Social-Media-Account. Hier ist der Beitrag des Syndikats:
„Keine Strafverfolgung gegen die Polizei, Klage gegen den gefolterten Journalisten! Dem AFP-Fotojournalisten Bülent Kılıç blieb bei der Pride Parade 2021 der Atem stocken. Während die Staatsanwaltschaft entschied, die Polizei nicht strafrechtlich zu verfolgen, wurde Kılıç wegen ‚Widerstand und Beleidigung‘ angeklagt. #Wir kann nicht atmen.“
KLICK I Intervention bei der Pride-Parade in Istanbul: AFP-Fotojournalist Bülent Kılıç wird festgenommen, indem man ihn an die Kehle drückt
KLICK I AFP-Fotojournalist Bülent Kılıç, der von der Polizei durch Drücken seiner Kehle festgenommen wurde: Dort wurde versucht, einen Journalisten zu töten
T24