Eray Gorgulu
Leiter der Stadtverwaltung von Istanbul Ekrem Imamoğluzu “ DummkopfDie Justiz, die wegen des Satzes zu 2 Jahren und 7 Monaten Gefängnis verurteilt wurde, ist der Vertreter des Obersten Wahlrats der AKP (YSK). Privat empfangen‚e‘ unehrlich, niedrig, hilflos„, “ pflege dich“ der ehemalige Gemeindevorsteher von Isparta von der MHP, der ihn mit seinen Worten beleidigte Guten Morgen Yusuf Ziyafand das Bußgeld für ihn ausreichend.
Ekrem İmamoğlu, Vorsitzender der Stadtverwaltung von Istanbul, an die Mitglieder des YSK “ DummkopfWährend die Auswirkungen seiner Verurteilung zu 2 Jahren und 7 Monaten Gefängnis in der Klage mit der Begründung, er habe „er sagte“, eingereicht wurden, wurde bekannt, dass in einem ähnlichen Fall in Isparta eine Entscheidung auf einer anderen Seite getroffen wurde.
Vor den Kommunalwahlen am 31. März 2019 gab es eine Diskussion inmitten von MHPs Bürgermeister Yusuf Ziya Günaydın und AKPs YSK-Abgeordneten Recep Özel. Guten Morgen, an einer TV-Show, an der er am 11. März 2019 teilgenommen hat, über Recep Özel “ Unehrlich, Bastard, du bist ein schwacher Mensch, ignorante Bastarde„, “ Der Mann, der keine Vision sagt, sollte sich selbst behandelnEr benutzte die Worte „.
Öffentliche Klage wegen Beleidigung eines Amtsträgers eingereicht
Nach der Ausstrahlung reichte die Generalstaatsanwaltschaft von Isparta eine Klage gegen Günaydın gemäß den Elementen 125/1 und 125/4 des TPC ein, die die Beleidigung eines Amtsträgers regeln, sowie den Elementen 53/1 des TPC. die den Entzug einer Person von der Übernahme öffentlicher Ämter aus allen öffentlichen Diensten vorbehaltlich Ernennung und Wahl regelt.
Das 6. Strafgericht erster Instanz in Isparta, das den Fall am 2. Dezember entschied, kam zu dem Schluss, dass Günaydın eindeutig die Worte verwendet hatte, die Gegenstand des Arguments aus dem CD-Analysebericht des Programms waren, und verurteilte Günaydın zu einer Geldstrafe Unterer Sondan genannt, weil es ausreichend, aktiv und abschreckend wäre.
Strafe von der unteren Grenze gegeben
Das Gericht entschied, die Bekanntgabe der Entscheidung aufzuschieben. In der Entscheidung wurden folgende Worte verwendet: Obwohl der Angeklagte Yusuf Ziya Günaydın beschuldigt wurde, den Beschwerdeführer Recep Özel öffentlich beleidigt zu haben, wurde eine öffentliche Klage mit dem Antrag auf Bestrafung gemäß TPC 125/1 eingereicht, obwohl klar ist, dass die Klage des Angeklagten insgesamt konform war mit dem Vergehen der Beleidigung wegen seines Auftrags gegen den Amtsträger. In Anbetracht seiner Persönlichkeit und der Form der Straftat wurde er mit einer Geldstrafe vom unteren Ende gemäß der Klausel 125/3-a des TCK bestraft, die seiner Tat durch die Wahl einer Geldstrafe mit dem Namen Name entsprach , in der Überzeugung, dass dies ausreichend, aktiv und abschreckend wäre. In Anbetracht des in den Dokumenten widergespiegelten ausreichenden Zustands des Angeklagten, seiner Vergangenheit und der Meinung, dass die Strafe wirksam und verwarnt sein wird, wurde die Strafe des 62 251/3 Element des CMK.Berücksichtigt wird der Abzug von 1/4, die Art und das Ausmaß der gegen den Angeklagten verhängten Strafe, die Voraussetzungen für die Löschung des Strafregisters im Register des Angeklagten, die Persönlichkeitsmerkmale des Angeklagten und Aufgrund seiner Einstellung und seines Verhaltens bei der Anhörung besteht die positive Meinung, dass er keine Straftat mehr begehen wird. Gemäß Element 5 wurde die Entscheidung getroffen, die Bekanntgabe der Entscheidung aufzuschieben.„
Auch der Posten „Leiter von YSK zu verkaufen“ wurde freigesprochen.
Andererseits brachte T24 auf die Tagesordnung, dass in beiden Fällen gegen den YSK-Führer Sadi İnanç wegen Beleidigung ein Freispruch ausgesprochen wurde.
Ankara Criminal Court of First Instance, von seinem Social-Media-Account, über Sadi İtimat, den Vorsitzenden der YSK, der beschloss, die unversiegelten Stimmen zu zählen, die im Referendum am 16. April 2017 gültig waren, das das Präsidialsystem einführte. Präsident von YSK for Sale„Er hat über den Bürger, der den Post geteilt hat, ein Freispruch gefällt.
Das 42. Strafgericht erster Instanz in Ankara sprach auch den Angeklagten frei, der auf seinem Social-Media-Account sagte, dass Sadi İnanç, der Anführer der Periode, „die orientalische List keinen Charakter hat“.
KLICKEN | Entscheidung, die als Beispiel für den Fall dienen kann, in dem İmamoğlu vor Gericht steht: Kommentar zum Fall „Beleidigung des YSK“, „keine Beleidigung, sondern grobe Kritik“
T24