Nach den endgültigen Ergebnissen, die das Oberste Wahlkomitee der Präsidentschafts- und 28. Parlamentswahlen am 14. Mai bekannt gegeben hat, lag die Beteiligungsquote im Ausland bei über 53 Prozent und erreichte damit den höchsten Stand seit den Wahlen 2011. BBC Turkish untersuchte, wie sich dieser Anstieg auf die Wahlergebnisse auswirkte.
Den Wahlergebnissen zufolge erhielt der Präsidentschaftskandidat der Volksallianz Recep Tayyip Erdoğan im Ausland 57,5 Prozent der Stimmen; Der Präsidentschaftskandidat der Nation Alliance, Kemal Kılıçdaroğlu, beendete die erste Wahl mit 39,6 Prozent der Stimmen.
Nach Angaben der Agentur Anadolu erhielt Erdogan in Ägypten, Saudi-Arabien und Belgien über 70 Prozent der Stimmen.
Kılıçdaroğlu erhielt über 90 Prozent der Stimmen in Portugal, wo er die höchste Stimmenquote hatte, während er in Polen, der Tschechischen Republik und Irland über 80 Prozent der Stimmen erhielt.
Parallel zu den inländischen Wahlen sanken auch die Wählerquoten der AKP im Ausland.
Die Wählerquoten der AKP gingen zurück, die Wählerquoten der MHP stiegen
In Deutschland, wo fast die Hälfte der über 1,5 Millionen registrierten ausländischen Wähler lebt, lag die Wahlbeteiligung bei rund 48 Prozent.
65,4 Prozent der Wähler im Land bevorzugten Erdogan. Die Stimmenquote von Kılıçdaroğlu, dem Kandidaten der Nation Alliance, betrug 32,6 Prozent.
Politikwissenschaftler und Experte für Wahlen und Wähler im Ausland. DR. İnci Story Yener-Roderburg teilte BBC Turkish mit, dass dies ein erwartetes Ergebnis sei.
Laut Yener-Roderburg spiegelte sich der Erfolg der AKP bei der Mobilisierung ihrer Wähler direkt in den Wahlurnenergebnissen wider.
Erdogan scheint seine Position als bekannter Führer unter den als „konservativ“ definierten Wählern behauptet zu haben, die sich seit den 1960er Jahren als Zeitarbeiter aus Anatolien in Ländern wie Deutschland, Österreich, den Niederlanden, Frankreich und Belgien niedergelassen haben.
In all diesen Ländern liegt der Stimmenanteil Erdogans bei über 60 Prozent.
Dennoch gingen die Stimmen, die die AKP im Vergleich zu den allgemeinen Wahlergebnissen erhielt, in all diesen Ländern zurück.
Die Stimmenquote der AKP liegt in Belgien bei 11; In den Niederlanden verlor es 10 Punkte, in Frankreich 7 Punkte und in Deutschland etwa 5 Punkte.
Trotz des Rückgangs der AKP stiegen die Stimmen der MHP, und die Volksallianz in diesen vier Ländern schloss die Wahl mit fast 70 Prozent der Stimmen ab.
Wahlergebnisse BBC Türkisch Assoc. DR. Dağhan Irak sagte in Bezug auf das Ausland: „Es ist nicht so sehr das Umfeld des politischen Übergangs wie in der Türkei. Denn es gibt Positionen, die auf der Identität im Allgemeinen basieren, oder es gibt Delegationspositionen, die auf den politischen Ideen und Verständnissen basieren, die von denen aus der Türkei geschaffen wurden.“ in der Türkei. Diese scheinen sich in der Wahlurne widerzuspiegeln.“ sagt.
Assoc. DR. Der Irak bewertet die Abstimmungsübergänge zwischen den beiden Parteien wie folgt:
„Die MHP vertritt auch eine Identität wie die AKP. Wenn Mitglieder der Diaspora das Gefühl haben, dass ihre Kultur angegriffen wird, entsteht eine Situation, die zu einer Strategie für sich wird, und sie ist eine Partei, die Verknöcherung und Protektionismus vertritt.“
„Da es keine Umfragen wie im Ausland gibt, ist es schwierig, ohne Daten zu sprechen, aber als Annahme könnten sich Wähler, die wütend auf die AKP sind, aber dennoch nicht von der konservativen Linie abweichen, der MHP zugewandt haben.“
„Das Ergebnis der Wahlurnen-Solidarität inmitten von AKP und MHP“
Assoc. DR. Laut İnci Öykü Yener-Roderburg könnte der Aufstieg der MHP dank der Solidarität der beiden Parteien an den Wahlurnen erreicht worden sein:
„Die Stimmen der MHP im Ausland sind seit einiger Zeit rückläufig; bei den Wahlen im November 2015 sank der Stimmenanteil der Partei auf 7 Prozent. Ich habe beobachtet, dass sich die Wählerschaft bei diesen Wahlen nicht von den AKP-Mitgliedern abgegrenzt hat. Sie sind 2015, 2018 ausgetreten Sie achteten darauf, keinen zufälligen Kontakt herzustellen, selbst während der Abstimmung kam es hin und wieder zu Handgreiflichkeiten.
„Allerdings herrschte bei dieser Wahl Wahlurnensolidarität in der Mitte von MHP und AKP; wenn die MHP keine Zeugen hatte, waren die AKP-Mitglieder da und die Mängel wurden schnell behoben. Es gab eine Art Absprache und gemeinsame Mobilisierung.“ Mitten in den Parteien.
Inci-Roderburg gibt an, dass die Stimmen möglicherweise zwischen den Parteien „aufgeteilt“ wurden, um „das schwindende Ansehen“ der MHP in der letzten Zeit zu erhöhen, und fügt hinzu:
„Da die MHP in Deutschland keine solche Struktur hat, hat die idealistische Bewegung maximal 6-7.000 Mitglieder. Ich glaube nicht, dass sie 13,9 Prozent der Stimmen erreichen kann, indem sie einfach ihre eigenen Wähler mobilisiert.“
„Die Wirkung derjenigen, die in der Türkei keine Zukunft sahen und nach England auswanderten“
Im Vergleich zu den Ergebnissen der Parlamentswahlen im Ausland steigerte die CHP ihre Stimmenquote um 6 Punkte.
Die HDP, die unter dem Dach der Grünen Linkspartei (YSP) in die Wahl ging, verlor im Vergleich zur Wahl 2018 fast sieben Stimmenpunkte.
Eines der Länder, in denen dieser Wandel am deutlichsten zu spüren war, war das Vereinigte Königreich.
Während die Stimmenquote von Kemal Kılıçdaroğlu bei der Präsidentschaftswahl 79 Prozent überstieg, stieg die CHP mit mehr als 45 Prozent der Stimmen bei der Parlamentswahl auf den Spitzenplatz der Partei auf.
Der Anteil der YSP, die bei den Parlamentswahlen 2018 fast 49 Prozent der Stimmen erhielt, sank auf 20,9 Prozent.
Als Experte für Diasporastudien ist Assoc. DR. Bahar Başer stellt fest, dass „die türkische Diaspora in England größtenteils aus Clustern besteht, deren alevitische und oppositionelle Identität im Vordergrund steht und in denen die kurdische Bewegung aktiv ist“:
„Die kurdische Diaspora in England ist extrem stark und organisiert. Wenn andererseits die YSP niedrige Stimmen erhielt, könnte die Zahl derjenigen, die zur Wahl gegangen sind, zurückgegangen sein Die Türkei ist die Sektion, die die YSP nicht unterstützt.“
Assoc. DR. Başer sagt, dass England eines der Länder ist, in die er vor allem nach den Travel-Protesten 2013 und dem Putschversuch 2015 stark ausgewandert ist, „weil viele Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund in der Türkei keine Zukunft für sich sehen konnten“ und fügt hinzu:
„Neben den Angestellten und denen, die als Studenten kamen und blieben, kamen mit dem Ankara-Abkommen Tausende Menschen als Unternehmer hierher.
„Als ich diesen Abschnitt recherchierte, sah ich, dass dies die Wähler sind, die für die CHP und ähnliche Parteien gestimmt haben und denen die Politik der AKP unangenehm ist – nicht unbedingt, weil sie politisiert sind, sondern aufgrund ihres Lebensstils. Ihre Stimmen haben diese Trends möglicherweise verändert.“ „
„Kılıçdaroğlus Versäumnis, seine alevitische Identität zu verbergen, stieß bei der Wählerschaft auf positive Resonanz“
CHP-Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu veröffentlichte Ende April auf seinem Twitter-Account ein dreiminütiges Video mit dem Titel „Alevi“.
Kılıçdaroğlu, im Bild: „Ich bin Alevite. Ich bin ein aufrichtiger Muslim, der mit dem Glauben von Hak Muhammad, Ali, aufgewachsen ist. Er benutzte die Worte „Ich werde Haram nicht angreifen.“
Dieser Beitrag von Kılıçdaroğlu wurde in den ersten 7 Stunden mehr als 28 Millionen Mal aufgerufen.
Wie fand die Expansion von Kılıçdaroğlu in der türkischen alevitischen Diaspora Resonanz?
BBC Türkisch Im Gespräch mit Müslüm Dalkılıç, dem Vorsitzenden der britischen Aleviten-Föderation, sagte: „Dass Kılıçdaroğlu seine Identität nicht verheimlicht, stieß bei den Wählern auf positive Resonanz.“ sagt und fügt hinzu:
„Die alevitische Initiative, die von unterschiedlichen Orten auf die Wählerschaft kam, konnte nicht überzeugen. Die alevitische Gemeinschaft wendet sich gegen die Struktur, in der sie nicht über sich selbst sprechen kann und in der die Ernennung des Staates die Grundlage anstelle eines Antrags darstellt. Im System das.“ Tayyip Erdoğan versucht in der alevitischen Initiative klarzustellen, dass Aleviten kein Rederecht haben.
Dalkılıç gibt an, dass die alevitische Diaspora in England nicht groß genug sei, um für das Wahlergebnis entscheidend zu sein.
Er sagt auch, dass es Punkte gibt, an denen Aleviten YSP kritisieren:
„Viele alevitische Kandidaten wurden von Orten gezeigt, an denen sie nicht gewählt werden konnten. Stattdessen war es ein Fragezeichen, dass Namen wie Hasan Cemal und Cengiz Çandar von Orten gezeigt wurden, an denen sie gewählt werden konnten.“
„Die Stimmen der neuen Diaspora verlagern sich auf TİP“
Die Türkische Personalpartei (TIP), die bei den Parlamentswahlen in der Türkei 1,7 Prozent der Stimmen erhielt, verzeichnete in einigen Ländern einen Anstieg der Stimmenquote in der Türkei auf das Fünf- bis Sechsfache.
TİP, das in Griechenland knapp 12 Prozent der Stimmen erhielt, erreichte in Spanien eine Quote von 10,7 Prozent und im Vereinigten Königreich und Kanada knapp 8 Prozent.
Außerordentlicher Professor. Dağhan Irak sagt, dass „die Stimmen der neuen Diaspora sich auf TİP verlagert haben“ und erklärt dies wie folgt:
„Obwohl der Name TIP ein ‚Arbeiter‘ enthält, spricht er die gebildete, urbane und Mittelschicht an. Die Orte, an denen er hohe Stimmen erhält, sind auch Großstädte. Das sind die Regionen, die in letzter Zeit Menschen nach Großbritannien geschickt haben.“ Jahre, wie das Ankara-Abkommen. In gewisser Weise könnte er mit TİP sympathisiert haben.
„Griechenland ist ein Ort, an dem es eine bedeutende neue Diaspora gibt, wo TİP die YSP um 12 Prozent und die AKP überholt hat.
„Estland ist ein Land, in das vor allem IT-Fachkräfte migrieren, und das Land erhielt rund 11 Prozent der Stimmen. Dies könnte die These stützen, dass sich die neue Diaspora auf die Schreibtechnologie verlagert hat.“
T24