Was passiert, wenn in der Ukraine eine Atombombe eingesetzt wird?

Experten versuchen, die möglichen Folgen einer heute einzusetzenden Atomwaffe durch die Auswirkungen der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki am Ende des Zweiten Weltkriegs auf die Menschen in der Region vorherzusagen.

Welche Faktoren bestimmen die Zerstörung?

Der Schaden, den eine Atomwaffe anrichtet, hängt maßgeblich davon ab, wie und wo sie eingesetzt wird.

Dylan Spaulding, Senior Scientist im Global Security Program der in den USA ansässigen Association of Anxious Scientists, erläuterte die Gründe dafür.

Spaulding sagte, dass Atomwaffen, die in der Luft explodieren, andere Auswirkungen haben als Waffen, die auf dem Boden explodieren, und sagte: „Wenn es auf dem Boden explodiert, müssen Sie sich Sorgen machen, weil dadurch die Welt radioaktiv aktiviert wird.“

Strategische Absichten beeinflussen die Ergebnisse

Dylan Spaulding erklärte, dass verschiedene Atomwaffen für verschiedene strategische Zwecke eingesetzt werden können, und erklärte, dass eine in der Luft explodierende Atomwaffe den Tod vieler Menschen auf einmal verursachen kann, die langfristige Auswirkung der Strahlung auf die Umgebung und die umliegende Bevölkerung jedoch sein wird weniger.

Eine Atombombe, die nahe der Erdoberfläche explodieren wird, kann jedoch sowohl den Tod vieler Menschen als auch den Verlust von Umwelt, Wasser und Nahrungsressourcen verursachen. Außerdem können die Spuren des verursachten Schadens jahrelang nicht gelöscht werden.

Während der US-Angriffe und in den folgenden Monaten starben in Nagasaki etwa 80.000 Menschen und in Hiroshima etwa 135.000 Menschen.

Allerdings gaben die Bomben etwa 40-mal weniger Strahlung ab als der Unfall von Tschernobyl 1986. Aber auf der anderen Seite verursachten sie viele weitere Todesfälle, Hunderttausende von Menschen.

Heute können die Menschen sowohl in Nagasaki als auch in Hiroshima ohne Angst vor Strahlung im Glauben leben. Das Gebiet, in dem sich der Unfall von Tschernobyl ereignete, ist jedoch bis heute unbewohnbar, und das Betretungsverbot besteht fort.

Eine der Auswirkungen der Bombenanschläge von 1945 war der außerordentliche Anstieg der Leukämie-Inzidenz unter den Menschen in den umliegenden Gebieten, insbesondere bei Kindern. Eine Zunahme anderer Krebsereignisse wurde ebenfalls festgestellt, wenn auch begrenzter.

Einige Studien haben sich auch auf die Langzeitwirkungen von Strahlung konzentriert. Nach den Ergebnissen dieser Studien wurden bei Kindern, die sich zum Zeitpunkt der Explosionen im Mutterleib befanden und nach einer gewissen Zeit geboren wurden, eine kleinere Kopfstruktur, ein langsameres körperliches Wachstum und psychische Störungen festgestellt. Es stellte sich heraus, dass dies bei Kindern von Frauen, die zum Zeitpunkt der Bombenangriffe nicht schwanger waren, aber danach schwanger wurden, nicht in gleichem Maße beobachtet wurde.

Atomwaffen sind heute tödlicher.

Außerdem wird zwischen taktischen Atomwaffen und strategischen Atomwaffen unterschieden.

Experten sagen, dass Schlachten mit taktischen Atomwaffen gewonnen werden können, die gegen Ziele in der Nähe eingesetzt werden, und Kriege mit strategischen Atomwaffen gewonnen werden können, die länger fliegen können.

Die in Hiroshima und Nagasaki verwendeten wurden als strategische Waffen definiert, mit denen in dieser Zeit Kriege gewonnen wurden.

Aber Spaulding wies darauf hin, dass sich die Waffen in den heutigen Nukleararsenalen in den letzten Jahren stark verbessert haben. Der Wissenschaftler sagte, dass die heute als taktische Atomwaffen eingestuften Bomben viel stärker seien als die in Hiroshima und Nagasaki während des Zweiten Weltkriegs eingesetzten: „Die heute als taktische Atomwaffen bezeichneten sind etwa 80-mal stärker als die Bomben in Hiroshima und Nagasaki.“

Aus diesem Grund ist es sehr schwierig, das Ausmaß der Zerstörung, das eine Atomwaffe heute anrichten kann, anhand von Beispielen aus der Vergangenheit vollständig vorherzusagen. Aber Beispiele aus der Vergangenheit sind für uns geeignete Indikatoren.

Die Zerstörung der Nahrungsmittelversorgung könnte zum Tod von Milliarden führen

Heute werden viele Studien darüber durchgeführt, welche Folgen der Einsatz einer Atomwaffe haben kann.

Natur uEine im August in der Zeitschrift dlı veröffentlichte Studie zeigte bemerkenswerte Ergebnisse.

Die Forscher untersuchten die möglichen Auswirkungen auf die Umwelt, die Bevölkerung und die globale Nahrungsmittelversorgung, wenn Russland und die Vereinigten Staaten einen wochenlangen Atomkrieg mit strategischen Atomwaffen führten.

Demnach könnten in der ersten Stufe etwa 360 Millionen Menschen durch Atomwaffen ums Leben kommen.

Forscher sagen auch voraus, dass ein einwöchiger Atomkrieg aufgrund der Brände, die er verursachen wird, die Nahrungsmittelversorgung verheeren wird, wodurch mehr als fünf Milliarden Menschen zwei Jahre lang ohne Nahrung bleiben werden. Das entspricht etwa 60 Prozent der Weltbevölkerung.

Experten haben sich auch andere Szenarien angesehen, beispielsweise einen einwöchigen Atomkrieg im Jahr 2025 auf halbem Weg zwischen Pakistan und Indien. Diese beiden Länder haben weit weniger Atomwaffen als die Vereinigten Staaten und Russland. Experten weisen jedoch darauf hin, dass 164 Millionen Menschen in diesem Krieg ihr Leben verlieren könnten und dass mehr als 2 Milliarden 500 Millionen Menschen zwei Jahre lang keine Nahrung finden können.

„Wenn es einmal anfängt, gibt es kein Halten mehr“

Professor Alan Robock von der Rutgers University in den USA ist einer der Wissenschaftler, der diese Forschungsarbeit geschrieben hat.

In seiner früheren Forschung teilte Robock die Behauptung, dass der von den Bomben in Hiroshima und Nagasaki ausgestoßene Rauch etwa 0,5 Teragramm beträgt.

In der neuesten Forschung sagten sie voraus, dass ein Atomkrieg zwischen Russland und den USA dazu führen könnte, dass sich 150 Teragramm Rauch in die Luft ausbreiten, und im Falle eines Krieges zwischen Indien und Pakistan könnte der Rauch in der Luft verteilt werden in der Mitte von 16 bis 47 Teragramm.

Auf Fragen der DW sagte Robock, der Artikel spiegele Annahmen wider, die auf der Wirkung strategischer Waffen basieren, „d.h. nur diejenigen, die von weit her kommen“.

„Jeder Einsatz von Atomwaffen könnte zu einem ausgewachsenen Atomkrieg zwischen der NATO und Russland führen, der zu einem nuklearen Winter führen würde“, sagte Robock und schloss seine Worte wie folgt:

„Fast alle Kriegsspiele mit Militärbeamten enden in einem ausgewachsenen Atomkrieg, wenn Atomwaffen eingesetzt werden. Einmal begonnen, besteht kaum eine Chance, dass ein Atomkrieg gestoppt wird. Panik, Entsetzen, Missverständnisse und Fehlinformationen werden Kommandeure veranlassen, Waffen einzusetzen ihre Hände.“