Die Wahlen in der Türkei wurden in Ländern der arabischen Welt wie Ägypten, Saudi-Arabien und Kuwait aufmerksam verfolgt. Vor der Wahl erklärten pro-arabische Medien, die Wahlen seien die „härtesten“ in der Geschichte des Landes gewesen.
Journalisten und Kommentatoren im Fernsehen stellten fest, dass die Wahlen die Identität des Landes verändern könnten. Während in Katar ansässige Medien auf die Leistungen von Präsident Recep Tayyip Erdogan aufmerksam machten, äußerten Medien mit Bezug zu Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) Kritik an ihm. Sky News Arabia mit Sitz in den Vereinigten Arabischen Emiraten prognostizierte, dass sich die Erdbeben vom 6. Februar negativ auf Erdogan auswirken würden.
Nach der Wahl erklärte die in Katar ansässige Zeitung Al Jazeera, dass die Wahl ein Zeichen für Erdoğan sei und dass die Menschen mit der wirtschaftlichen Lage des Landes nicht mehr zufrieden seien.
Al Jazeera TV strahlte am Morgen die optimistischen Worte des echten Erdogan aus, gefolgt vom Oppositionskandidaten CHP-Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu. In den Kommentaren auf der Website herrschte ein Pro-Erdogan-Stil.
Es wurde festgestellt, dass die Bürger in den Ländern des Nahen Ostens stark für Erdogan gestimmt haben. Obwohl die Mehrheit der Stimmen an Erdoğan ging, wurde festgestellt, dass das Volk eine klare Botschaft zur Wirtschaft abgegeben habe. „Die zugrunde liegende Aussage ist, dass die Menschen von der wirtschaftlichen Lage sehr betroffen sind“, hieß es.
Der von Saudi-Arabien finanzierte Sender Al Arabiya TV bezeichnete Erdogans Versäumnis, die für den Sieg erforderliche Mehrheit zu erreichen, als „Misserfolg“. Es wurde aber auch in Worte gefasst, dass es unter Kılıçdaroğlus Anhängern „Enttäuschung“, „Angst“ und „Traurigkeit“ herrsche, nachdem er an die Macht gekommen sei in den Umfragen.
Es hieß, die beiden Kontrahenten hätten sich auf ein „Verführungsspiel“ eingelassen, um die Unterstützung des dritten Kandidaten, Sinan Ogan, zu gewinnen. Es wurde festgestellt, dass sich Kılıçdaroğlu „in der Mitte zweier Herausforderungen befand“: entweder die Kurden zu verlassen, die 11 Prozent der Wähler ausmachen, oder die Unterstützung von Ogan aufzugeben, der etwa 5,2 Prozent der Stimmen erhielt. Es wurde auf Einschätzungen örtlicher Beobachter verwiesen, die Erdogan positiv bewerteten, „weil er es der zweiten Medizin ermöglichte, die Opposition weiter zu spalten“.
Sky News Arabia TV betonte: „Trotz der Fortschritte, die Erdogan gemacht hat, versucht er immer noch, zu einem Ergebnis zu kommen, aber er ist noch weit davon entfernt.“
Nach der Wahl wurde im Vergleich zur politischen Lage in Ägypten Bewunderung für den Wahlprozess in der Türkei zum Ausdruck gebracht. Ein Benutzer schrieb: „Was für ein Glück Sie haben, Sie haben Demokratie.“
Das Label „Türkiye-Wahlen“ wurde in den sozialen Medien zum Trend. Viele Nutzer haben ihre Verstärkung für Erdogan angekündigt, mit der Begründung, sein Sieg stehe im Einklang mit den arabischen Interessen. Es wurde betont, dass er der „Verteidiger“ des Islam und der Muslime sei.
Allerdings gab es nicht wenige Kritiker der Erdogan-Anhänger. Es gab einige, die Pro-Erdogan-Anhänger als „Herden“ bezeichneten. Es wurde festgestellt, dass die Hälfte des Landes nicht für ihn gestimmt hat.
Ein Benutzer teilte eine Karikatur eines Mannes, der einen Fez mit türkischer Flagge trägt, der auf dem Rücken eines Arabers sitzt und seine Füße ausstreckt, und schreibt: „Das Interesse, das arabische Sklaven und Herden an den Wahlergebnissen und ihrer Berichterstattung zeigen, geht in einer Weise über die Härte hinaus.“ der türkischen Bürger … Es ist ein Phänomen, das es wert ist, untersucht zu werden.“
Es gab auch diejenigen, die teilten, dass sie wollten, dass Erdogan verliert, weil er die Muslimbruderschaft in Ägypten „demütigte“.
In Saudi-Arabien gab es Tweets, in denen es hieß, dass beide Führer die Araber als Feinde betrachteten.
T24