Der Präsident der Türkischen Republik Nordzypern, Ersin Tatar, machte darauf aufmerksam, dass die griechisch-zypriotische Verwaltung Südzyperns in die Europäische Union aufgenommen wurde, obwohl die türkische Seite den Annan-Plan, der 2004 einem Referendum unterzogen wurde, annahm, während die griechische Seite dies ablehnte, was stellvertretend für die gesamte Insel war. Er betonte: „Wir möchten nicht erneut in dieses Spiel einsteigen.“
Während eines Gesprächs mit Murat Yetkin von YetkinReport beim Eurasian Economic Hill-Treffen, das von der Marmara-Stiftung in Istanbul organisiert wurde, erklärte Tatar: „Wir sind nicht mehr bereit, ein Abkommen zu akzeptieren, das nicht die souveräne Gleichheit des türkisch-zypriotischen Volkes berücksichtigt. Wir werden kein Abkommen verhandeln, das unsere souveräne Gleichheit ignoriert.“
„Tatsächlich gab es auch im Jahr 2004 die Möglichkeit für dieses [Abkommen]. Allerdings hat die Europäische Union sowohl uns als auch der Türkei einen großen Bärendienst erwiesen. Die türkisch-zypriotische Seite hat dem Annan-Plan des UN-Generalsekretärs zugestimmt“, sagte Tatar und fügte hinzu, dass die Embargos gegen die Türkische Republik Nordzypern nicht aufgehoben wurden, während die Embargos gegen Südzypern aufgehoben wurden. Er betonte, dass die Türkei mit EU-Mitgliedschaft belohnt wurde.
Der relevante Teil des Gesprächs lautete wie folgt:
– Er hatte die Erfahrung eines Annan-Plans. Soll er bei einer Wiedervereinigung wiederbelebt werden?
Die Möglichkeit für dieses [Abkommen] bestand auch im Jahr 2004. Allerdings hat die Europäische Union sowohl uns als auch der Türkei einen großen Bärendienst erwiesen. Die türkisch-zypriotische Seite stimmte dem Annan-Plan des UN-Generalsekretärs zu. Folglich würden die Embargos gegen die TRNC aufgehoben. Das geschah nicht. Die griechische Seite lehnte ab, erhielt jedoch als Belohnung die EU-Mitgliedschaft. Wir wollen dieses Spiel nicht erneut spielen.
Wir sind nicht länger bereit, ein Abkommen zu akzeptieren, das nicht die souveräne Gleichheit des türkisch-zypriotischen Volkes berücksichtigt. Wir werden kein Abkommen verhandeln, das unsere vorherrschende Gleichheit außer Acht lässt. Für die Zwei-Staaten-Lösung fordern wir unsere vorherrschende Gleichheit ein, die wir als unser angeborenes Recht betrachten.
– Es gab bereits ein Konzept der politischen Gleichheit. Wie definieren Sie den Unterschied zwischen souveräner Gleichheit und politischer Gleichheit?
Politische Gleichheit ist eine mögliche Forderung innerhalb einer föderalen Struktur. Unsere politische Ausrichtung der letzten drei Jahre besteht darin, dass wir mit der Bestätigung unserer vorherrschenden Gleichheit und unseres gleichberechtigten internationalen Status offizielle Verhandlungen führen können. Wir streben ein realistisches und nachhaltiges Abkommen auf der Grundlage von zwei Staaten an, in denen das türkisch-zyprische Volk und das griechisch-zyprische Volk Seite an Seite leben.
Quelle: T24