Der Libanon gab in Bezug auf das umstrittene Seegrenzenproblem mit Israel bekannt, dass er am 2. Oktober auf den schriftlichen Vorschlag der USA geantwortet habe, die sich in der Mitte befinden, und erklärte, dass „einige Änderungen beantragt wurden“.
Parlamentarischer stellvertretender Vorsitzender Elijah Abu Saab Erklärungen zu dem von den USA an den Libanon gerichteten schriftlichen Vorschlag bezüglich der Ziehung der Seegrenze mit Israel abgegeben und auf eine Antwort gewartet. Abu Saab erklärte, dass der Vorschlag der USA in Form von Listen beantwortet wurde, in denen der Libanon einige Änderungen forderte, und sagte, dass jetzt keine endgültige Einigung erzielt worden sei.
Im Gegensatz zu Israels rechtem Argument; Abu Saab betonte, dass der Libanon keine Anteile aus dem Kana-Gasfeld an Tel Aviv zahlen werde, und sagte, dass dieses Prinzip die Grundlage des Abkommens bilde und dass Israel kein Recht auf Kana habe.
Seegrenzstreit zwischen Israel und dem Libanon
Zwischen Israel und dem Libanon besteht ein Seegebietsstreit von etwa 860 Quadratkilometern. Beide Länder beanspruchen Rechte auf dem Festlandsockel dieser Region. Israel behauptet, dass sich drei der fünf Blöcke, mit denen die libanesische Regierung den Lizenzierungsprozess eingeleitet hat, in der Grenzzone des israelischen Festlandsockels befinden. Die libanesische Seite hingegen argumentiert, dass die umstrittene Fläche 2.290 Quadratkilometer groß sei.
Israel und der Libanon haben im Oktober 2020 unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen und der US-Vermittlung indirekte Verhandlungen zur Beilegung des Streits über das Ende des Meeres aufgenommen. Die Verhandlungen wurden nach der fünften Variante im Mai 2021 ohne Einigung ausgesetzt.
Am 5. Juni schickte Israel ein Bohrschiff in das umstrittene Seegebiet Karish, was die Spannungen in der Region erneut erhöhte.
Präsident des Libanon Michel Avn, am 14. Juni, der Power Security Advisor des US-Außenministeriums in der Mittelstandsposition, um die Verhandlungen mit Israel wieder aufzunehmen, die ein Jahr lang auf Eis gelegt worden waren. Amos Hochsteinkam mit einem.
Hochstein hatte am 9. September einige Kontakte in Beirut und erwähnte, dass er optimistisch sei, eine Einigung zu erzielen.
Der libanesische Präsident erklärte am 19. September auch, dass die Verhandlungen mit Israel das Endstadium erreicht hätten und dass technische Details besprochen würden.
Der libanesische Präsident Avn und Premierminister Mikati erhielten am 2. Oktober das „schriftliche Angebot“ für die Analyse, das der Power Security Advisor des US-Außenministeriums, Amos Hochstein, übermittelt hatte.
Israelischer Premierminister Jair Lapid In ihrer Erklärung vom 2. Oktober wurde erklärt, dass sie sich nicht gegen die Öffnung eines zusätzlichen Gasfeldes für den Libanon in Bezug auf das Seegrenzziehungsabkommen aussprechen und dass sie einen Anteil an den Einnahmen des Gasfeldes erhalten würden. (AA)
T24