Aber mit dem neuen König scheint sich die öffentliche Meinung über die Monarchie geändert zu haben?
Wo König Charles in der Nähe auftauchte, äußerten monarchistische Demonstranten lautstark ihre Einwände, während es nicht wenige waren, die ihre Unterstützung für den Monarchen zum Ausdruck brachten.
Gegner des königlichen Regimes geben zu, dass sie solche Proteste zu Lebzeiten von Königin Elizabeth II. in Eile vermieden haben, um eine öffentliche Konfrontation zu vermeiden. Aber jetzt scheinen die Schwerter gezogen worden zu sein.
In der Umfrage, an der in der Woche ab dem 14. April 4.592 Erwachsene teilnahmen, sprachen sich 58 Prozent für die Fortsetzung der Monarchie und 26 Prozent für einen gewählten Staatschef aus. 16 Prozent sagen, dass sie zu diesem Thema keine Meinung haben.
Neben diesem allgemeinen Trend enthält die Umfrage jedoch auch mehrere Unterüberschriften, die auf eine veränderte öffentliche Wahrnehmung der Monarchie und einige Missstände gegenüber dem neuen Monarchen hinweisen.
Insbesondere scheint die Monarchie erhebliche Probleme zu haben, die jüngeren Generationen zu erreichen.
Das Alter scheint ein Faktor bei der Stärkung des Königs zu sein.
So unterstützen beispielsweise 78 Prozent der Befragten ab 65 Jahren die königliche Familie, während diese Quote bei den 18- bis 24-Jährigen auf 32 Prozent sinkt.
38 Prozent dieser Altersgruppe sagen, sie wollen ein gewähltes Staatsoberhaupt, aber die restlichen 30 Prozent sagen, sie hätten keine Ahnung davon.
Das königliche Standbein steigt mit dem Alter, und der Anteil der Uninformierten nimmt mit dem Alter wieder ab.
Die königliche Unterstützung steigt auf 48 Prozent in der Altersgruppe der 25- bis 49-Jährigen und auf 67 Prozent in der Altersgruppe der 50- bis 64-Jährigen.
Dabei ist die Gleichgültigkeit der jüngeren Generation ebenso wertvoll wie die der Unterstützer und der Unterstützer. 78 Prozent der Erwachsenen im Alter von 18 bis 24 Jahren geben an, dass sie kein Interesse an Lizenzgebühren haben.
Was sind die Probleme, die den neuen Herrscher zwingen werden?
So wurde die königliche Familie auf dem Balkon des Buckingham Palace während der Shows der Royal Jets am Himmel anlässlich des Geburtstags von Königin Elizabeth II. im Jahr 2019 fotografiert.
Der Reichtum des Königreichs, insbesondere die Lebenshaltungskosten, steht ganz oben auf dieser Wette, da er einen sehr wertvollen Teil der Bevölkerung belastet. Allerdings unterscheiden sich in dieser Ausgabe die Trends in der Mitte der Alterscluster stark.
Im Durchschnitt denken 54 Prozent der befragten Erwachsenen, dass sich Lizenzgebühren auszahlen, und 32 Prozent halten sie für überteuert.
Doch der Anteil derer, denen der Royal den Aufwand wert ist, sinkt in der Altersgruppe der 18- bis 24-Jährigen auf 40 Prozent.
Norman Baker ist ein Politiker, der die königlichen Ausgaben kritisiert, ein Minister der Liberal Democrat Party.
„Die Anzahl der Paläste, die sie haben, ist surreal. Ehrlich gesagt, reicht ein Palast für Staatszeremonien. Buckingham Palace und vielleicht ein Palast, in dem sie auf dem Land Urlaub machen können“, sagt Baker.
Baker macht auch auf die große Anzahl von Hubschraubern und Privatflugzeugen aufmerksam, die König Karl III. benutzte, während er den Menschen „Vorträge über den Klimawandel hielt“.
Der enge Freund des Königs, Lord Nicholas Soames, argumentiert, dass es vollkommen angemessen ist, Hubschrauber bei der Durchführung öffentlicher Missionen zu verwenden, und sagt: „Es wird nicht zum Wandern verwendet.“
Auch der Verfassungsexperte Sir Vernon Bogdanor gehört zu denen, die Kritik an den königlichen Ausgaben nicht akzeptieren.
„Ich denke, der Beitrag der königlichen Familie ist im Vergleich zu ihren Gesamtausgaben sehr hoch. Außerdem werden nur diejenigen in der Familie bezahlt, die ein öffentliches Amt bekleiden“, sagt er.
Aber die YouGov-Umfrage hat auch gezeigt, dass die Öffentlichkeit empfindlich auf Ausgaben reagiert.
Viele der Anwesenden waren der Meinung, dass die Krönung von König Karl III. nicht aus öffentlichen Mitteln finanziert werden sollte.
Wie viel die Krönung die Staatskasse, den Steuerzahler, gekostet hat, wird die Regierung erst nach Abschluss der Veranstaltungen offenlegen.
Und manche fragen sich, warum die Monarchin keine Erbschaftssteuer auf das Vermögen ihrer verstorbenen Mutter zahlt, wie Professor Anna Whitelock von der City University, die die Rolle des Königshauses im heutigen Großbritannien untersucht.
Aber der Palast erinnert uns daran, dass Entscheidungen in Steuerangelegenheiten von der Regierung getroffen werden, nicht von der königlichen Familie.
Auf jeden Fall dürfte die Debatte um den königlichen Reichtum auf der Tagesordnung des Monarchen bleiben. Außerdem herrscht große Unsicherheit über die Berechnung des Vermögens des Königs. Eine Zeitung, die bald über die Vermögen des Königs berichtete, sprach von einem Vermögen von 600 Millionen Pfund, während eine andere die Zahl auf 1.800 Millionen bezifferte.
Ist King Charles von der Öffentlichkeit abgekoppelt?
Im November besichtigte König Charles einen Sklavenstand in Leed.
Durchschnittlich 45 Prozent der Befragten für das Panorama-Programm der BBC sagten, der König sei vom Leben der Menschen getrennt, während 36 Prozent sagten, er sei es nicht. 19 Prozent gaben an, keine Ahnung zu haben.
Tatsächlich führt König Charles über die von ihm gegründeten Stiftungen seit Jahrzehnten soziale Aktivitäten durch. Beispielsweise unterstützt sie benachteiligte Familien über ihre Stiftung Prince’s Trust. Die frühere Leiterin der Stiftung, Martina Milburn, sagt, King sei in der Lage gewesen, mit ganz anderen Menschen in Kontakt zu treten.
„Ich bin mit ihm in Gefängnisse, Justizvollzugsanstalten, Arbeitsagenturen gegangen. Ich habe gesehen, dass er eine Verbindung zu Menschen aufbauen kann. Das ist in dieser Hinsicht wirklich unglaublich“, sagt er.
Ein heikles Thema für die königliche Familie ist die Kritik an ihrer Haltung zum Thema „Rassismus“.
Von den Rassismusvorwürfen, die König Charles Sohn Harry und seine Frau Meghan zum Zeitpunkt ihrer Trennung von der Familie erhoben haben, bis hin zu den Reaktionen auf das Verhalten von Ngozi Fulani, einem schwarzen Stiftungsgründer, bei einer Wohltätigkeitsveranstaltung im Buckingham Palace nach dem Der Tod der Königin, hier dreht sich alles um die königliche Familie, ein schwieriges Thema.
Eine weitere Schande, die die YouGov-Umfrage offenbart hat, ist, dass die Rate derjenigen, die einen gewählten Staatsführer unter den ethnischen Minderheiten unterstützen, bei etwa 40 Prozent liegt und damit weit über dem allgemeinen Durchschnitt liegt.
Außerdem antworteten 49 Prozent der ethnischen Minderheiten mit Ja auf die Frage, ob die Krone „ein Problem mit Rassismus und Diskriminierung“ habe. Der allgemeine Durchschnitt der Umfrage zu diesem Thema liegt jedoch bei 32 Prozent.
Sein langjähriger Freund Lord Soames sagt, König Charles habe „keinen Tropfen Rassismus in den Adern“ gehabt.
Der Buckingham Palace sagt auch, dass die königliche Familie die Frage der Rasse und anderer Unterschiede sehr ernst nehme und fügt hinzu, dass sie ihre Prinzipien der Vielfalt und Inklusion überdenke.
Aber das ist ein Thema, das nicht nur die heimische öffentliche Meinung betrifft, sondern auch die internationalen Beziehungen Großbritanniens, insbesondere seine Kontakte zu Mitgliedern des britischen Commonwealth, wo das Erbe des Kolonialismus und der Sklaverei diskutiert wird.
Charles, der jetzt lebt, sagte in einer Rede vor Commonwealth-Präsidenten, die letztes Jahr in Ruanda angekommen waren, dass er „tiefe persönliche Traurigkeit“ über das durch die Sklaverei verursachte Leid empfinde.
Ebenfalls im vergangenen Herbst sagte er bei einem Treffen mit dem südafrikanischen Staatschef Cyril Ramaphosa: „Wenn wir die Kraft unserer gemeinsamen Zukunft mobilisieren wollen, müssen wir die Fehler akzeptieren, die unsere Vergangenheit geprägt haben.“
Aber Sir Hilary Beckles, barbadische Historikerin und Leiterin des Caricom Compensation Board, sagt, das sei nicht genug, weil die Beziehung zwischen der Monarchie und der mittleren Karibik derzeit angespannt ist.
„Diese Spannung lässt sich vom König leicht besänftigen, indem er einem Weg der wiederherstellenden Gerechtigkeit folgt, der mit einer Sprache der Entschuldigung beginnt und durch tägliche Aktivitäten verfolgt wird, die zur wirtschaftlichen Entwicklung der Karibik beitragen werden“, sagt er.
Gibt es große Veränderungen?
Die für das Panorama-Programm der BBC in Auftrag gegebene Umfrage wirft einige Fragen in Bezug auf diese Tage des Wandels im Königreich auf.
Gleichzeitig zeichnet er aber auch ein Kontinuitätsdiagramm.
Die Gesamtergebnisse der Umfrage zeigen, dass die Mehrheit immer noch die Krone unterstützt, aber ein erheblicher Teil, insbesondere ausgehend von den jüngeren Generationen, auch gegen die Krone ist.
Tatsächlich hatten im Laufe der Jahre durchgeführte Umfragen zur Popularität des Royals vorbildliche Ergebnisse mit Höhen und Tiefen erbracht.
Während der Hochzeit von Prinz William und Kate und dem 60. Jahr der Queen auf dem Thron in den Jahren 2011-2012 waren die Royals am bekanntesten.
In den folgenden Jahren wurde diese Verstärkung durch Streitigkeiten über Prinz Andrew, die zu seinem Ausschluss aus öffentlichen Ämtern, Prans Harrys Bruch mit der Familie und der Kontroverse um sein Buch führten, untergraben.
Aber man kann vorhersehen, dass dieses Schmelzen nicht immer stattfindet. So wich beispielsweise nach dem Tod von Prinzessin Diana im Jahr 1997 der starke Rückgang des populären Standbeins mit der Zeit einem erneuten Aufstieg.
Dabei wird entscheidend sein, ob sich die Haltung des königlichen Antagonismus und der Apathie der Jugend im Alter fortsetzt. Frühere Meinungsumfragen zeigten, dass die Menschen mit zunehmendem Alter tendenziell positiver auf die Monarchie blicken.
The New King wird die Trends in dieser Wette in den kommenden Jahren zweifellos genau verfolgen.
T24