Das 1. Verwaltungsgericht von Manisa entschied, die Vollstreckung des Zahlungsbefehls auszusetzen, der an die Fischerkooperative in der wegen der Austrocknung des Marmarasees eingereichten Klage gerichtet wurde. In der Entscheidung des 1. Verwaltungsgerichts von Manisa vom 11. August stellte das Gericht fest, dass das Management der Beklagten versucht habe, die Schulden der Genossenschaft mit einem System einzutreiben, das nicht in dem Artikel enthalten ist, und erklärte, dass diese Situation gegen das Gesetz und den Stil verstoße.
Zeitungswände zu den NachrichtenLaut Gerichtsbeschluss „Weil das Eigentum und die Konten der klagenden Genossenschaft, die ihre wirtschaftliche Tätigkeit aufgrund der Austrocknung des genannten Gebiets aufgrund des rechtswidrig offenen Zahlungsbefehls nicht fortsetzen kann, in Kauf zu nehmen ist, dass irreparable und unmögliche Verluste entstehen können aus Sicht des Klägers, und dass der fragliche Prozess, der eindeutig gegen das Gesetz verstößt; Es wurde beschlossen, die Hinrichtung auszusetzen, ohne eine Garantie gemäß Artikel 27 des Gesetzes Nr.Begriffe wurden aufgenommen.
In Bezug auf den Drying Lake wurde die erste Klimaklage der Türkei im März von einer Anwaltskanzlei namens Gölmarmara und der Surrounding Water Works Cooperative eingereicht. In dieser Klage, die gegen das Ministerium für Land- und Forstwirtschaft eingereicht und vor dem 1. Verwaltungsgericht von Manisa verhandelt wurde, wurde einerseits die Aufhebung des an die Genossenschaft gesendeten Zahlungsbefehls gefordert, andererseits die Zusagen der Geschäftsleitung zu Klimaschutzmaßnahmen change, the United Nations (UN) Framework Convention on Climate Change Während sie ihren Widerstand gegen das Pariser Klimaabkommen betonten, wurden die Beweise dem Gericht vorgelegt.
Einer der Anwälte der klagenden Fischereigenossenschaft Cem AltiparmakIn einer Beschlussfassung „Diese Entscheidung ist natürlich erfreulich, da sie die Genossenschaft und die Fischer vor der drohenden Vollstreckung bewahrt hat. Es ist jedoch keine endgültige Entscheidung und reicht nicht aus, um das rechtswidrige Verfahren und Handeln der Verwaltung bei der Austrocknung des Marmarasees festzustellen. Deshalb werden wir unsere Sache fortsetzen. Wir möchten erklären, dass wir bereit sind, das Thema in einer Klage zu erörtern, die die beklagte Verwaltung persönlich bei der Justiz mit dem Titel Anti-Climate Behaviors einreichen wird. erinnert uns an den Wert von Senken im Kampf gegen den Klimawandel und zur Erreichung des Ziels „Netto-Null-Emissionen“; Wir betonen noch einmal, dass Feuchtgebiete auch Kohlenstoffsenken sind.“er sagte.
T24