Experten in der Klage, die von der Kazdağı Natural and Cultural Assets Conservation Association mit Assos Friends für das von der Manici Tourism and Real Estate Investment Trade Company geplante Projekt zur Exploration geothermischer Ressourcen in Ayvacık, Çanakkale, eingereicht wurde. „UVP erforderlich“ den Bericht erstellt. Im Bericht, „Faunastudien sind nicht wie Florastudien mit dem Lizenzgebiet verbunden; Es wurde festgestellt, dass nur die allgemeine Fauna von Çanakkale angegeben ist.es wurde gesagt.
In der Klage, die von der Kazdağı Natural and Cultural Assets Conservation Association mit Assos Friends gegen die Entscheidung „EIA ist nicht erforderlich“ des von Manici Turizm ve Gayrimenkul Yatırım Ticaret Limited durchgeführten Explorationszielbohrungsprojekts mit geothermischen Quellen eingereicht wurde Unternehmen, in der Nähe des Dorfes Erecek im Bezirk Ayvacık in Çanakkale, der Sachverständigenbericht „UVP ist erforderlich“. Die Feststellungen des Sachverständigengutachtens lauten wie folgt:
„Es wurde festgestellt, dass die im Projekteinführungsdokument gegebenen Zusagen nicht eingehalten wurden. Wasserverschmutzung usw. In der Region, in der die Vorschriften nicht befolgt werden und Bohrarbeiten durchgeführt werden, insbesondere in Bachbetten, Fässern, Dosen usw. Es wurde festgestellt, dass die Abfallstoffe auf angenehme Weise entsorgt werden, was zu erheblichen Umweltbelastungen führt. In Bezug auf die Auswirkungen von geothermischen Bohrarbeiten auf die Landwirtschaft und Viehzucht, die Gegenstand der Klage sind, Gesetz Nr. 5403 zum Bodenschutz und zur Landnutzung, Gesetz Nr. 3573 (geändert durch Gesetz Nr. 4086) über die Sanierung des Olivenanbaus und der Begrünung of Wilds, Weidegesetz Nr. 4342 und Wasserwerksgesetz Nr. 1380 Im Rahmen des Projektumfangs wurde festgestellt, dass es im Projektinformationsdokument keine zufällige Erklärung in Bezug auf die Basis gibt, wo die Aktivität stattfinden wird und die landwirtschaftlichen Aktivitäten in der Umgebung, und dies ist ein wertvoller Mangel in technischer und wissenschaftlicher Hinsicht.
„Faunastudien sind nicht mit dem Lizenzgebiet verbunden wie Florastudien …“
Mit dem Prestige des Ortes, an dem sich das Fachgebiet befindet, fällt die Regionaldirektion für Forstwirtschaft von Çanakkale, die Forstverwaltungsdirektion von Ayvacık, in die Grenzen des Forstverwaltungschefs von Ayvacık. Für das Gebiet wurde eine Explorationslizenz erworben und es wurden Bohrungen in diesem Gebiet durchgeführt. Untersuchung einer zuvor erteilten Forstgenehmigung: In dem fraglichen Gebiet gibt es keine zuvor erteilte Forstgenehmigung. Florastudien; Welche Art von wissenschaftlichem System angewendet wird, wie viele Saisons und wie viele Tage in jeder Saison Feldstudien durchgeführt werden und wie die identifizierten Sorten identifiziert werden, wurde nie erwähnt. Faunastudien sind auch nicht wie Florastudien mit dem Lizenzgebiet verbunden; Es wurde festgestellt, dass nur die allgemeine Fauna der Provinz Çanakkale angegeben ist.
„Es wurde festgestellt, dass der verbleibende Teil der am Tag des Fundes verwendeten Bentonite umweltbelastend in der Umgebung zurückgelassen wurde“
Das Ausmaß, in dem das betreffende Projekt das Ökosystem im Allgemeinen beeinflussen wird, und die Informationen im PTD-Bericht zu Flora und Fauna geben nicht die Wahrheit über das Lizenzgebiet wieder; Diese Informationen stammen aus den Informationen der ‚Land- und Forstwirtschaft 2. Regionaldirektion Çanakkale Branch Office 2019‘ und die Fotos stammen von der 2. Regionaldirektion für Land- und Forstwirtschaft Çanakkale Branch Office 2019 und Dr. Es wurde festgestellt, dass es genau von Orhan Çiçek (Vogelfotos) aufgenommen wurde und der PTD-Bericht unzureichend ist, da er das Ökosystem aufgrund der biologischen Vielfalt (Flora-Fauna) des lizenzierten Gebiets und dessen Flora- und Fauna-Elemente nicht widerspiegelt sich in und um das Lizenzgebiet befinden, sind im Bericht nicht eindeutig angegeben. Obwohl ein einziger Bohrpunkt angegeben wurde, wurden am Tag der Exploration zwei verschiedene Bohrpunkte im Bohrgebiet beobachtet, und als die Koordinaten dieser Punkte in die Karte eingetragen wurden, wurde festgestellt, dass sie nicht mit dem Bohrvorschlagspunkt übereinstimmten. Es wurde festgestellt, dass der verbleibende Teil der am Tag der Entdeckung verwendeten Bentonite umweltbelastend in dem Gebiet zurückgelassen wurde.
„In der Praxis wird beobachtet, dass die Frage, Feuchtgebiete zu schützen und keine Abfälle in trockene Bachbetten zu werfen, nicht erfüllt ist.“
(PHÖNIX)
T24