Diamantartillerie
Nachdem Präsident Recep Tayyip Erdoğan die zweite Variante der Präsidentschaftswahl gewonnen hatte, gingen Erdoğan-Anhänger in vielen Städten Deutschlands auf die Straße. Erdogan-Anhänger, die in der Wahlnacht in Städten wie Berlin, Duisburg, Hamburg, Frankfurt, Ulm, Mainz, Saarbrücken, Stuttgart, München, Köln und Hof feiern wollten, bildeten mit ihren Fahrzeugen lange Konvois und skandierten Parolen die Quadrate. Es wurde berichtet, dass es in Mannheim und Stuttgart zu Spannungen und Verletzten gekommen sei und dass die zuständige Staatsanwaltschaft Ermittlungen zu den Ausschreitungen eingeleitet habe. In den Medien spiegelte sich auch wider, dass viele Bußgelder wegen der Verwendung brennbarer Elemente wie Feuerwerkskörpern und Verkehrsstörungen verhängt wurden. Allein in München seien in der Nacht zum Sonntag 94 solcher Vergehen verzeichnet worden, heißt es.
Diese Feierlichkeiten in Deutschland machten die türkischstämmigen Menschen im Land zu einem der Hauptthemen auf der Tagesordnung. Bundesernährungs- und Landwirtschaftsminister Cem Özdemir bezeichnete die „lärmenden“ Feierlichkeiten als „erschreckendes Signal“ und kritisierte die Erdoğan-Anhänger mit den Worten: „Sie hupen, weil sie die Segnungen einer liberalen Demokratie genießen, während sie.“ feiern jemanden, der das Land in eine Art offenes Gefängnis verwandelt.“ Özdemir sagte, dass „die Fähigkeit junger Menschen, in diesem Staat zu feiern, ohne Erdoğans Sieg in Frage zu stellen, eine Absage an das liberale demokratische System, in dem sie leben, und das gemeinsame Leben in Deutschland bedeutet.“
Gökay Sofuoğlu, Co-Vorsitzender der Deutsch-Türkischen Gesellschaft, einer liberalen Organisation, betonte, dass das Wahlrecht eine der wertvollsten Freiheiten sei, und warnte davor, dass die Kritik an denjenigen, die Erdoğan gewählt haben, zu einer Hetzkampagne werden dürfe. Im Gespräch mit DW Türkisch sagte Sofuoğlu: „Menschen türkischer Herkunft sind zwar so politisiert, aber es ist eine Aufgabe der Politiker in Deutschland, sie für die deutsche Politik zu gewinnen.“
Özdemir: Die Ablehnung der pluralistischen Demokratie
Minister Özdemir betonte in seiner Bewertung auf seinem Social-Media-Account nach der Wahl, dass die Feierlichkeiten der AKP-Anhänger in Deutschland mit ihren Fahrzeugkonvois keine „harmlose Unterhaltung“ seien und äußerte auch Selbstkritik, dass dieses Ergebnis ihr eigenes Versagen sei. Özdemir fuhr fort: „Sind wir bereit für die Ausbreitung von mehr Nationalismus und Extremismus durch von Ankara nach Deutschland entsandte Imame?“ hatte die Frage gestellt.
Özdemirs Beitrag brachte den Einfluss von Imamen auf türkischstämmige Menschen zur Sprache, die als Beamte aus der Türkei nach Deutschland geschickt wurden und ihr Gehalt von der Diyanet erhielten. Zu dieser Warnung, die Kontroversen hervorrief, Deutschlandfunk Auf die Fragen seines Radiosenders antwortete Özdemir, dass die Türkei seit vielen Jahren eine aktive Politik gegenüber den im Ausland lebenden Menschen betreibe, dass diese schon vor Erdoğan begonnen habe, sich aber während der Zeit Erdoğans verschlimmert habe. Özdemir erklärte: „Muslimische Dachverbände in Deutschland agieren zunehmend mit der politischen Ausrichtung des Landes, aus dem sie kommen, und es ist durchaus möglich, dass künftige religiöse Funktionäre auch nationalistischer eingestellt sein werden.“
Antwort der DITIB auf Vorwürfe, dass sie „Wähler befördert“
DITIBise, dem mehr als tausend Moscheevereine angehören, wies am Montag Vorwürfe in diese Richtung zurück. Die DITIB argumentierte, dass es Prinzipien gibt, die es ihnen verweigern, Werbung für Parteien zu machen oder politische Ziele für sie zu verfolgen, und argumentierte, dass „den Parteien oder ihren Anhängern ein Treffpunkt vor den Moscheen oder ein Ort in ihrer Nähe als Treffpunkt zur Verfügung gestellt wird, um die Wähler zur Abstimmung zu bringen“. bedeuten, dass sie es unterstützen. Die DITIB stellte fest, dass „sie Versammlungen auf öffentlichen Straßen nicht verbieten kann, da die Gemeinde die Autorität auf den Straßen hat.“
In den letzten Monaten haben die Besuche von AKP-Abgeordneten und einigen Kommunalführern bei Vereinen und Moscheen in Deutschland und die Verwendung des AKP-Slogans „Jahrhundert Türkei“ bei diesen Besuchen dazu geführt, dass sowohl die Vorschriften der türkischen Behörden zur Organisation von Wahlveranstaltungen als auch die Vorschriften der türkischen Behörden geändert wurden Die Nutzung von Moscheen zu diesem Zweck steht erneut zur Diskussion.
Im Januar wurde ein kurzer Abschnitt der Rede des Nevşehir-Abgeordneten der Partei, Mustafa Açıkgöz, in einer Moschee in Neuss der Öffentlichkeit präsentiert, und es wurde davon ausgegangen, dass diese Rede, die im Sitzungssaal der Yunus-Emre-Moschee gehalten wurde, Wahlzwecken diente. In dieser Rede lösten seine drohenden Worte in Deutschland heftige Reaktionen aus und die Staatsanwaltschaft Düsseldorf leitete Ermittlungen ein. Ein Fehler wurde aufgrund der Worte von Açıkgöz gemacht: „Wir werden sie in Deutschland nicht anerkennen, da wir ihnen kein Recht auf Leben in der Türkei gewähren. Wir werden die Terrororganisation namens PKK und die Terrororganisation FETO beenden, egal wohin sie fliehen.“ zur Welt.“
Özdemirs Kritik an der deutschen Türkiye-Politik
In seiner Stellungnahme gegenüber dem Deutschlandfunk kritisierte auch der türkische Herkunftsminister Cem Özdemir die deutsche Politik in der Türkei. Özdemir verteidigte, dass Deutschland gegenüber der Türkei keine ausgewogene Politik verfolge, und führte als Beispiel an, dass sich die für Bildung zuständigen Landesregierungen mit den umstrittenen muslimischen Dachverbänden, die zum islamischen Religionslehrplan gehören, an einen Tisch setzten und mit ihnen Rechtsverträge unterzeichneten. Özdemir forderte, dass die DITIB, der in Deutschland mehr als tausend Religionsvertreter und mancherorts sogar die Nationale Meinung (IGMG) angehören, nicht mehr mit am Tisch sitzen solle. Özdemir argumentierte, dass Erdoğan dank der Zusammenarbeit mit solchen Organisationen in der Lage sei, die Schulen in Deutschland zu infiltrieren.
Özdemir betonte, dass auch die türkischen Kläger und ihre Ideologien sorgfältig beobachtet werden sollten, und erinnerte auch daran, dass der von ihnen vorbereitete Gesetzentwurf zum Verbot dieser Organisationen letztes Jahr im Parlament angenommen wurde. Özdemir stellte fest, dass es wie bei den Deutschen eine erstarrte nationalistische Gruppe inmitten türkischer Herkunft gebe, dass es nahezu unmöglich sei, diese Personen zu erreichen, dass jedoch Anstrengungen unternommen werden sollten, um diese Personen zu erreichen. Özdemir wies darauf hin, dass das Grundlegendste, was in diesem Abschnitt vorgestellt werden kann, die Chancengleichheit in der Bildung ist, und machte auf die Notwendigkeit aufmerksam, allen jungen Menschen eine angemessene Bildungsmöglichkeit zu bieten, unabhängig von der sozioökonomischen Struktur ihrer Familie. Laut Özdemir, der angibt, dass die seit Jahren über die Medien in der Türkei betriebene Propaganda auch die Wohnzimmer türkischstämmiger Familien erreicht habe, sei auch ein türkisch-deutscher Fernsehsender, der unabhängig sendet, Voraussetzung. Özdemir sagte, dass auch eine entsprechende Harmonie- und Staatsbürgerschaftsrechtsarbeit notwendig sei.
Reaktionen auf die Staatsbürgerschaftsrechtsreform
Die Partnerparteien der Bundesregierung haben sich am 19. Mai auf die Novelle des Staatsbürgerschaftsgesetzes geeinigt. Die Tatsache, dass die betreffende Regelung eine Mehrfachstaatsbürgerschaft zulässt und dass der Teil, der auf die Straße geht und Erdoğan verteidigt, neben der türkischen Staatsbürgerschaft künftig auch die deutsche Staatsbürgerschaft annehmen könnte, sorgt vor allem bei den Konservativen und Rechten für Nachdenken. Es wird argumentiert, dass die mehrfache Staatsbürgerschaft von Anhängern unterdrückerischer Regime außerhalb Deutschlands lohnend sei und auch das Wählerprofil in Deutschland in Zukunft verändern werde.
Im Gespräch mit DW Türkisch, Deutschland, erklärte Gökay Sofuoğlu, Co-Vorsitzender der türkischen Gemeinschaft, dass es ein großer Fehler wäre, die gesetzlichen Regelungen in Deutschland über die Wahlmöglichkeiten der Menschen in der Türkei zu diskutieren, und sagte: „Die Menschen streben seit Jahren nach unterschiedlichen Rechten.“ „Die Entwicklungen im Staatsbürgerschaftsrecht sind das Ergebnis dieser Bemühungen. Präsidentschaft.“ genannt.
Zweite Art von Wahlergebnissen
Bei der Wahl zur zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen in Deutschland wurde Mitte vom 20. bis 24. Mai eine Rekordzahl an Stimmen abgegeben. In Deutschland, wo im ersten Wahlgang 724.447 Stimmen abgegeben wurden, gingen im zweiten Wahlgang 760.882 Wähler zur Wahl. Die Beteiligung im zweiten Geschlecht stieg um 60.684 Personen. 67,2 Prozent der Wähler zweiten Geschlechts in Deutschland stimmten für Erdogan. In Deutschland, dem Land mit der höchsten Zahl ausländischer Wähler, gibt es rund 1 Million 510 Tausend registrierte Wähler.
T24