Fundanur Öztürk/ Ankara
Gefälschte Umfragen, aus dem Kontext gerissene Aussagen, preislich irreführende Werbung, montierte Bilder. Die Türkei bereitet sich auf die Wahlen am 14. Mai vor, unter dem Einfluss starker Desinformation, vor allem aus den sozialen Medien.
Welches Bündnis oder welcher Politiker ist also am häufigsten Ziel von Fehlinformationen?
Das Verifizierungssystem Teyit, das verdächtige Informationen untersucht, untersuchte während der Parlamentswahlen 2023 in der Türkei die Richtigkeit von fast 150 Inhalten, von denen 60 % aus sozialen Medien stammten.
BBC TürkischTeyit sprach mit Chefredakteur Emrah Saklıca und Herausgeber Şükran Şençekiçer.
Montagebilder, Bilder und asymmetrische Propaganda
In jeder Wahlperiode kommt es in der Türkei schnell zu Bildmontagen, Plakaten oder manipulierten Bild- und Tonaufnahmen.
Saklıca sagt, dass leicht zusammensetzbare Bilder und asymmetrische Propagandabeispiele, die für jede Wahl charakteristisch sind, auch in dieser Wahlperiode häufig anzutreffen seien.
Saklıca sagte: „Wir stoßen zum Beispiel auf Papiere, die gedruckt und auf den Plätzen verteilt wurden, als wären sie das Plakat einer Partei. Tatsächlich gibt es weder ein Wort über diese Partei noch etwas Ähnliches in ihren Versprechen“, sagt er.
Beispielsweise wurde behauptet, dass das Herzzeichen, das zu einem der Symbole von Kılıçdaroğlu und später der Nation Alliance wurde, zuerst von Stalin, einem der Präsidenten der Sowjetunion, angefertigt wurde.
Auf dem Montagebild von Stalin ist zu sehen, dass er mit seinen Händen ein Herzzeichen macht. Aber wie die Verifizierungsgruppe herausgefunden hat, handelt es sich lediglich um einen einfachen Montagetrick.
Saklıca sagte: „Es ist eigentlich eine sehr einfache Versammlung, aber viele Leute haben daran geglaubt. Daraufhin diskutierten Ex-Politiker und Journalisten.“
Eines der massivsten Beispiele für montierte Bilder fand bei der Kundgebung von Präsident Recep Tayyip Erdoğan am 7. Mai in Istanbul statt.
Auf der Erdogan-Kundgebung zeigte er ein Video, in dem er argumentierte, dass Murat Karayılan auch an dem von der National Alliance veröffentlichten Wahlkampffilm für die Parlamentswahlen 2023 in der Türkei teilgenommen habe.
Dieses Bild wurde jedoch durch die Bearbeitung der Reden von Murat Karayılan im Jahr 2015 für das Wahlkampfkino der Nation Alliance vorbereitet.
Saklıca sagte: „Sie haben Karayılans Rede von 2015 auf YouTube aufgenommen und die Wahlmusik der Nationalallianz darauf gelegt. Diese Montage kursierte tatsächlich eine Woche lang in den sozialen Medien, dann ging sie auf Nachrichtenseiten und schließlich erreichte sie die Kundgebung des Präsidenten.
Sobald Fehlinformationen verbreitet sind, kann es ziemlich mühsam sein, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, die Wahrheit zu glauben. Vor allem, wenn diese Fehlinformation über einen hochrangigen Politiker verbreitet wurde.
Saklıca sagte: „Sehen Sie, ein politischer Parteiführer teilt diese gefälschten Inhalte und sagt dann, dass er sie nicht reparieren wird. Wenn es von einer so hohen Ebene aus zirkuliert, kann dieser Glaube so fest verankert werden.“
„Die Nation Alliance war am meisten im Visier“
Saklıca sagt, dass die irreführenden Informationen hauptsächlich auf die Nation Alliance und die People’s Alliance abzielen, aber diejenigen, die gegen die Nation Alliance sind, sind etwas mehr:
„Es macht wenig Sinn, die Thesen, die aus den sozialen Medien kommen, einer bestimmten Partei zuzuordnen und einen Nutzer einer Partei zuzuordnen. Außerdem können in Allianzen falsche Informationen von allen Seiten kommen, eine ist 3 weniger als die andere.“ , 5 mehr als die anderen.“
„Aber wir können sagen, dass mit einer Quote von 28 % das Bündnis der Nation angestrebt wird, und das Bündnis des Volkes liegt bei etwa 25 %. Wenn man sich die 150 Artikel anschaut, gibt es nur 4-5 Unterschiede.“
Türkiye wird in 25 Provinzen aufgeteilt, es wird behauptet, dass UAV-SİHAs gestoppt werden
Aussagen von Politikern können aus dem Zusammenhang gerissen werden, indem sie mit einer einfachen Montage zusammengeschnitten und mit anderen Sätzen kombiniert werden, die er vor Jahren gesagt hat.
In einer Erklärung aus dem Jahr 2015 sagte Özkoç, dass jemand auf der geheimen Sitzung des Generalrats der Versammlung gesagt habe: „Wir werden die Türkei in 25 Provinzen aufteilen.“
Diese Worte von Özkoç wurden jedoch gekürzt und weiterverbreitet, als hätte er gesagt, dass sie die Türkei in 25 Provinzen teilen würden.
„Eine Person hält eine politische Rede, und ein bestimmter Teil dieser Rede wird für einen anderen Zweck herausgeschnitten und in Umlauf gebracht“, sagt Saklıca.
Ein weiteres Beispiel für Dekontextualisierung war Ali Babacans Aussage über UAVs und SİHAs.
Mit Bezug auf die Opposition argumentierte Präsident Erdoğan: „Sie sagten: „Wir werden sie aufhalten, wenn wir kommen“, mit Drohnen, SİHAs und Akıncı.“
Şükran Şençekiçer sagt: „Diese Informationen haben sich so weit verbreitet und einer der wertvollsten Gründe für ihre Verbreitung war, dass die Worte, die Ali Babacan in einer Live-Übertragung verwendete, aus dem Zusammenhang gerissen wurden.“
In seiner dazugehörigen Rede sagt Babacan, dass „die Abhängigkeit von der Technologie anderer Länder den Streitkräften die Hände bindet“ und dass „wir glauben, dass unser Land eine Quelle des Stolzes ist“, was UAVs und SİHAs betrifft, äußert jedoch die folgende Kritik :
„Aber hier liegt der Fehler: Fast alle Einrichtungen des Staates, alle diese Hilfen und Ressourcen, die direkt aus dem Staatshaushalt übertragen werden, werden auf ein einziges Unternehmen übertragen.“
Şençekiçer sagt: „Wir können insbesondere sehen, dass die Wahrheit über die Wahl in den Reden von Politikern aus dem Zusammenhang gerissen wird und dass sich Sätze, die einen Unterschied in der Meinung des Politikers machen können, indem sie in den sozialen Medien geteilt werden, weitverbreitet finden.“
Die Frage jeder Wahl: Wie viele Menschen nahmen an den Kundgebungen teil?
Es ist oft sehr schwierig, eine eindeutige Aussage darüber zu treffen, wie viele Menschen während der Wahlperioden an Kundgebungen politischer Parteien teilnehmen.
Politische Parteien berichten oft, dass mehr Menschen an ihren Kundgebungen teilnehmen, diese Zahlen sind jedoch äußerst anfällig für Manipulationen.
Schließlich argumentierte Präsident Erdoğan, dass eine Million 700.000 Bürger an der Kundgebung in Istanbul am 7. Mai 2023 teilgenommen hätten.
Teyit, der diese Behauptung untersuchte, sagte, wenn die Berechnung anhand der während der Kundgebung aufgenommenen Fotos erfolgt, könnten sich in der Gegend mindestens 520.000 und höchstens 865.000 Menschen aufhalten.
Saklıca sagte: „Die Anzahl der Menschen, die auf einen Quadratmeter passen, ist sicher, der Quadratmeter des Ortes ist es definitiv.“ Natürlich können Sie die genaue Zahl nicht verraten, aber mit der Zahl 1 Million 700.000 können wir den Mittelweg finden. „Wir reden hier von der doppelten Differenz“, sagt er.
„Zur letzten Gültekin Uysal Ordu-Kundgebung kamen doppelt so viele Menschen“, sagte er. Wir haben gesehen, dass 1-2.000 Menschen gespielt haben. Dies ist zu einem Argument geworden, das von allen Politikern verwendet wird.“
Insgeheim macht er auch auf die erfundenen Meinungsumfragen aufmerksam und sagt, dass man besonders vorsichtig sein sollte, wenn man die Ergebnisse der Umfragen in den sozialen Medien teilt:
„Es gibt Umfragen, die nicht durchgeführt wurden, erfundene Unternehmen und versuchten, die Öffentlichkeit mit den Ergebnissen abzulenken. Zunächst prüfen wir, ob es ein solches Unternehmen gibt.“
„Meistens präsentiert ein Social-Media-Troll sein eigenes Umfrageergebnis, platziert ein Logo darauf und teilt es mit ein oder zwei einfachen Bildern. Es gibt weder eine solche Umfrage noch ein solches Unternehmen.“
Wie ungenau sind die Aussagen der Politiker?
Şükran Şençekiçer stellt fest, dass irreführende Informationen aus allen Bereichen der Politik kommen können und sagt: „Es wäre definitiv falsch, dies einer einzigen politischen Partei zuzuschreiben.“
„Manchmal können Informationen verfälscht werden, indem ihre wahre Bedeutung verfälscht wird, manchmal können Gespräche aus dem Zusammenhang gerissen werden oder unbegründete Thesen aufgestellt werden, die nicht durch ausreichende Beweise gestützt werden.“ Manchmal können die Daten übertrieben oder durch Pinzetten übertragen werden.“
„Obwohl in der Argumentation genaue Informationen vermittelt werden, kommt es manchmal erneut zu trügerischen Situationen, weil verschiedene Aspekte der Wette übersehen werden. Unterstützen Sie, wen Sie wollen, aber vertrauen Sie keinen Informationen, die nicht zu 100 % bestätigt sind. Irreführende Informationen können von allen Seiten der Politik kommen.“
Şençekiçer sagt, dass in den Aussagen von Politikern Informationen mit historischen Bezügen, die von den Wählern nicht schnell überprüft werden können, täuschen können.
So argumentierte Industrie- und Technologieminister Mustafa Varank, dass „die Inflation im Land 180 bis 200 Prozent betrug“, als die AKP an die Macht kam. Nach Angaben der Zentralbank lag die Inflation im Jahr 2001 jedoch bei 61 %.
Şençekiçer gibt an, dass Politiker komplexe Informationen über die Wirtschaftsentwicklung in den letzten Jahren gegeben haben und dass es für die Wähler nicht möglich ist, diese schnell zu überprüfen:
„Die Wirtschaft ist eine Kategorie irreführender Informationen, die uns in den Diskursen von Politikern häufig begegnet. Insbesondere sind sie in der Lage, übertriebene oder irreführende Informationen über die Wirtschaft zu vermitteln, indem sie sich das öffentliche Gedächtnis von Politikern zunutze machen, die sich bei der Wahl nicht geirrt haben.“
„Was mir am häufigsten begegnet, sind einige Versprechen, die der anderen Seite in der Politik zugeschrieben werden … Wir sehen, dass einige unausgesprochene Sätze so erzählt werden, wie sie gesagt wurden.“
Es scheint, dass Teyit auch andere Aussagen über die Vergangenheit untersucht, an die die Wähler nicht schnell herankommen.
So behauptete beispielsweise der Generalführer der Felicity-Partei, Temel Karamollaoğlu, in seiner Rede auf dem von seiner Partei am 24. April organisierten Konya-Treffen, dass „TUSAŞ seit 50 Jahren kein Flugzeug mehr geflogen hat.“
Şençekiçer sagte: „Wir sehen jedoch, dass mehr als ein Flugzeug von TAI mehr als einmal fliegt. Das sind Dinge, die wir in unserem täglichen Leben kaum kontrollieren können und die wir eher glauben, wenn wir sie hören“, sagt er.
In einem anderen Beispiel beschuldigt Muharrem İnce Meral Akşener, zehn Tage vor den Wahlen 2018 keine Kundgebungen abgehalten zu haben, aber das ist nicht die Wahrheit.
Şençekiçer sagte: „Wir haben gesehen, dass Akşener in den letzten zehn Tagen in vielen Städten Kundgebungen abgehalten hat. Dabei verspüren die Wähler nicht im ersten Moment das Bedürfnis, zu kontrollieren.“
Laut Şençekiçer werden diese Argumente, wenn sie von einem hochrangigen Politiker vorgebracht werden, von den Wählern als überzeugender Satz wahrgenommen.
Die Situation ist auf der Welt ähnlich.
Laut den Nachrichten im Global Investigative Journalism Network sagt Claire Wardle, Mitbegründerin des gemeinnützigen globalen Faktenprüfers First Draft News, dass die absichtliche Verzerrung realer Inhalte und die „Bewaffnung des Kontexts“ die überzeugendste Form sei Desinformation bei den Wahlen.
Auch die in Südafrika ansässige Forscherin Tessa Knight sagte: „Die koordinierte Desinformation, die wir aufgedeckt haben, ist nur die Spitze des Eisbergs.“ Es weitet sich aus, da Regierungen und politische Persönlichkeiten lernen, Social-Media-Algorithmen durch Fälschung, Vervielfältigung und koordinierte Inhaltsproduktion zu manipulieren.
In derselben Nachricht werden Beispiele aus den USA bis zu den Wahlen in der Republik Kongo aufgeführt:
„Eine Studie von Silverman aus dem Jahr 2016 hat mehr als 100 Pro-Trump-Desinformations-Websites aufgedeckt. Eine Stadt in Mazedonien wurde von jungen Propagandisten geführt, von denen einige monatlich bis zu 5.000 US-Dollar an verkehrsbasierten Werbeeinnahmen erzielten.“
„Im Jahr 2020 enthüllte der französische Reporter Alexandre Capron, dass eine verheerende Desinformationskampagne in der Demokratischen Republik Kongo weder durch Geld noch durch politischen Einfluss, sondern nur durch die Angeberei von Rechten in den sozialen Medien vorangetrieben wurde.“
Saklıca erinnert daran, dass es bei den brasilianischen Wahlen im Jahr 2022 zu ähnlichen Spannungen gekommen sei.
Saklıca sagt: „Manchmal denken wir, dass das alles nur bei uns passiert, aber wir können in jedem Land ein ähnliches Verhaltensmuster beobachten.“
„Das hat mit der Polarisierung und dem politischen Klima des Landes zu tun. Es gibt viele Fehlinformationen, wenn es in Europa zu einem Aufstieg der populistischen Rechten kommt.“
T24