Ehemaliger stellvertretender US-Führer Mike KlaueEhemaliger Anführer bei der Razzia vom 6. Januar 2021 im Kongress durch das Bundesgericht in der Hauptstadt im letzten Monat Donald TrumpEs wurde erklärt, dass er keine Einwände gegen die Entscheidung habe, der großen Delegation eine Erklärung zu den Gesprächen abzugeben, die in der Mitte des Treffens stattfanden.
Pences Sprecher Devin O’Malley, in einer schriftlichen Erklärung, „Vizepräsident Pence wird gegen die Entscheidung des Richters keine Berufung einlegen und der Vorladung wie gesetzlich vorgeschrieben nachkommen.“teilte seine Worte.
Pence, der bisher auf keine offizielle Einladung aus den Trump-Ermittlungen reagiert hat, wird damit erstmals vor einer großen Delegation auftreten. Es ist nicht bekannt, wann der ehemalige stellvertretende Vorsitzende vor der großen Delegation über die fragliche Untersuchung sprechen wird.
Am 28. März wies das US-Bundesgericht die These vom „Exekutivprivileg“ zurück, die der frühere stellvertretende Vorsitzende Mike Pence vorgebracht hatte, weil er keine Rede vor der großen Delegation gehalten hatte, die seine Bemühungen untersuchte, die Wahlen 2020 zu stören.
Richter am Bundesgericht des Bezirks D.C James Boasberg, ernannte der ehemalige Generalstaatsanwalt Pence zum leitenden Sonderexperten für die Ermittlungen zu „vertraulichen Dokumenten“ und „Überfall auf den 6. Januar im Kongress“ gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump Jack Smith Er hatte entschieden, dass er auf die Einladung reagieren musste. Experten sagten, Pence habe das Recht, gegen die Entscheidung von Richter Boasberg Berufung einzulegen.
Pence forderte Immunität
Im Februar schickte Sonderstaatsanwalt Smith Pence eine offizielle Einladung, vor der Delegation über die Gespräche mit Trump im Rahmen der Untersuchung der Razzia im Kongress am 6. Januar auszusagen, und Pence und seine Anwälte argumentierten, dass der stellvertretende Vorsitzende gemäß der Verfassung Immunität in Bezug auf die Angelegenheit habe zu seiner Mission.
Klaue, „Ich werde mich mit Bidens Vorladung befassen, mein Wort vor der Grand Jury des Justizministeriums zu geben, weil ich glaube, dass es verfassungswidrig und beispiellos ist.“benutzte die Worte.
Trumps Anwälte halten ebenso wie das Gericht mit einem anderen Dokument den absoluten Kontakt zwischen dem Anführer und dem Vize-Anführer aufrecht. „Exekutivprivileg“Er beantragte die Befristung von Pence wegen
Ablehnung des Bundesgerichtshofs „Die jüngste Niederlage von Trumps juristischer Gruppe bei den Bemühungen, seine Einladungen zur Stellungnahme gegen große Delegationen einzuschränken, die gegen den ehemaligen US-Präsidenten zu verschiedenen Themen ermitteln.“ im Formular ausgewertet. (AA)
T24