Das Unternehmen BioNTech, dessen Impfstoff gegen die Coronavirus-Epidemie entwickelt wurde und in vielen Ländern der Welt eingesetzt wird, wird heute zum ersten Mal vor dem Richter in der eingereichten Schadensersatzklage wegen der Nebenwirkungen des Impfstoffs erscheinen.
In der Klage, die in Deutschland, wo sich der Hauptsitz des Unternehmens befindet, eingereicht wurde, verlangt der Kläger, dass seine Identität geheim gehalten werden soll, Schadensersatz in Höhe von mindestens 150.000 Euro, mit der These, dass der Impfstoff Nebenwirkungen an seinem Körper hinterlassen habe.
Der Kläger gibt an, dass er nach der Impfung unter Schmerzen im Oberkörper, Schwellungen an Händen und Füßen, Schlafstörungen und Müdigkeit gelitten habe.
Reuters schrieb, dass „Hunderte Menschen diesen Fall verfolgen könnten“, der in Hamburg stattfinden wird.
„Positives Nutzen-Risiko-Profil“
Tobias Ulbrich, Anwalt der Anwaltskanzlei Rogert & Ulbrich, der den Kläger vertritt, erklärte gegenüber Reuters, dass gegen die Einschätzung der Regulierungsbehörden der Europäischen Union (EU) und der deutschen Impfstoffbewertungsstellen, dass der BioNTech-Impfstoff ein „positives Nutzen-Risiko-Profil“ habe, Berufung eingelegt werde vor Gericht. Sagte, sie würden es tun.
Ein Nutzen-Risiko-Profil ist ein Begriff, der das Verhältnis des potenziellen Nutzens einer Arbeits- oder Behandlungsmethode zu ihren potenziellen Risiken beschreibt. Bei den Bewertungen des BioNTech-Impfstoffs kam man zu dem Schluss, dass der Nutzen des Impfstoffs die möglichen Risiken oder potenziellen Nebenwirkungen überwiegt.
Nach deutschem Arzneimittelrecht sind jedoch medizinisch nachweisbar, dass das Produkt einen im Vergleich zum Nutzen unverhältnismäßigen Schaden verursacht oder falsche Angaben auf der Packungsbeilage des Arzneimittels, des Impfstoffs oder des Arzneimittelherstellers enthalten sind, Schadensersatz zu leisten.
Das Unternehmen stellte fest, dass das positive Nutzen-Risiko-Profil des Impfstoffs weiterhin positiv sei.
In der Stellungnahme hieß es, dass weltweit 1,5 Milliarden Menschen, davon 64 Millionen in Deutschland, den BioNTech-Impfstoff haben.
Auch die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) gab bekannt, dass der Impfstoff sicher sei.
Auf ihrer Pressekonferenz letzte Woche bekräftigte die EMA die Vorteile aller von ihr zugelassenen Covid-Impfstoffe, einschließlich BioNTech, und erklärte, dass sie behaupten, dass die Impfstoffe das Leben von mindestens 20 Millionen Menschen weltweit gerettet hätten.
Sehr geringes Risiko einer Herzmuskelentzündung
In der Stellungnahme der EMA hieß es, der Impfstoff berge bei jungen Männern ein sehr geringes Risiko für „Herzmuskel“ und „Herzbeutelentzündung“.
Die Möglichkeit einer unerwarteten Nebenwirkung ist bei Arzneimitteln, die von internationalen Institutionen zugelassen wurden, sehr gering.
Angesichts der raschen Ausbreitung von Covid und der unerwartet schnellen Produktion von Impfstoffen gab es jedoch Bedenken, dass während des Testzeitraums, der kürzer als üblich dauerte, möglicherweise nicht alle potenziellen Nebenwirkungen untersucht wurden.
Die EMA hingegen erklärte, dass die Sicherheit nicht unter dem Vorwand der Schnelligkeit im Genehmigungsprozess beeinträchtigt worden sei.
Die Europäische Arzneimittel-Agentur gab im Mai 2023 bekannt, dass sie 1,7 Millionen unmittelbare Nebenwirkungen registriert habe, was 2 Dosen pro 1000 Dosen entspricht.
Die häufigsten Nebenwirkungen des Impfstoffs sind Kopfschmerzen, Fieber, Müdigkeit und Muskelschmerzen.
Wer wird zur Verantwortung gezogen?
Reuters schrieb, es sei unklar, wer die Entschädigung und die Gerichtskosten zahlen werde, wenn der Kläger Recht habe.
Quellen, die Reuters darüber informieren, dass die Großabnahmeverträge der EU mit Impfstoffherstellern, darunter BioNTech-Pfizer, ganz oder teilweise ein „Haftungsausschluss“-Element enthalten, sodass die EU-Regierungen auch einen Teil der Strafe übernehmen müssen, wenn der Kläger den Fall gewinnt. Er sagte, er könne bleiben .
Viele Länder, darunter auch Deutschland, verfügen über finanzielle Ankerprogramme für Menschen, die durch Impfungen bleibende Schäden erlitten haben. Die Inanspruchnahme dieses Vorteils hindert die betroffene Person jedoch nicht daran, eine gesonderte Schadensersatzforderung geltend zu machen.
Rogert & Ulbrich, die Anwaltskanzlei hinter den Abgasklagen gegen Volkswagen, vertritt den Kläger in der Klage, deren Verhandlung heute in Deutschland beginnt.
Die Anwaltskanzlei gab beispielsweise an, etwa 250 weitere Akten eingereicht zu haben.
Eine kleine Anzahl beispielhafter Fälle wurde auch in Italien eingereicht.
T24