Es wurde bekannt, dass der von der Unabhängigen Expertenkommission für Muslimfeindlichkeit (VEM) auf Initiative der Bundesregierung in Deutschland nach einer dreijährigen Studie erstellte und im Juni 2023 veröffentlichte Bericht über antimuslimische Feindseligkeiten vorliegt zurückgezogen.
In dem Bericht, der ersten umfassendsten offiziellen Studie dieser Art in Deutschland, wo 5 Millionen 500.000 Menschen aus muslimischen Ländern leben, wurde festgestellt, dass jeder zweite Einwohner des Landes feindselige Äußerungen gegenüber Muslimen gutheißt.
Nach Angaben des Rundfunk- und Fernsehkonzerns Berlin-Brandenburg (rbb), der sich auf ein Schreiben des Bundesinnenministeriums an das Verwaltungsgericht Berlin stützt, wurde der 1,5 Millionen Euro teure Bericht von der Website entfernt. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die restlichen 200 gedruckten Exemplare des Berichts „zerstört“ wurden. Es wurde erklärt, dass das Innenministerium einen solchen Bericht nicht mehr in einer Weise veröffentlichen werde, die „als offizielle Stellungnahme des Ministeriums eingestuft werden kann“.
Warum wurde der Bericht zurückgezogen?
Innenministerin Nancy Faeser (SPD) war voll des Lobes, als der Bericht des Unabhängigen Expertengremiums für antimuslimische Feindseligkeiten vorgestellt wurde. Im Vorwort zum Bericht erklärte Minister Faeser, es sei an der Zeit, sich ernsthaft mit den Empfehlungen dieses Berichts auseinanderzusetzen und „entschlossen gegen die Feindseligkeit gegenüber Muslimen vorzugehen“.
Warum wurde der Bericht der VEM nun von der Website des Ministeriums entfernt? Hinter diesem Schritt stehen die Einwände von drei im Bericht genannten Personen, die den Islamismus kritisieren. Bei diesen Namen handelt es sich um Henryk M. Broder, Mitherausgeber des rechtskonservativen Blogs „Achse der Güte“, den CDU-Abgeordneten Christoph de Vries und die Islamismusexpertin Sigrid Herrmann. In den Nachrichten des Rundfunks und Fernsehens Berlin-Brandenburg heißt es, dass diese Personen in der Meldung namentlich erwähnt und in den Kontext der „Muslimfeindlichkeit“ gestellt würden.
Herrmann betreibt seit vielen Jahren den Blog „Islamismus und Gesellschaft“ und berät die für Inlandsgeheimdienste und Medien zuständigen Verfassungsschutzbehörden. Im VEM-Bericht heißt es, dass sich der Blog-Autor in seinem Blog als „Islamismus-Experte“ bezeichnet, „obwohl er über keinerlei Fachwissen oder einschlägige Sprachkenntnisse verfügt“.
Hermann sagt, dass bereits die Erwähnung seines Namens in einem offiziellen Bericht des Innenministeriums seiner beruflichen Tätigkeit als Sachverständiger großen Schaden zugefügt habe.
Auch Verleger Broder hatte bereits zuvor gegen die Erwähnung im Bericht geklagt und sein Antrag wurde angenommen. In seiner Entscheidung entschied das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, dass das Innenministerium die Veröffentlichung der Teile über Broder mit der Begründung einstellen müsse, dass diese die Privatsphäre des Privatlebens verletzten.
Das Gericht kritisierte insbesondere, dass die Studie als offizielle Stellungnahme der Bundesregierung interpretiert werden könne. Es wurde betont, dass das Innenministerium für Mäßigung, Objektivität, Stabilität und „verfassungsmäßige Distanz“ verantwortlich sei. Das Gericht gelangte zu dem Schluss, dass die Äußerungen von Broder im Bericht über Muslimfeindlichkeit in einer wertenden Weise dargestellt wurden, die dem Ansehen des Autors schaden könnte, und stellte fest, dass es problematisch sei, dass die Worte, die möglicherweise den Namen des Autors schädigten, mit einem Beamten versehen wurden Auftritt durch die Redaktion des Ministeriums.
„Bundesinnenminister sollte sich entschuldigen“
Auch der CDU-Bundestagsabgeordnete Christoph de Vries, einer der Reagierenden, wurde im VEM-Bericht vorgeworfen, nicht im Einklang mit den Aussagen der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD) zu stehen. De Vries wurde kritisiert, weil seine Argumente gegen den radikalen Islamismus ebenso wie die AfD problemlos „normale islamische Strukturen und das strenge religiöse Verhalten eines orthodox-konservativen Teils der Muslime“ einbezögen. Im Gutachten des Gutachtergremiums hieß es außerdem: „Die CDU/CSU (de Vries) wandte sich gegen Muslimfeindlichkeit, lehnte aber (ebenso wie die AfD) den Begriff ‚Muslimischer umgekehrter Rassismus‘ als Kunstbegriff ab.“
De Vries betont, dass er für die Integration sei, und sieht in diesen Absätzen eine Verleumdung seiner Arbeit. Die Zurückziehung des Berichts über „Muslimfeindlichkeit“ durch das deutsche Innenministerium nach der Gerichtsentscheidung sei „in jeder Hinsicht eine große Niederlage für den Bundesinnenminister“ gewesen, sagte de Vries, vom VEM-Bericht sei nur noch wenig übrig Von seiner ursprünglichen Aufgabe, die Feindseligkeit gegenüber Muslimen im täglichen Leben hervorzuheben und dieser Art von Menschenfeindlichkeit entgegenzuwirken, sei die Politik abgewichen. Er fügte hinzu, dass davon nur noch wenig übrig sei. De Vries forderte den Bundesinnenminister auf, sich bei den Betroffenen des Vorfalls zu entschuldigen.
Auf die Frage des Rundfunks und Fernsehens Berlin-Brandenburg an das Innenministerium, ob es sich von den beanstandeten Äußerungen in dem Bericht distanziere, stellte das Ministerium stets klar, dass es sich „nicht um einen Bericht des Bundes handelt“. des Innenministeriums, sondern ein Bericht, der von einer unabhängigen Expertengruppe erstellt und nur vom Ministerium veröffentlicht wurde.“ Er gab lediglich an, was er sagte.
Was stand in dem antimuslimischen Bericht?
Laut dem im Jahr 2020 veröffentlichten Bericht des 2020 gegründeten unabhängigen Expertengremiums für Muslimfeindlichkeit befürwortet jeder zweite Einwohner des Landes feindselige Äußerungen gegenüber Muslimen.
Während der Bericht auf die Einseitigkeit der Nachrichten über den Islam in den deutschen Medien hinwies, wurde auch darauf hingewiesen, dass es in den Nachrichten überwiegend um negative Konflikte und Probleme ginge.
Was versteht man unter Feindseligkeit gegenüber Muslimen?
Feindseligkeit gegenüber Muslimen Im Bericht des unabhängigen Expertengremiums bedeutete Feindseligkeit gegenüber Muslimen Verallgemeinerungen gegen Personen aus muslimischen Ländern, Schimpfwörter, die als unmöglich zu ändern galten, das Bild einer rückständigen Gesellschaft sowie Urteile und Thesen, dass sie eine Bedrohung für die Muslime darstellten Mehrheitsgesellschaft. Den Gutachtern zufolge wurde darauf hingewiesen, dass unbewusste Eindrücke, Fehlinformationen, pauschale Bedenken und strukturelle Benachteiligungen gegenüber Muslimen zu einer Spaltung der Gesellschaft führten. Bei der Untersuchung wurde hervorgehoben, dass Experten auch einen Zusammenhang zwischen rechtsextremen Ideologien und antimuslimischen und antisemitischen Stimmungen festgestellt haben.
Nach dem Anschlag von Hanau wurde ein Expertenausschuss eingerichtet
Nach dem rassistischen Anschlag in der hessischen Stadt Hanau stand die Einrichtung eines Expertengremiums auf der Tagesordnung, das mit den verfügbaren Informationen und Recherchen die Wahrnehmung und Feindseligkeit gegenüber Muslimen und der islamischen Religion untersuchen soll. am 19. Februar 2020, bei dem neun Menschen, darunter türkischstämmige Einwanderer, ermordet wurden. Die Delegation wurde im September desselben Jahres von Horst Seehofer, Mitglied der Christlich-Sozialen Union (CSU), und Innenminister der Vorgängerregierung, gegründet. Das unabhängige Gremium aus 12 Personen, bestehend aus Wissenschaftlern und Vertretern verschiedener Organisationen, betonte, dass der von ihm erstellte Bericht für alle Institutionen, Organisationen, Organisationen und Einzelpersonen in Deutschland gelte.
T24