Der Vorsitzende des Kuratoriums der BBC, Richard Sharp, trat zurück, als er 2021 in die Mission berufen wurde, als festgestellt wurde, dass er nicht erklärte, er sei ein Vermittler bei der Erlangung eines Privatdarlehens an den damaligen Premierminister Boris Johnson.
Die Zeitung Sunday Times enthüllte, dass Richard Sharp ein Vermittler bei der Suche nach einem Bürgen für die 800.000-Pfund-Schulden des damaligen Premierministers Boris Johnson war und dass er dann erneut von Johnson dem Kuratorium der BBC empfohlen wurde.
Als Reaktion auf die hitzige Kontroverse über diese Nachricht und Fragen zur Unabhängigkeit der BBC ordnete Premierminister Rishi Sunak im Januar dieses Jahres eine unabhängige Untersuchung an.
Die Ermittlungen unter der Leitung von Staatsanwalt Adam Heppingstal untersuchten, ob Sharp bei seiner Berufung in das Kuratorium der BBC im Februar 2021 alle Details dieser Schulden offengelegt hat, kurz gesagt, ob er gegen die Regeln für öffentliche Aufträge verstoßen hat.
Richard Sharp sagte, dass die in dem heute veröffentlichten Bericht festgestellte Verletzung nicht „vorsätzlich“ gewesen sei, sondern dass er sich zum Rücktritt entschlossen habe, weil er die Interessen der BBC priorisiere.
Im Januar 2021 wurde Sharp vom damaligen Premierminister Boris Johnson dem Kuratorium der BBC vorgeschlagen und nach Anhörung durch den Gemeinsamen Ausschuss für Kultur, Medien und Sport des Parlaments ernannt.
Das BBC Board of Trustees gab nach seinem Rücktritt ebenfalls eine Erklärung ab und erklärte, dass sie die Rücktrittsentscheidung von Richard Sharp verstanden und akzeptiert hätten.
„Wir möchten Richard unseren Dank aussprechen, der ein sehr aktiver Vorsitzender des Kuratoriums der BBC ist, den seine Kollegen sehr schätzen und respektieren. Das Kuratorium der BBC glaubt, dass Richard Sharp eine ehrliche Person ist.“
In seiner Erklärung sagte BBC-Generaldirektor Tim Davie, dass sie Richard Sharp gebeten hätten, seinen Dienst bis Ende Juni fortzusetzen, damit ein neuer Name bestimmt werden könne, und er habe dies akzeptiert.
Lucy Powell, kulturelle Sprecherin der Opposition Staff Party, sagte, Sharps Verstoß gegen die Regeln sei ein unverhältnismäßiger Schaden für das Ansehen der BBC, und argumentierte, Premierminister Rishi Sunak hätte Sharp Wochen zuvor aus der Mission entfernen sollen, ohne den Bericht abzuwarten. Er forderte, dass bei der Auswahl eines Ersatzes für Sharp ein wirklich unabhängiger und robuster Prozess befolgt werde.
„Verstöße, die die mangelnde Unabhängigkeit von Sharp riskieren“
Der Bericht über Richard Sharp identifiziert zwei Verstöße gegen die Ernennungsbedingungen für öffentliche Ämter.
Staatsanwalt Adam Heppinstall, der die Ermittlungen leitete, kommt zu dem Schluss, dass zwei Details, die Sharp dem zusammengesetzten Ausschuss, der ihn vor seiner Ernennung befragte, nicht offengelegt hatte, Sachverhalte sind, die möglicherweise den Eindruck erwecken könnten, dass er nicht in der Lage sein wird, unabhängig zu bleiben. gegenüber Ex-Premier Boris Johnson.
Dem Bericht zufolge gab Sharp nicht an, dass er dem damaligen Premierminister Boris Johnson gesagt hatte, er wolle sich um den Vorsitz des Kuratoriums bewerben, bevor er sich im November 2020 um das Amt bewarb.
Zweitens sagte Sharp Boris Johnson, dass er die Person kontaktieren würde, die ein Bürge für die persönlichen Schulden sein könnte, die er bekommen wollte, bevor er für die Stelle, auf die er sich beworben hatte, interviewt wurde, und er sagte dies nicht in seiner Erklärung im Vorstand.
Staatsanwalt Heppinstall sagt, dies seien Punkte, die, wenn sie während des Interviews offengelegt würden, im gemischten Ausschuss den Eindruck erwecken könnten, dass Sharp möglicherweise nicht unabhängig vom damaligen Premierminister gewesen sei.
Andererseits gibt es keine Beweise dafür, dass Sharp beabsichtigte, den Premierminister zu beeindrucken, um zum Vorsitzenden des Kuratoriums ernannt zu werden, als er Boris Johnson von seinem Wunsch erzählte, sich für den Job zu bewerben, oder ihm anbot, ihn dem kanadischen Millionär Sam Blyth vorzustellen. der für seine Schulden bürgen kann.
Hatte die Spannung zwischen Lineker und BBC einen Einfluss?
Katie Razzall– BBC-Kulturredakteur
Seit die Sunday Times erstmals darüber berichtete, war das Gefühl stark, dass Richard Sharp irgendwann zurücktreten würde.
Der Kuratoriumsvorsitzende konnte den Verlauf der Diskussion von Anfang an nicht kontrollieren und fing an, jemandem Tatsachenverdrehung vorzuwerfen.
Aber es schien ihm unmöglich, im Amt zu bleiben, da er von allen kritisiert wurde, einschließlich des parlamentarischen gemischten Ausschusses, der seine Ernennung genehmigte.
Entscheidend ist letztlich, wie Sie wahrgenommen werden.
Richard Shard wurde zumindest in der öffentlichen Wahrnehmung kein aktiver BBC-Regisseur.
Es war die Krise mit dem ehemaligen Fußballnationalspieler Gary Lineker, dem bekannten Moderator von BBC-Sportprogrammen, die dies schön hervorhob.
In der Krise, die sich nach Gary Linekers Tweet entwickelte, in dem er die Pläne der Regierung kritisierte, Flüchtlinge nach Ruanda zu schicken, ohne ihre Anträge zu prüfen, konnte Sharp aufgrund der Schwäche seiner eigenen Position nicht vortreten und die Haltung des BBC-Generaldirektors unterstützen.
Während Unparteilichkeit das grundlegendste Sendeelement der BBC darstellte, wurde die Unparteilichkeit von Richard Sharp in Frage gestellt.
Die Ereignisse der letzten Monate haben der BBC geschadet und Richard Sharp hat dies mit seinem heutigen Rücktritt akzeptiert. Jetzt werden sich einige fragen, warum sie sich nicht früher entschieden haben, zurückzutreten.
T24