Stellvertretender Generalvorsitzender der Iyi-Partei, zuständig für lokale Verwaltungen Metin Ergun, erstattete gegen die Betroffenen Strafanzeige mit der Begründung, dass das Treasury-Gebäude in Cennet Bay, das sich im Stadtteil Bodrum von Muğla befindet, trotz des Annullierungsbeschlusses des Staatsrates im Jahr 2016 verkauft wurde.
Der stellvertretende Muğla-Abgeordnete der Guten Partei, Metin Ergun, in seiner kriminellen Ankündigung an die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara, über die Präsidentschaft des Privatisierungsmanagements, das Ministerium für Kultur und Tourismus, das Ministerium für umgebende Städtebau und Klimawandel und alle öffentlichen Institutionen und Organisationen, die aufgrund dessen ermittelt werden müssen den Verkauf des Treasury-Grundstücks in Cennet Bay. Er forderte eine Untersuchung und dann eine öffentliche Klage wegen des Irrtums des „Pflichtmissbrauchs durch Nichterfüllung der verwaltungsgerichtlichen Entscheidungen“. Ergün notierte in seinem Ordnungswidrigkeitsbescheid Folgendes:
„Es ist auch möglich, den Fehler zu begehen, die Pflicht als Fahrlässigkeit zu missbrauchen, indem man die verwaltungsgerichtliche Entscheidung kettenartig nicht umsetzt“
„Wie sich aus der Anordnung des Artikeltextes ergibt, ist der Missbrauch der Mission ein Verbrechen, das als Hinrichtung oder Fahrlässigkeit begangen werden kann. Im ersten Absatz des Artikels 257 des StGB wurde der Fehler des Missionsmissbrauchs, der durch die Vollstreckungshandlung begangen wurde, und im zweiten Absatz die Fahrlässigkeit geregelt. Die ständige Rechtsprechung des Kassationsgerichtshofs weist auch darauf hin, dass ein Pflichtmissbrauch vorliegt, wenn die Entscheidung des Verwaltungsurteils vom Amtsträger nicht erfüllt wird. Es ist auch möglich, das Vergehen des Missionsmissbrauchs als Fahrlässigkeit zu begehen, indem der Verwaltungsurteilsbeschluss in einer Kette nicht umgesetzt wird. Mit Beschluss vom 2.10.2017 hat die 5. Strafkammer des Oberlandesgerichts entschieden, dass der Gemeindevorsteher, der viele Entscheidungen zur Aufhebung des Berufungsverfahrens des Verwaltungsgerichtshofs nicht umsetzte, den Tatbestand des Missionsmissbrauchs begangen hat mit einer Kette von Fahrlässigkeit.
Das Versäumnis der Verwaltung, die Voraussetzungen für die Aufhebung oder Aussetzung von Vollstreckungsentscheidungen zu erfüllen, wird in der Lehre und Rechtsprechung des Staatsrates als „schwerwiegendes Dienstverschulden“ bezeichnet. In seiner Entscheidung vom 15.02.1980 mit den Nummern 1979/44 Fundamental und 1980/146 erklärte der Rat der Staatsgerichtskammern: Es besteht kein Zweifel, dass keine Beziehungen dies rechtfertigen können und dass diese Situation allein a ist hinreichender Grund für die Entlassung des Klägers aus der Dienstreise …“ sah er die Nichtvollstreckung der gerichtlichen Entscheidung durch den Amtsträger als hinreichenden Grund für die Entlassung des Beamten an, der die Entscheidung nicht umgesetzt habe.
„Es steht fest, dass das Verbrechen nacheinander begangen wurde, indem nicht mehr als eine Gerichtsentscheidung derselben Verwaltung umgesetzt wurde.“
Zusammenfassend im konkreten Fall; Es steht fest, dass die Anforderungen der verhärteten Gerichtsentscheidungen zur Aufhebung und Aussetzung des Vollzugs der Verwaltungsverfahren, die wir oben ausführlich erwähnt haben, von den zuständigen Amtsträgern, die die fragliche Maßnahme darstellten, nicht erfüllt wurden das Vergehen des „Pflichtmissbrauchs“ im Rahmen des TCK-Punkts 257, und dass das Verbrechen in einer Kettenweise begangen wurde, indem nicht mehr als eine Gerichtsentscheidung durch die Eins-zu-Eins-Verwaltung umgesetzt wurde. ”
„Wir werden uns weiter mit diesem Gesetzlosigkeits- und Plünderungssystem auseinandersetzen“
Ergun bezeichnete die trotz der Entscheidung des Staatsrats durchgeführten Überstellungs- und Registrierungsverfahren als „korrupte Registrierung aufgrund fehlender rechtlicher Unterstützung“ und forderte die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara auf, die erforderlichen Ermittlungen gegen die Verdächtigen aus anderen Gründen durchzuführen von Amts wegen feststellen und eine öffentliche Klage einleiten.
Ergun von der IYI-Partei sagte: „Als IYI-Partei werden wir uns weiterhin mit diesem Gesetzlosigkeits- und Plünderungsschema befassen.“ (PHÖNIX)
T24