Stratege von Carnegie Europe und ehemaliger Botschafter der Europäischen Union in der Türkei, der seine Ansichten für die Analyse in der New York Times darlegt Marc Pierini,Nach der sich verschlechternden Wirtschaftslage in der Türkei und den Erschütterungen in Kahramanmaraş teilte Präsident und AKP-Führer Recep Tayyip Erdoğan die Ansicht, dass es möglich sei, zum ersten Mal seit 20 Jahren zu verlieren.
In der in der New York Times veröffentlichten Analyse mit dem Titel „Turkey’s shaken economy is an Additional Challenge for Erdogan“ von Liz Alderman wurden das aktuelle Wirtschaftsbild sowie die Erdbeben der Stärke 7,7 und 7,6 in Kahramanmaraş in der Türkei bewertet.
Die Analyse umfasste die folgenden Wörter:
„Während türkische Beamte mit der wachsenden Zahl der Todesopfer durch die tödlichste Gehirnerschütterung des Jahrhunderts zu kämpfen haben, sieht sich Präsident Recep Tayyip Erdogan einer parallelen Krise gegenüber: einem wirtschaftlichen Schlag, der sofort repariert werden muss.“
In der Analyse wurde festgestellt, dass es vor der Erdbebenkatastrophe, die Millionen von Menschen obdachlos machte, in der Türkei eine Inflationskrise gab, die im Oktober 85 pro Jahr erreichte. Es wurde festgestellt, dass sich die Wiederherstellungsrechnung nach dem Erdbeben auf 85 Milliarden Dollar beläuft.
In der Analyse wurde die Meinung vertreten, dass Erdogan, der wegen mangelnder Hilfsmaßnahmen nach dem Erdbeben kritisiert wurde, sich auf seine autoritäre Seite gestellt habe, um die wirtschaftlichen und politischen Turbulenzen zu bewältigen.
Türkei-Forschungsprogrammmanager am Washington Institute for Near East Politics Soner Cagaptay „Erdogans Hauptaugenmerk liegt auf den Wahlen. Erdogan hat nie ohne Wachstum gewonnen und wird einen Ausgleichseffekt anstreben, wenn der Wiederaufbauprozess nach dem Erdbeben beginnt“, sagte er.
Senior Emerging Markets Economist bei Capital Economics in London Liam Pfirsich „Die Wirtschaftstätigkeit kann sich nach dem Erdbeben schnell erholen. „Jede zufällige Auswirkung in diesem Quartal wird kompensiert“, sagte er.
In der Analyse, die auch an den Wertverlust der türkischen Lira gegenüber dem Dollar erinnerte, hieß es: „Die aktuelle Situation der Türkei unterscheidet sich stark von Erdogans ersten 15 Jahren an der Macht.“ Tahli fuhr fort:
„Es folgte ein Baurausch, angeheizt durch eine liberale Wirtschaftspolitik und Schulden, der hohe Bürotürme und einen neuen Flughafen in Istanbul hervorbrachte.“
„Aber die Gewinne waren vergebens, als er seinen Griff auf das Land festigte, indem er die Kontrolle über die Justiz und die Medien übernahm, die drei Zentralbankführer aus der Mission entfernte und seinen Schwiegersohn zum Finanzminister ernannte.“ In der sogenannten Analyse wurde festgestellt, dass sich die Türkei zur Stützung der Wirtschaft stärker Katar, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten zugewandt habe.
Der Stratege von Carnegie Europe und ehemalige Botschafter der Europäischen Union in der Türkei, Marc Pierini, verwendete die folgenden Begriffe in seiner Analyse, in der er feststellte, dass die Türkei im Krieg Russlands in der Ukraine auf beiden Seiten „um des wirtschaftlichen Vorteils willen“ spiele:
„Erdogan wird alle erdenklichen Mittel einsetzen, um an der Macht zu bleiben. Unabhängig von den Wiederaufbaubemühungen und woher Geld fließen kann, sind die wirtschaftlichen Aussichten an den Ausgang der bevorstehenden Wahlen gekoppelt, da die Möglichkeit besteht, zum ersten Mal seit 20 Jahren zu verlieren.“
T24